![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
О простом смысле экономики |
О простом смысле экономики Львов Иосиф Георгиевич Сегодняшние представители экономической науки очень любят подчеркивать абсолютную неизбежность пугающей многих объемистости их теоретических трудов, используя зачастую в качестве эпиграфа для таковых следующие известные слова своего великого коллеги Альфреда Маршалла: "Любое краткое изложение экономических идей способствует заблуждениям (исключая, возможно, данное мое утверждение)". Настоящей статьей, однако, мы планируем доказать как раз прямо противоположное – что основные положения собственно фундаментальной экономической теории вполне могут быть изложены буквально на нескольких страницах, ибо исходная базовая сущность экономики сама по себе удивительно проста. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей. И.Ньютон Теории, которые постепенно приспосабливаются к наблюдаемым данным, приводят к нагромождению разрозненных утверждений. А.Эйнштейн Уровень прогресса прямо связан с уровнем абстрагирования. Дж. К.Максвелл Сегодняшние представители экономической науки очень любят подчеркивать абсолютную неизбежность пугающей многих объемистости их теоретических трудов, используя зачастую в качестве эпиграфа для таковых следующие известные слова своего великого коллеги Альфреда Маршалла: "Любое краткое изложение экономических идей способствует заблуждениям (исключая, возможно, данное мое утверждение)" . Настоящей статьей, однако, мы планируем доказать как раз прямо противоположное - что большой объем может быть сколько-нибудь оправдан разве что только в том особом случае, когда речь идет о многогранном анализе многочисленных конкретных ситуаций, встречающихся в реальной хозяйственной практике людей. Основные же положения собственно фундаментальной экономической теории вполне могут быть изложены, как далее и будет сделано, буквально на нескольких страницах, ибо исходная базовая сущность экономики сама по себе удивительно проста. Многословие же здесь является прямым следствием просто недостаточной степени понимания освещаемой проблематики, т. е. за ним прячется элементарная неспособность точно осмыслить, а следовательно - и ясно изложить, главные аспекты того или другого коренного вопроса. В этом смысле современная экономическая теория действительно характеризуется, к сожалению, как и предупреждал в приведенном в качестве эпиграфа высказывании Альберт Эйнштейн, буквально бросающейся в глаза разобщенностью многих своих главных разделов, отсутствием необходимой согласованности в самих подходах к трактовке освещаемых в них явлений. Иначе говоря, названная теория на самом деле представляет собой именно подчеркнутое им вынужденное нагромождение многочисленных разрозненных утверждений, что и является главной причиной переживаемых ею сегодня весьма серьезных трудностей, хорошо известных специалистам. Вот как описывает, например, это ее состояние в предисловии к русскому изданию известной книги Марка Блауга "Экономическая мысль в ретроспективе" член-корреспондент РАН В.С. Автономов: "После того, как марксистская парадигма экономического анализа была отправлена "на заслуженный отдых", в области экономической теории у нас образовался некий вакуум, который, естественно, заполняется некритически заимствованными фрагментами западной экономической теории.
Слово "фрагменты" употреблено не случайно. Дело в том, что современная западная экономическая наука не знает такого жанра, как типичный для прошлого века трактат под названием "Принципы политической экономии", в котором в единую систему увязываются все экономические закономерности. Отдельные отрасли экономического анализа настолько специализировались, что даже самые синтетические умы не способны создать оригинальную теорию, охватывающую все" . При этом сама названная Автономовым специализация хотя и несет в себе, конечно, определенное рациональное зерно, но в целом никак не может быть объяснена просто накоплением достаточно большого объема знаний, требующим введения обычного для таких случаев общественного разделения труда. Напротив, - она во многом определяется именно неспособностью экономической науки объяснить все изучаемые ею явления с неких принципиально единых позиций, вследствие чего таковая и разделяется на множество почти не взаимоувязанных между собой отдельных направлений. Именно поэтому знаменитый Йозеф Алоиз Шумпетер, особо подчеркнув в своей фундаментальной "Истории экономического анализа" несомненную "важность специализации, в результате которой (на сравнительно поздней стадии) возникли отдельные науки", специально уточняет затем далее (речь у него идет сначала о специализации научного поиска в целом, но все сказанное в полной мере относится, как мы увидим, и к вынужденной специализации внутри собственно самой экономической науки), что "этот процесс специализации никогда не следовал никакому рациональному плану - явному или неявному. Совокупность наук,- продолжает он,- никогда не имела логичной структуры, она похоже скорее на тропический лес, чем на здание, возведенное по плану. В особенности это относится к экономической науке, не являющейся строгой наукой, наподобие акустики, а скорее совокупностью плохо упорядоченных и непересекающихся областей знания вроде "медицины". Поэтому мы будем приводить определения экономической науки у других авторов,- добавляет Шумпетер,- прежде всего для того, чтобы поразиться их неадекватности, но сами не будем придерживаться ни одного из них" . И действительно - отмечаемое Шумпетером многообразие существующих определений экономической науки, зачастую прямо противоречащих друг другу, настолько поражает, что попросту вынуждает сделать следующий не очень приятный для экономистов вывод: глубинный смысл экономики как таковой вообще ускользает от их понимания. "В первой половине ХIХ века,- пишет по этому поводу в упомянутой выше своей книге сам Марк Блауг,- .экономика (т. е. изучающая ее теория - И.Л.) рассматривалась как исследование "природы и причин богатства народов" (Смит), "законов, которые регулируют распределение произведенного на Земле" (Рикардо) и "законов движения капитализма" (Маркс). Однако после 1870 г.,- указывает он,- экономику стали рассматривать в качестве науки, которая анализировала "человеческое поведение как отношение между данными целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности применения" - удачное определение, сформулированное в 1932 г.
Роббинсом: при буквальном понимании этой дефиниции многое из происшедшего ранее теряет право называться экономической наукой. После двух столетий заботы об увеличении ресурсов и росте потребностей с 1870 г. экономика стала в основном исследованием принципов, управляющих эффективным распределением ресурсов при условии, что и ресурсы, и потребности заданы заранее. Классическая экономическая теория,- продолжает Блауг,- была настолько же макро-, насколько и микроэкономикой; неоклассическая теория была уже только микроэкономикой; макроэкономика вновь обрела себя при посредстве Кейнса и в течение десятилетия или около того фактически заменила микроэкономику" . Затем эти два направления, добавим от себя, фактически разделись, существуя хотя и в рамках одной неоклассической теории, но практически обособленно друг от друга. А в конечном счете, повторим еще раз, экономическая наука вообще распалась на множество почти невзаимосвязанных между собой отдельных утверждений, что прямо свидетельствует как раз о непонимании ею глубинной сущности всей экономической действительности в целом. Отсюда, заметим, и отмеченное выше многословие, обусловленное отсутствием у автора возможности выразить свою мысль простым и доходчивым языком, базирующимся именно на таком едином понимании. Вот эту главную проблему экономической науки мы и хотели бы теперь по возможности ликвидировать, предложив простое и наглядное (и как следствие - предельно краткое) объяснение самой сути экономики. Начнем же мы решение данной задачи с выбора наиболее естественной аксиоматики - ведь в целом вообще ничего нельзя сделать, как справедливо заметил Архимед, не имея точки опоры. Не существует, соответственно, и научных теорий без положенных в их основу определенных аксиом, и правильный выбор последних играет очень важную роль, во многом определяя итоговый уровень всей построенной на данном фундаменте теоретической концепции в целом. Так что всегда следует очень ответственно относиться к выбору подобного фундамента, на котором и возводятся затем уже сугубо логические теоретические построения. Основная же рекомендация по формированию требуемой аксиоматической базы напрямую содержится в тех самых словах Исаака Ньютона, которые, являясь основным эпиграфом к настоящей статье, во многом определяют и все ее итоговое содержание. В полном своем виде это его знаменитое высказывание представляет собой первое из специально сформулированных им четырех главных принципов познания природы - дословно: "Правил философствования" - и выглядит в "Математических началах натуральной философии" следующим совершенно недвусмысленным образом: "Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений. Природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. ПРИРОДА ПРОСТА И НЕ РОСКОШЕСТВУЕТ ИЗЛИШНИМИ ПРИЧИНАМИ ВЕЩЕЙ" ! Именно из последней, наиболее важной здесь для нас ньютоновой мысли как раз и следует упомянутая выше основная рекомендация по формированию той исходной аксиоматической базы, которая и должна закладываться в основу любой заслуживающей внимания теории: нужно обязательно стремиться использовать как можно меньшее число исходных аксиом, в пределе - всего одну, с позиций которой можно было бы объяснить абсолютно все исследуемые явления! Необоснованное же "размножение" таких аксиом, т.
Но и без этого очевидно одно: государство тем самым производит перераспределение средств в соответствии с объективными экономическими законами, которые в такой форме устанавливают некую социальную «справедливость». Вместе с тем рост государственного долга есть признак того, что в обществе увеличиваются диспропорции между его сферами и частями, и это вносит свой вклад в общую сумму условий и причин назревающего кризиса. Я думаю, что наступает время, когда придется говорить не просто об экономике и политике как о связанных, но различных факторах западного общества, а о едином политико-экономическом или экономико-политическом комплексе. Я имею в виду при этом не слияние этих феноменов, а образование нового уровня в структуре западного общества в связи с превращением экономики в межнациональную и глобальную. Пока этот уровень еще слит с экономикой и политикой в старом смысле, еще не выработал адекватные себе формы. Это дело будущего. Но к этому идет. К данной проблеме я вернусь ниже. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ Я выше уже касался проблем управления
1. Патологические формы простейших и их биология
2. Пути и способы повышения устойчивости работы объектов экономики в чрезвычайных ситуациях
4. Австралия - экономико-географическая характеристика
9. Экономико- и политико-географическая характеристика ФРГ
10. Экономико-географическая характеристика республики Татарстан
11. Экономико-географическая характеристика страны на примере Испании
12. Экономико-географическое положение Тверской области
13. Экономика Италии (1914-1990гг.)
14. Экономика Аргентины (перевод англоязычной статьи с приложениями)
15. Экономика ФРГ
16. Экономико-географическая характеристика Хабаровского края
17. Экономико-географическая характеристика Германии
18. Общая экономико-географическая характеристика республики Сенегал
20. Экономико-географическое положение Финляндии
21. Экономико-географическая характеристика государства Ирландия
25. Экономико-географическое положение Волгоградской области.
26. Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике
27. Государственная политика в рыночной экономике
28. Государственное регулирование в рыночной экономике
29. Государственное регулирование экономики
31. Изменения, произошедшие в финансовой системе России, в переходе к рыночной экономике
32. Монополизация экономики. Антимонопольное регулирование экономики
33. Налогообложение в условиях рыночной экономики (на примере предприятия ООО "Служба быта")
34. Основные задачи и сферы государственного регулирования в экономике
35. Роль государства в экономике
36. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
37. Государственное регулирование экономики
42. Основные этапы развития экономики России 9-18 веков
43. История экономики России XVII-XVIII веков
44. История экономики России XX века. 1900 – 1917 годы
45. Банки и их роль в экономике Украины
46. Формы и методы государственного регулирования экономики в Казахстане
47. Субъекты рыночной экономики. Формы собственности в Украине
48. Налоговое регулирование: место и значение в рыночной экономике
49. Экономико-правовой аспект временного вывоза культурных ценностей
50. Труд и трудовая деятельность людей. Экономика труда
52. Влияние туризма на экономику и социально-культурную сферу
53. Культурологический смысл учения Соловьева о всеединстве
57. В чём смысл финала романа Салтыкова-Щедрина "История одного города"
59. Франция. 1945-2000 - политика, экономика, культура
60. Экономическая реформа в Болгарии и проблемы ее интеграции в мировую экономику
61. Информационные системы в экономике
62. Информационные технологии в экономике. Основы сетевых информационных технологий
63. Информационные системы в экономике
64. Информационные технологии в экономике. Средства организации экономико информационных систем.
65. Лабораторные работы по экономико-математическому моделированию
66. Переход к рыночной экономике в России и задачи ОВД
67. Теневая и криминальная экономика России
68. Мировая экономика барит-целестинового сырья
69. Экологические проблемы современной экономики
73. Результаты реформ перестройки. Состояние экономики России к 1992г.
74. Меркантилизм, как первая школа политической экономики
75. Философский смысл автомобиля
76. Транспорт в мировой экономике
77. Любовь как смысл человеческого существования
78. Экономика агропромышленного комплекса
79. Экономика производства кормовых культур в полевых условиях
80. Экономико-статистический анализ использования трудовых ресурсов в колхозе им. И.А. Плиева
81. Социология и экономика труда
82. Экономика и социология труда
83. Решение обратных задач теплопроводности для элементов конструкций простой геометрической формы
89. Проблема смысла жизни, смерти и бессмертия человека
90. Анализ труда «Смысл любви» В. Соловьёва
91. Человек в экономике (по Бердяеву)
92. Управление финансовыми рисками в планировании деятельности предприятий реального сектора экономики
93. Банковская система. Регулирование экономики
94. Экзаменационные билеты по экономике за 11 класс (Оренбург, 2003г.)
95. ИНВЕСТИЦИИ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ
96. Малый бизнес и его место в рыночной экономике Запада и России