|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Назначение наказания по совокупности преступлений |
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. 
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь". 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. Назначение наказания по совокупности преступлений Малков В., профессор, Губарева Т. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года во многом по-новому определяет порядок и пределы назначения наказания по совокупности преступлений. Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Особенной части УК РФ. В ч.1 ст.17 УК РФ, по существу, дано определение так называемой реальной совокупности преступлений. В ч.2 ст.17 УК РФ дается определение понятия так называемой идеальной совокупности преступлений, под которой понимается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Поскольку в ч. 2 ст. 17 УК применительно к идеальной совокупности не указывается на части одной и той же статьи Особенной части УК, постольку и содеянное должно квалифицироваться только по той части статьи УК. РФ, которая предусматривает более строгое наказание за деяние аналогичного состава. Практика применения УК РСФСР 1960 года показала, что примерно 12-13% от общего числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности, несли ее по совокупности преступлений. Согласно ч.1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое из них. Что касается определения основного окончательного наказания по совокупности, то порядок назначения и его пределы различаются в зависимости от принадлежности преступлений ее (совокупность) образующих к категории деяний небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких или особо тяжких. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если совершенные по совокупности преступления являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При частичном или полном сложении окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Применительно к ситуациям, когда одно или два преступления, подпадающие под категорию преступлений небольшой тяжести, были совершены до 1 января 1997 г., а последующие преступления той же тяжести учинены после введения в действие УК 1996 года, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса. В ч. 2 ст. 69 УК РФ нерешенным остался вопрос о том, по каким правилам и в каких пределах следует назначать наказание по совокупности преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое - преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Коль скоро подобного рода ситуации не подпадают под действие ч. 3 ст. 69 УК, следует прийти к выводу, что окончательное наказание по совокупности подобных преступлений следует определять путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний в пределах максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В пользу такого подхода говорит правило, согласно которому все неустранимые сомнения при применении уголовного закона должны толковаться в пользу подсудимого. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. 7. С. 54). Однако однозначного понимания рассматриваемых вопросов пока еще нет. Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 6 июня 1997 г. Ч. осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФк одному году лишения свободы, по ст. 119 УК РФ - к одному году лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ - к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном протесте прокурора был поставлен вопрос об отмене приговора из-за неправильного применения закона о назначении наказания по совокупности преступлений. В частности, в протесте указывалось, что поскольку предусмотренное ч. 3 ст. 213 УК РФ преступление относится к категории тяжких, а другие являются преступлениями небольшой тяжести, суд не вправе был наказание по совокупности назначать путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Верховный суд Татарстана оставил в этой части приговор суда в силе, сославшись на то, что ст. 69 УК РФ не предусматривает правил назначения наказания по совокупности преступлений, когда одно из них является тяжким, а другие - преступлениями небольшой тяжести. Иные порядок и пределы назначения окончательного наказания по совокупности преступлений установлены применительно к случаям, когда совокупность преступлений состоит из преступлений только средней тяжести, тяжких или особо тяжких. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжкими преступлениями, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 25 лет. Все эти положения нового УК РФ практиками пока что усвоены недостаточно. Тукаевский суд Республики Татарстан приговором от 28 мая 1997 г. признал В. виновным в совершении насильственных сексуальных действий и назначил ему наказание по ч. 1 ст. 132 УК РФ - три года лишения свободы. 10 апреля 1997 г. В. приговорен по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. Поскольку оба преступления им были совершены до вынесения приговора от 10 апреля 1997 г., суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК, определил В. наказание по совокупности преступлений - три года лишения свободы. Верховный суд Республики Татарстан отменил этот приговор в кассационном порядке, указав, что оба преступления В. относятся к категории тяжких, а поэтому на основании ч. 3 ст. 69 УК суд не вправе был назначить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, а обязан был назначить его путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом предписаний, содержащихся в ч. 4 ст. 69 УК, при сложении других видов наказаний (кроме лишения свободы) окончательное наказание может быть назначено в пределах максимального срока, установленного соответствующей статьей Общей части УК РФ для данного вида наказаний.
Сказанное свидетельствует о том, что порядок и пределы назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в целом существенно ужесточены по сравнению с правилами назначения наказания по совокупности в соответствии со ст. 40 УК РСФСР. Это означает, что правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ 1996 года, ухудшают положение лица, совершившего до введения в действие нового УК преступления определенных категорий тяжести. Следовательно, они могут применяться только в случаях, когда составляющие совокупность преступления совершены после 1 января 1997 г. Согласно ч. 4 ст. 69 УК при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные. При этом окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для данного вида наказания. Следует иметь в виду, что к окончательному основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, то или иное дополнительное наказание может быть присоединено только при условии, если оно было назначено за конкретные преступления, составляющие их совокупность. На практике нередко после вынесения судом приговора по делу устанавливается, что то же лицо виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения судом приговора по первому делу. Такие ситуации по своей уголовно-правовой природе, безусловно, являются совокупностью преступлений. Поэтому в ч. 5 ст. 69 УК предусматривается, что "по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда". Например, если лицо было осуждено к четырем годам лишения свободы по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по отбытии им одного года лишения свободы выяснилось, что оно же до вынесения приговора по делу о хулиганстве совершило грабеж, подпадающий под п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ему судом назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы, суд обязан зачесть ему в срок окончательного наказания один отбытый год лишения свободы и определить окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений необходимо учитывать и то обстоятельство, что совокупность преступлений может совмещаться с признаками рецидива. Такое возможно в случаях, если лицо, совершившее несколько умышленных преступлений, подпадающих под действие различных статей УК РФ, имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление. В таких случаях в содеянном могут содержаться признаки рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива. Поэтому при назначении наказания отдельно за каждое преступление при наличии признаков того или иного рецидива суд должен руководствоваться также и нормами ч.
Наказание причиняет определенные лишения (физические, моральные, имущественные). В этом заключается кара как неотъемлемое свойство наказания. Применение наказания влечет за собой судимость. Наказание существенно отличается от иных мер государственного принуждения: а) основанием назначения наказания является преступление; б) наказание — наиболее суровая мера государственного принуждения, влекущая за собой судимость; в) система наказаний, установленная УК, обширна и разнообразна; г) наказания устанавливаются высшими государственными органами, а применяются только судами; д) наказания назначаются обвинительным приговором суда в полном его составе и объявляются публично и гласно. Целями наказания уголовное законодательство считает: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений как осужденным (частная превенция), так и другими лицами (общая превенция). Кара, т. е. ограничение и лишение преступника каких-либо благ, прав и свобод, служит средством достижения целей наказания, но в их число не входит
1. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров
2. Назначение наказания по совокупности приговоров
3. Назначение наказания при рецидиве преступлений
4. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы назначения наказания
9. Общие начала назначение наказания
10. Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве
11. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений
12. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания
13. Уголовные наказания за налоговые преступления: понятие, виды и правила их назначения
14. Система преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 года
15. Raskolnikov and Svidrigailov: on the brink of suicide. Ф.М. Достоевский, Преступление и наказание
16. "Теория" и поведение Раскольникова в романе Ф.Достоевского "Преступление и наказание"
Набор цветных карандашей Trio, 12 цветов. 
Домик игровой с забором. 
Стиральный порошок с ферментами "Top Home", 900 г. 17. Идейное и художественное своеобразие романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
18. "Преступление и наказание" - роман-предупреждение
19. Образы детей и их роль в романе Достоевского "Преступление и наказание"
20. Петербург в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
21. Благородие и злодеяние в «Преступлении и наказании» Ф.М. Достоевского
25. Пример памятки по творчеству писателя (Ф.М. Достоевский, Преступление и наказание)
26. Смысл заглавия романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
27. Символика в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
28. Социальные мотивы преступления Раскольникова в романе Достоевского "Преступление и наказание"
29. Цветопись в портрете города в романе Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание"
30. Мотивы преступления Родиона Раскольникова в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"
32. Анализ сна о Миколке (по роману Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание")
Игрушка-подушка "Жираф", 32 см. 
Карандаши цветные "Kores", 24 цвета, с точилкой. 
Кружка фарфоровая "FIFA 2018. Забивака. Триумф!", 480 мл. 33. Какие мысли и чувства пробудил во мне роман Достоевского “Преступление и наказание”
34. Униженные и оскорбленные в романе Достоевского «Преступление и наказание»
35. Бедные люди в романе Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание"
36. Милосердие и сострадание в романе "Преступление и наказание"
37. Отношение к герою романа «Преступление и наказание» Родиону Раскольникову
41. Роман "Преступление и наказание"
42. Петербург в романе Достоевского «Преступление и наказание»
43. Преступление и наказание по Русской Правде
44. "Преступление и наказание": время и место
45. Преступление и наказание в произведениях Ф. М. Достоевского и Н. С. Лескова
46. Петербург Достоевского (по роману "Преступление и наказание")
47. Идеи о преступлении и наказании Ч. Беккария
48. Наказание за налоговые преступления
Датчик утечки газа "Страж". 
Подушка с принтом "FIFA 2018", прямоугольная, синий, 40x29 см. 
Набор детской посуды "Принцесса", 3 предмета. 49. Система преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649г
50. Предыстория романа "Преступление и наказание"
51. "Особый реализм" (Ф.М. Достоевский. "Преступление и наказание")
52. "Преступление и наказание" в русской критике
53. Мир романа (Ф.М. Достоевский. "Преступление и наказание")
57. «Правда» Раскольникова и «правда» Сони в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
58. Институт отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона
59. Особенности назначения и освобождения от наказания несовершеннолетних
60. Преступление и наказание по "Русской правде" и Псковской судной грамоте
62. Штраф и правовые условия его назначения в качестве основного и дополнительного наказания
63. Преступление и наказание в "Псковской Судной грамоте"
64. Анализ романа "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского
Муфта для коляски Bambola (шерстяной мех + плащевка + кнопки), темно-синяя. 
Матрас в приставную колыбельку Bambola "Mini soft-8" (45x90x8 см). 
Контейнер герметичный глубокий, 5000 мл. 65. Женские образы в романе Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание"
66. Причины преступления Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского "Преступление и наказания")
68. Ф.М. Достоевский "Преступление и наказание"
69. Американская агрессия во Вьетнаме. Преступление и наказание
74. Правонарушения и преступления. Понятия и виды
75. Как не стать жертвой преступления
76. Преступления в сфере экономической деятельности
77. Понятие и состав земель промышленности и иного назначения
78. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды к Судебнику 1497 г. (Контрольная)
79. Преступление против государства. Бандитизм ст. 69 УК Украины
80. Проблемы наказания несовершеннолетних
Медицинская карта истории развития ребенка, красная, А5, по форме 112/У. 
Светильник "Плазма №6". 
Подарочная расчёска для волос "Анюта". 81. Пенсии за выслугу лет. Условия назначения
82. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации
83. Преступления в сфере таможенного дела
84. Экологическое право. Экологические преступления и правонарушения
85. О назначении поэта и поэзии в творчестве А.С.Пушкина
89. Устройство и назначение системы BIOS ЭВМ
90. Устройство ПЭВМ фирмы IBM. Периферийное оборудование. Назначение и история создания ПЭВМ
91. Понятие, назначение и составные элементы систем программирования
92. Использование следов обуви в расследовании и раскрытии преступлений
93. Использование криминалистических средств и методов в установлении лица совершившего преступление
94. Характеристики методов расследования преступлений, связанных с квалифицированным вымогательством
96. Особенности расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью
Ночник с проектором "Звездочка". 
Машина-каталка "Авторалли", цвет: розовый. 
Кружка фарфоровая "Парижские улочки", 500 мл. 97. Характеристика компьютерных преступлений в Великом Новгороде и Новгородской области
98. Одорология в доказывании преступлений
99. Практикум по криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений
