![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Основные направления исследований российского революционного терроризма в западной историографии |
Интерес к российскому политическому терроризму на Западе был обусловлен волной террористических актов, захлестнувших западное общество. Для Советского Союза, огражденного от ударов международного терроризма, проблемы истории экстремистских организаций не являлись столь же актуальными. Поэтому применительно к практическим выводам в отношении современно терроризма, при некоторой отстраненности советских историков, работы западных исследователей по проблемам изучения российского политического экстремизма начала XX в. приобретают особый интерес. Многие концептуальные положения западных авторов оказались без существенной коррекции заимствованы отечественной историографией в постсоветский период. По оценке А. Гейфман, западная историография, так же, как и советская, обошла тему индивидуального политического террора в России начала XX в. молчанием. Ученые на Западе, утверждала американская исследовательница, смотрели на террористическую деятельность эсеров и анархистов глазами большевиков. Впрочем, такого рода заявления выполняли, по-видимому, в большей степени роль анонсирования собственной «дебольшевизированной» монографии, нежели констатации реальной историографической ситуации. Тема террора, хотя и опосредованного, была довольно широко представлена в работах, посвященных революции 1905-1907 гг. Можно ли согласиться с мнением об игнорировании научной общественностью Запада темы российского терроризма, если она даже стала предметом диссертационного исследования в Мичиганском университете США? Стоит отметить, что в то же время в Советском Союзе защит диссертаций по проблемам террористического направления в революционном движении начала XX в. не проводилось. Впрочем, автора защищенной в 1976 г. диссертации американского историка Дж.Ф. Макдэниэла можно упрекнуть в смешении эпох, недостаточной обоснованности хронологических рамок. Единую террористическую линию он проводил от 1878 до 1938 г. Автора, по-видимому, ввели в заблуждение материалы советской печати о террористических диверсиях в СССР. Особый смысл для исследования деятельности российских революционных террористических организаций имела дискуссия о датировке происхождения самого феномена терроризма. У. Лакер представлял точку зрения, что терроризм эквивалентен любому политическому убийству, а потому возможно говорить о его существовании уже применительно к античной эпохе. Впрочем, оговаривался американский исследователь, «концепция систематического террора и его использования в революционной стратегии впервые появилась между 1869 и 1881 годами в сочинениях русских революционеров». Нижняя из указанных хронологических границ совпадала с появлением «Катехизиса революционера» С.Г. Нечаева, верхняя - с народовольческими программными документами. Итальянский историк М. Ферро относил возникновение терроризма к средним векам. Его генезис он связывал с специфической исламской традицией Хошашин XI - XII вв. Возникновение феномена терроризма Н. Нэймарк соотносил со временем перехода к «идеологическому обществу» нового времени. Терроризм, справедливо полагал американский историк, всегда идеологичен.
Непосредственно его оформление в качестве особого направления общественного движения Н. Нэймарк относил ко времени постнаполеоновской реставрации. Особо широкое распространение приобрела датировка генезиса терроризма периодом конца XIX-начала XX в. Активными приверженцами такого подхода выступали, в частности, 3. Ивиански и Р. Фредландер. В качестве парадигмы террористической борьбы определялось зарождение элементов «информационного общества». Организация теракта всегда сориентирована на его информационное освещение, а соответственно на ту или иную форму воздействия на общественное сознание. Изобретение телеграфа оценивается важнейшим фактором в становлении террористических организаций. Естественным практическим выводом из этой гипотезы для предотвращения террористической деятельности, до которого, впрочем, не договорились западные исследователи, является создание вакуума информации вокруг совершенного теракта. Поскольку данное логическое следствие бросает тень на сами принципы гражданского открытого общества, концепция оказалась незавершенной. Но именно при последней из представленных датировок особо актуализировалась российская составляющая генезиса терроризма. Уже на стадии формирования терроризма 3. Ивиански выделяет в нем три основные направления, каждое из которых было представлено собственной идеологией и приемами осуществления. Главными очагами распространения террористической борьбы, соотносящимися с предложенной автором типологией, стали: 1. Европа и США; 2. Россия; 3. Ирландия, Польша, Балканы, Индия. Первый тип терроризма ассоциировался с анархизмом, второй - с социальной революцией, третий - с движением за национальное освобождение. Таким образом, социально-революционное направление в терроризме имело, по интерпретации 3. Ивиански, российское происхождение. Впрочем, оговаривался он, в начале XX в. в Российской Империи получил распространение и терроризм двух других типов. Национально-освободительное направление террористической деятельности было характерно для окраин Российской Империи, в частности территории Польши, Армении и, в несколько меньшей степени, Финляндии. В отличие от советской историографической традиции, западные историки не дифференцировали народовольческий и неонароднический террор. Они рассматривали их как явления по существу своему однопорядковые. Наследниками «Народной воли» определяли революционных террористов начала XX в. Б. Адама, Ф. Вентури, А. фон Борке и др. Н. Нэймарк пытался даже доказать факт организационного преемства между террористами народовольческой и эсеровской генераций. В своем исследовании он акцентировал внимание на идеологии и деятельности террористических групп периода правления Александра III. Находясь между двух волн революционного террора, этот период, как правило, оказывался вне хронологических рамок соответствующих исследований. По мнению Н. Нэймарка, к середине 1890-х годов начался процесс партийной консолидации различных террористических групп революционного подполья. Россия часто именовалась западными авторами «родиной террора», а «Народная воля» - первой террористической организацией.
В действительности российский индивидуальный политический террор конца XIX-начала XX в. осуществлялся в контексте мирового террористического синдрома. Народовольцы отнюдь не являлись изобретателями террористической тактики, используемой теми или иными организациями едва ли не на всем протяжении политической истории. Афоризм о России как родине террора соотносится с устойчивой идиомой западной историографии об имманентном российском тоталитаризме. Проводилась мысль о том, что революционный терроризм как нецивилизованный метод разрешения политических противоречий посредством насилия генетически связан с тоталитарными режимами. Россия, при такой интерпретации, несла ответственность перед мировым сообществом за заражение его вирусами террора. Попытка дистанцироваться от тактических принципов «Народной воли» при утверждении, что не несколько бомб, не кружок конспираторов, а только политическая партия (под которой понималась социал-революционная партия народного права) сможет уничтожить самодержавие, осталась лишь декларацией о намерениях. Созданная в конечном итоге партия социалистов-революционеров придерживалась прежней народовольческой тактики индивидуального террора. В западной историографии российского революционного терроризма доминировала теория «двух зол». Политическая трагедия России виделась в столкновении радикальных и авторитарных по своей сути сил - самодержавного режима и революционного подполья. Ни к одному из них западные историки симпатий не испытывали. Следствием имманентных качеств обеих сил и стало применение политического насилия в виде государственного террора и революционного терроризма. Либерализм же оказался невостребованным российским обществом ввиду отсутствия гражданского правосознания и деноминации правового нигилизма. Революционный терроризм, в оценках западных исследователей, коррелировался с правительственным шовинизмом. Смерть К.Ф. Плеве и вел. кн. Сергея Александровича, по мнению Л. Прайсмана, была расплатой за санкционирование ими еврейских погромов. После убийства министра внутренних дел лидеры эсеров подчеркивали: «Это за Кишинев!». Хрестоматийным в западной историографии стало мнение, что революционный терроризм в России является следствием бесправия и беззакония. На культорологический аспект российский террористической традиции обратил внимание Дж. Билингтон в книге с характерным дихотомическим названием «Икона и топор». Терроризм рассматривался им как краеугольный компонент русской интеллигентской рефлексии. Одной из дискуссионных проблем стал вопрос об оправданности актуализации изучения истории российских террористических организаций начала XX в. применительно к контексту международного терроризма современного мира. В этой дискуссии преломлялась общая историографическая полемика об универсальности и специфичности в истории. Сторонником мнения о сущностной идентичности террористических актов в начале и конце XX столетия выступал американский историк Н. Нэймарк. «Как современники и свидетели террористических актов во всех уголках мира, -писал исследователь, - мы можем оценить гипнотизирующее воздействие терроризма на российское государство.
Подготовка же новых проектов и экспериментов базировалась на положительном опыте сотрудничества, накопленном обеими странами за минувшие годы по всем основным направлениям исследования и освоения космоса. Поскольку читатель в достаточной мере знаком достижениями советской космонавтики, широко освещаемыми в нашей печати, и в меньшей мере осведомлен об успехах французской космонавтики, рассмотрим несколько подробнее современное состояние и перспективы французских программ космических исследований. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФРАНЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ КОСМОСА Благоприятные политические отношения между теми или иными заинтересованными государствами необходимое условие развития их сотрудничества в области космических исследований. Необходимое, однако не единственное. Вполне очевидно, что партнеры по такому сотрудничеству должны располагать и определенными научно-техническими кадрами, и базой для развертывания работ по изучению и освоению космоса. Францию можно считать третьей космической державой в мире после СССР и США. Она уже в 1959Pг. создала специальный Национальный комитет по космическим исследованиям, который в 1962Pг. был преобразован в Национальный центр космических исследований (КНЕС), который стал первым в Западной Европе национальным космическим агентством
1. Основные направления современной прикладной политологии
2. Основные направления объективного подхода к анализу общества в современной западной социологии
9. Современная западная географическая наука
10. Этические теории в современной западной философии
11. Основные направления научных исследований в России и за рубежом
12. Основные направления этнопсихологических исследований
13. Основные понятия и направления системных исследований
14. Основные направления государственного регулирования финансовых отношений в РФ
15. Формирование советской культуры: основные направления
16. Русский авангард. Основные направления и мастера
18. Основные задачи, принципы и направления внешней политики Республики Казахстан
19. Исследование основных факторов влияния на распространения наркотиков среди подростков
20. Основные направления социальной защиты населения России
21. Условия возникновения и основные направления древнеиндийской философии
25. Трудовые ресурсы мира и основные направления их современной миграции
27. Основные направления внешней политики конца XIX начала XX вв.
28. Основные направления внутренней политики в восстановительный период
29. «Нищелюбие» русских князей: основные направления защиты и помощи нищим на Руси
30. Реабилитация и ее основные направления
31. Основные подходы в системном исследовании
33. Акмеология - новое направление междисциплинарных исследований человека
36. Основные направления законопроектной работы
37. Органы внутренних дел Российской Федерации, правовые основы и основные направления деятельности
41. Исследование ценностных ориентации старшеклассников: содержание, сущность, основные цели
42. Основные методики исследования эффективности рекламы
43. Основные религиозные направления
44. Основные приёмы социологического исследования
45. Основные направления оплаты труда на коммерческрм предприятии
46. Олимпийское образование: определение сущности и перспективные направления научных исследований
47. Основные направления современной мировой философии
48. Государственная система занятости: структура, основные направления развития на современном этапе
49. Рынок корпоративных облигаций и основные направления повышения его эффективности
50. Об основных направлениях социально - экономического развития города Ярославля на 2004 год
51. Стратегия рыночной экспансии. Основные особенности услуг, как объекта маркетинговых исследований
52. Финансовые средства предприятий и основные направления их использования
53. Бюджет и основные направления бюджетной политики
57. Нормативная дискуссия о гражданском обществе: основные направления
58. Основные направления в психотерапии
59. Основные направления социальной политики в отношении к пожилым одиноким гражданам
60. Биоэтика, ее предмет и основные направления
61. Лексико-семантическое направление и его основные идеи
62. Основные направления денежно-кредитной политики Центрального банка
64. Основные направления борьбы с травматизмом на производстве
65. Основные методы исследования функционирования нервной системы беспозвоночных
66. Основные направления повышения эффективности производства и реализации молока
67. Эффективность освоения и основные направления совершенствования системы обработки почвы
68. Основные направления и методы совершенствования учета денежных средств в иностранной валюте
69. Основные пути исследования финансового состояния организаций
73. Основные направления развития российского законодательства в XVIII – первой половине XIX вв.
76. Основные положения когнитивного подхода к исследованию языковых явлений
77. Задачи, особенности, основные направления современной теоретической лингвистики
78. Образование ТУАК и основные направления деятельности
79. Уроки Второй мировой войны и основные направления ее фальсификации
80. Основные направления функциональной микроэлектроники
81. Основные направления в культуре и искусстве XIX века
82. Основные направления и школы в культурологии
83. Основные направления организации торговли
85. Выполнение ветеринарных мероприятий, направленных на решение основной задачи ветеринарии
89. Внешняя торговля России. Основные направления развития, проблемы и эффективность
90. Содержания и основные направления внешнеэкономической деятельности
91. Основные направления кадровой политики на предприятии (на примере УЖДТ г. Красноярска)
92. Основные направления организации труда и их содержание
93. Основные подходы к исследованию систем управления
94. Основные направления в работе с ансамблем
95. Основные формы и направления использования архивных документов
97. Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
98. Основные направления молодежной политики в Республике Беларусь
99. Политическая идеология и ее основные влиятельные направления