|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Оценка государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества |
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". 
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ На правах рукописи БЕЛЬЯНИНОВ Андрей Юрьевич ОЦЕНКА ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПОСРЕДНИКОМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ – ИСПОЛНИТЕЛЕЙ КОНТРАКТОВ В СФЕРЕ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА Специальность 08.00.10 – Финансы, денежное обращение, кредит Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор Басов Александр Иванович Москва – 2002 СОДЕРЖАНИЕ введениеError: Refere ce source o fou d 1. Исследование основных инвестиционных аспектов военно-технического сотрудничества россииError: Refere ce source o fou d 1.1. Современное состояние системы военно-технического сотрудничества РоссииError: Refere ce source o fou d 1.2. Инвестиционный процесс в системе военно-технического сотрудничества РоссииError: Refere ce source o fou d 1.3. Роль и место государственного посредника в инвестиционном процессе системы военно-технического сотрудничестваError: Refere ce source o fou d 2. Системный подход к оценке инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактовError: Refere ce source o fou d 2.1. Экспортоориентированные отрасли оборонно-промышленного комплекса как объекты инвестиционной привлекательности в сфере военно-технического сотрудничестваError: Refere ce source o fou d 2.2. Исследование факторов и показателей инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактовError: Refere ce source o fou d 2.3. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактовError: Refere ce source o fou d 3. Практическая реализация СИСТЕМНОГО ПОДХОДА к оценкЕ инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактовError: Refere ce source o fou d 3.1. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактовError: Refere ce source o fou d 3.2. Разработка инвестиционной стратегии государственного посредника в сфере военно-технического сотрудничестваError: Refere ce source o fou d ЗаключениеError: Refere ce source o fou d Список использованных источниковError: Refere ce source o fou d Приложения128 введениеВоенно-техническое сотрудничество государств - многофакторный экономико-политический процесс, затрагивающий военные, военно-политические, военно-экономические и социальные аспекты. Он непрерывно развивается и совершенствуется в соответствии с задачами, которые ставят перед собой основные субъекты этого процесса - страны-экспортеры и страны-импортеры продукции военного назначения (ПВН). Фактически, система взаимоотношений этих субъектов и определяет состояние мирового рынка вооружения и динамику его изменения. Несмотря на относительно устоявшуюся сегментацию мирового рынка вооружения, конкурентная борьба между экспортерами ПВН продолжается непрерывно. Этому способствует снижение спроса на продукцию военного назначения. При этом конкурентная борьба за ниши на мировом рынке вооружения приобретает новые формы, используется весь арсенал как экономических, так и неэкономических методов. В этих условиях система военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами (ВТС) постоянно совершенствуется, адаптируясь к новым условиям.
Вместе с тем, будущее России на международном рынке вооружения сегодня зависит, прежде всего, от решения внутренних проблем отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Здесь большую роль играет Федеральная целевая программа «Реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса (2002 - 2006 годы)», утвержденная Правительством Российской Федерации (Постановление от 11 октября 2001г. №713), а также утвержденная в январе 2002 года Президентом Российской Федерации Государственная программа вооружения на 2001 - 2010 годы. Они нацелены на перспективу дальнейшего подъема экономики России, развитие ее оборонно-промышленного комплекса. Так, Государственной программой вооружения предусматривается направление в период до 2005 г. более 40% средств, выделяемых на развитие вооружений, на НИОКР с целью последующего оснащения новыми образцами ВВТ всех видов Вооруженных Сил РФ и родов войск. Программа реформирования и развития ОПК, в свою очередь, предусматривает восстановление его должного финансирования при одновременном выдвижении требования эффективного использования выделяемых средств; осуществление концентрации производства; укрупнение ОПК путем формирования корпоративных производственных структур и привлечение к финансированию НИОКР средств, получаемых от экспорта ПВН. Увеличение объемов экспорта продукции военного назначения в сложившихся на мировом рынке вооружения условиях возможно только при условии активизации инвестиционной деятельности в рамках системы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами. Именно инвестиционная деятельность субъектов системы ВТС должна стать системообразующей в дальнейшем совершенствовании всего военно-технического сотрудничества Российской Федерации, поскольку только в этом случае появляется возможность «замкнуть» в единый процесс весь комплекс работ по обеспечению своевременного предложения конкретных образцов, призванных удовлетворить спрос иностранных заказчиков, и опережению конкурентов. Поэтому одним из способов повышения экономической эффективности ВТС может стать целенаправленный инвестиционный процесс, главную роль в котором может сыграть государственный посредник в системе военно-технического сотрудничества. Данная задача должна решаться им путем операционной интеграции и долгосрочного финансирования производителей, в том числе за счет внебюджетных средств /13,77/. Государственный посредник - ФГУП «Рособоронэкспорт» как основной системообразующий субъект системы ВТС, должен сыграть ключевую роль в увеличении инвестиционного потока в производственную сферу военно-технического сотрудничества. При этом он сам должен выработать собственную инвестиционную стратегию, позволяющую обеспечить реализацию экспортных контрактов. Для этого все необходимые условия имеются: известны наиболее перспективные, с точки зрения экспортного потенциала, образцы ПВН; созданы в основном законодательно-правовые предпосылки для самостоятельной инвестиционной деятельности; определен круг потенциальных исполнителей инвестиционных проектов, имеющих соответствующие научно-технические и производственно-технологические заделы; имеются собственные средства, которые могут быть использованы в виде инвестиций на реализацию наиболее перспективных инвестиционных проектов; имеется высокая деловая репутация государственного посредника, позволяющая привлекать средства партнеров и т.д
. Однако, несмотря на это, существенной активизации инвестиционной деятельности в системе ВТС пока не произошло. Причин этому много, но одной из основных является отсутствие развитого методического обеспечения, прежде всего в части оценки государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий - исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества. В условиях высокой рискованности многих инвестиционных проектов без такого методического обеспечения достичь весомых результатов невозможно. Поэтому разработка методического аппарата оценки государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий - исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества является актуальной научной задачей, решение которой позволит создать условия для подъема экономики России и ее оборонно-промышленного комплекса путем эффективного вложения государственным посредником средств в предприятия и инвестиционные проекты, связанные с экспортом ПВН. Цель диссертационной работы состоит в разработке комплексного методического аппарата оценки государственным посредником инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами. В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи: 1. Оценить современное состояние и основные результаты деятельности системы военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами как макросреды, в которой государственный посредник осуществляет свою инвестиционную деятельность. 2. Выявить основные особенности инвестиционного процесса в системе военно-технического сотрудничества, уточнить роль и место государственного посредника в инвестиционном процессе системы ВТС России. 3. Сформировать систему факторов и показателей оценки инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества. 4. Разработать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества с использованием системного подхода. 5. Разработать основные направления инвестиционной стратегии государственного посредника в сфере военно-технического сотрудничества, определить основные аспекты эффективного стратегического управления инвестиционным процессом как элемента цикла управления деятельностью крупных предприятий и корпораций оборонно-промышленного комплекса России. Объектом исследования в диссертационной работе являются экономические отношения, возникающие в ходе инвестиционной деятельности государственного посредника в сфере военно-технического сотрудничества. Предметом исследования является деятельность государственного посредника по оценке инвестиционной привлекательности предприятий – исполнителей контрактов в сфере военно-технического сотрудничества. Степень разработанности проблемы. Задача формирования методического аппарата оценки инвестиционной привлекательности предприятий не нова. Ее решению посвящены многие труды отечественных и зарубежных ученых /2,3,6,16,17,18,21,37,40,44,54,57, 81,94,118,119/.
Но здесь ставится иная задача, заключающаяся в определении уровня доходности инвестиций. Такой метод обеспечит равенство дисконтированных величин доходов и расходов на протяжении всего жизненного цикла. Можно сделать вывод, что IRR соответствует ставке дисконтирования денежных потоков, если NPV = 0. Следует отметить, что при условии кризисной ситуации в экономике России снижается эффективность использования количественных методов при оценке инвестиционных проектов. Неопределенность экономической ситуации сказывается на качестве прогнозов и изза этого появляется повышенный риск в оценке инвестиций. Высокий уровень инфляции объясняет необходимость принимать во внимание будущие денежные потоки. Все это отнюдь не означает, что нужно отказываться от использования рассмотренных методов, а только акцентирует внимание на то, что к их использованию необходимо подходить с большей тщательностью и осторожностью. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия. Основываясь на мировой практике, оценка предполагаемого проекта проводится при наличии необходимых данных, таких как: 1)Pдвижение денежных средств; 2)Pбалансовые ведомости; 3)Pотчет о прибылях и убытках
1. Инвестиционная привлекательность предприятий - исполнителей контрактов как экономическая категория
2. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия для создания на его база совместного предприятия
4. Повышение инвестиционной привлекательности предприятия
5. Анализ инвестиционной привлекательности предприятий в отраслевом разрезе. Пути её повышения
9. Лизинг. оценка инвестиционной привлекательности
14. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и Юго-Восточной Азии
16. Инвестиционная деятельность предприятия
Подгузники "Солнце и Луна. Нежное прикосновение", размер: 5/XL (11-25 кг), 48 штук. 
Увлекательная настольная игра "Зверобуквы", новая версия. 
Игра магнитная "Модная девчонка". 17. Инвестиционная привлекательность проекта
18. Инвестиционные решения предприятия
20. Инвестиционная стратегия предприятия
21. Инновационная и инвестиционная привлекательность регионов Украины
25. Инвестиционная привлекательность самарской области
26. Институционализм инвестиционной привлекательности
27. Управление инвестиционной привлекательностью региона
28. Формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности
29. Государственная поддержка инвестиционной деятельности
30. Государственное регулирование инвестиционной деятельности
31. Процессуальная правосубъектность государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений
32. Оценка кредитоспособности крупных и средних предприятий
Дневник школьный "Розовая такса". 
Карандаши полимерные "Elios", 24 цвета. 
Кружка фарфоровая "Королевские собаки", 485 мл. 33. Эколого-экономическая оценка деятельности и управление на предприятии
34. Учет и оценка материально-производственных запасов на предприятии
35. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в Республике Беларусь
36. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий
41. Анализ и оценка процесса управления денежными потоками предприятия ООО "Конди"
42. Инвестиционная деятельность предприятия
43. Инвестиционная деятельность предприятия
44. Инвестиционная деятельность предприятия на примере ООО "Север"
45. Инвестиционная привлекательность Белгородской области и показатели её характеризующие
46. Инвестиционная привлекательность региона
47. Инвестиционная стратегия предприятия
48. Инвестиционный портфель предприятия
Каска с подставкой под банки. 
Дуга с подвесками "Лето". 
Пенал школьный, цвет черный. 49. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
50. Оценка финансово-хозяйственной деятельности автотранспортного предприятия
51. Финансовый и инвестиционный анализ предприятия ЗАО "КЦ РТС"
52. Влияние налоговых льгот на инвестиционную привлекательность регионов
53. Государственное регулирование инвестиционной деятельности
57. Инвестиционные ресурсы предприятия
59. Оценка деятельности предприятия в строительной сфере на примере ООО "Кусторикс"
60. оценка формирования и распределения доходов предприятия торговли в современных условиях
61. Политика формирования инвестиционных ресурсов предприятия
62. Предприятие в аграрной сфере
63. Оценка инвестиционной стоимости кризисного предприятия
64. Оценка привлекательности инвестиционного проекта
Карандаши цветов "Color Emotion", трехгранные, 36 цветов. 
Светильник "Плазма №4". 
Доска Mikado для обработки рыбы, складная с рыбочисткой. 66. Контроль государственных и муниципальных органов за делопроизводством отдела кадров на предприятиях
67. Оценка инвестиционных проектов
68. Анализ и оценка актива и пассива бухгалтерского баланса на примере конкретного предприятия
69. Сложности, возникающие при оценке малых предприятий
74. Методы оценки инвестиционных проектов
75. Оценка эффективности инвестиционного проекта
76. Оценка результатов деятельности предприятия в рыночной экономике
77. Оценка финансового состояния предприятия и основные способы его оздоровления
79. Трудовой договор (контракт) с государственными служащими
80. Методы оценки финансового состояния предприятия в современных условиях.
Деревянный конструктор "Три поросенка", 31 деталь. 
Стиральный порошок "Сарма. Актив. Ландыш", универсал, 2400 грамм. 
Шар для принятия решений. 81. Оценка финансовой устойчивости предприятия
82. Финансовый анализ деятельности предприятия инвестиционно–строительной сферы
83. Специфика оценки инвестиционных проектов с лизингом оборудования
84. Показатели оценки роста инвестиционного проекта
85. Проблемы реализации инвестиционного потенциала российских предприятий
89. Оценка финансового состояния предприятия, организации - клиента банка
90. Инвестиционный проект создания деревообрабатывающего предприятия в г. Сергач Нижегородской области
91. Оценка экономической эффективности предприятия
92. О выборе предприятий-аналогов для сравнительного метода оценки
93. Краткий анализ финансового состояния предприятия в оценке бизнеса
94. Оценка стоимости предприятия
95. Принципы оценки необоротных активов предприятия в международной практике и в Украине
96. Методы оценки инвестиционных проектов
Кольцедержатель "Дерево с оленем", малый, черный. 
Банка для сыпучих продуктов "Цветовная поэма" квадратная, 800 мл. 
12 цветных фломастеров для малышей. 97. Инвестиционно-инновационная деятельность на предприятии
98. Оценка инвестиционного климата в России
Совок большой. 
