![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Численность вооруженных сил Московского государства |
Численность вооруженных сил Московского государства Волков В. А. Задача определения численности вооруженных сил Московского государства XV–XVII вв. является одной из самых сложных проблем отечественной истории, порядком запутанной исследователями. По свидетельству иностранцев, русское войско в этот период насчитывало от 150 до 350 тыс. человек Данные эти, несомненно, преувеличены. А.В. Чернов, взяв за исходный показатель сведения о численности русского войска в походах, пришел к выводу, что в XV в. при серьезной военной опасности Московское государство могло собрать большую армию, состоявшую из 200 тыс. конных и пеших воинов. Однако, для XVI в. Чернов, как мы увидим ниже, уменьшает численность войска до 110 тыс. человек. Он полагал, что в 20-х гг. XVII в. она составляла 92 555 человек и к 1651 г. численность московской армии достигла 133 200 человек. Официальных сведений об общей численности русского войска в XVI в. в русских источниках не сохранилось. В летописях и разрядных книгах имеются лишь отрывочные упоминания о количестве служилых людей, выступавших в тот или иной поход. Наоборот, иностранные источники пестрят указаниями на численность и состав вооруженных сил Московского государства, которые, но их данные плохо соотносятся между собой, и, зачастую противоречат русским источникам. Так, знаменитое сообщение Д. Флетчера о наличии в России в конце XVI в. всего 12 тыс. стрельцов опровергается участием в походе 1578 г. 2 тыс. стрельцов и казаков Государева двора и 13 119 городовых стрельцов. Большинство иностранных авторов склонно были считать, что на тот период Московское государство располагало армией в 200-300 тыс. человек и более. Цифра явно завышена, не менее, чем в два раза. Недостоверность иностранных сообщений о численности русского войска объясняется главным образом тем, что их авторы пользовались сведениями частных лиц, а, возможно, были специально введены в заблуждение русскими официальными лицами, стремившимися устрашить европейцев многочисленностью своей армии. Более осторожным в сообщении сведений о вооруженных силах России был служащий английской Московской компании Д. Горсей. Не упоминая о численности русской армии, сосредоточенной на западных границах, он писал, что это войско состояло из татар и "использовалось в борьбе против королей Польши и Швеции, войсками которых он был теперь окружен, в войне за Ливонию (Liola de), которую он прежде разорил и завоевал столь жестоко; другая армия, состоявшая, как правило, из ста тысяч конницы его подданных, за исключением немногих поляков, шведов, голландцев (Duch) и шотландцев, сражалась с его большим врагом – крымскими татарами". Проанализировав эти сообщения, С.М. Середонин пришел к выводу, что в составе московского войска находилось около 75 тыс. дворян, детей боярских и их слуг, не больше 10 тыс. татар, 20 тыс. стрельцов и казаков, 4 тыс. иностранцев - всего около 110 тыс. человек, не считая даточных и посошных людей. Некоторым подтверждением выводов Середонина могут служить официальные сведения о численности русского войска в походах. Так, в полоцком походе 1562/1563 г.
участвовало около 60 тыс. человек (с холопами) и более 80 тыс. посошных людей. А.В. Чернов, согласившись с этими цифрами, отмечал, что "мобилизация от 35 до 55 процентов всей численности боевого состава русского войска для указанных крупнейших походов второй половины XVI в. - явление вполне реальное". В последнее время попытку опровергнуть устоявшееся в науке представление о численности московской армии предпринял С.М. Каштанов. Использовав разрядные записи, содержащие сведения о составе войск, участвовавших в походах на Полоцк 1562/1563, 1577 и 1579 гг., исследователь сделал вывод о том, что они потребовали "мобилизации всех боеспособных сил", совершенно оголив другие границы. По его мнению, привлеченные к военным действиям в эти годы "30-40 тыс. воинов – это не половина или какая-то иная часть русской армии, а практически вся или почти вся армия XVI в.". При этом Каштанов полностью игнорирует сообщения источников о ежегодном выдвижении на юг полков, о строительстве на "украйне" новых городов, прикрывали которые выступавшие в степь войска, о высылке ратей для поддержания порядка в неспокойной Казанской земле. Граница на юге была оголена только в 1580 г. после успешных действий Батория под Полоцком и Великими Луками, когда на запад перебросили ратных людей, входивших в состав служилых корпораций Пронска, Орла и Переяславля-Рязанского, обычно привлекавшихся лишь к обороне своих уездов. Не учтенными остались гарнизонные войска, традиционно многочисленные в Московском государстве. Каштанов неслучайно занизил численность русской армии. Определив ее состав в 40 тыс. человек, он, в соответствии с существующими методиками, умножает их на 10 дворов, с которых брали ратников, а затем еще на 5 (среднее число жителей двора), получая в итоге 2 млн. человек населения страны в середине XVI в. Затем исследователь, не производя новых расчетов, откорректировал свои выкладки, утверждая, что "в середине XVI в. в России проживало 3 млн. человек, а накануне Смуты – 4,5 млн. человек". Подобная манипуляция цифрами чрезвычайно опасна, так как позволяет утверждать об отсутствии значительных людских потерь во время Великого голода 1601-1603 гг., казачьих восстаний, польско-литовской и шведской интервенции начала XVII в. На протяжении всего изучаемого периода в армии по боевому значению и по численности первое место занимала конница, однако, начиная с середины XVI в., неуклонно росла численность пехотных частей (стрелецких приказов и казачьих подразделений, а с 30-х гг. XVII в. - солдатских полков) и служилых людей "пушкарского чина". По "Смете всяких служилых людей" 1650/1651 г. на службе числилось не менее 129 314 человек, не считая выставляемых помещиками боевых холопов, которые не были учтены составителями документа. Сведения "Сметы", таким образом, по некоторым показателям неполны. Тем не менее они свидетельствуют о значительном увеличении московской армии (за 30 – 40 лет - почти на 40 тыс. человек) . Изменился и состав вооруженных сил России. Как и прежде основу его составляли дворяне и дети боярские – 37 763 человека (не подсчитано было количество боевых холопов, численность которых, вместе с "кошевыми людьми" составляла не менее 30 тыс.
чел.). Но 1425 служилых людей "по отечеству" служили в рейтарах. В том числе: 1 стольник, 26 стряпчих, 407 жильцов, 8 новокрещенов и татар Московского и Боровского уезда, остальные – дворяне и дети боярские из городов. Вместе с дворянами и детьми боярскими проходили службу 2941 человек поместных, беломестных и полковых казаков, новокрещенов, станичников и черкас, служивших "з детми боярскими". Заметно возросла численность стрелецких полков – до 41 659 человек. Вместе с ними несли службу казаки, находившиеся в "старых" и "новых" городах, в ведении Стрелецкого и Казачьего приказов, Новгородской чети, в понизовых и сибирских городах – всего 19 115 человек. Среди других категорий служилых людей составителями "Сметы" отмечены: драгуны – 8543 человек, новокрещены, татары, тарханы, уздени, "жалованные окочане", юртовские и корочские татары, чюваши и остяки (помимо несших службу вместе с дворянами) - 8912 человек, днепровские казаки и черкасы (помимо несших службу вместе с дворянами) - 1321 человек, люди "пушкарского чина" - 4245 человек, служилые иноземцы - 2536 человек, 2313 из них несли "конную службу" в полках рейтарского и драгунского строя, остальные были расквартированы в южных и понизовых городах, а также состояли в ведении Посольского приказа. Отдельно следует указать находившихся в "новых" городах и Саранске 230 станичников, несших службу на Керенской, Ломовской, Потишской засеках, на Инсаре (1693 чел.) и в Корсуни (356 чел.). Не подсчитанной в данной "Смете" осталась численность засечной стражи на южных засеках. Как правило, с ранней весны и до поздней осени там стояли отряды служилых людей, усиленные посошными и даточными людьми, несшими службу "с земли". К охране рубежей привлекались и родственники служилых людей, составлявшие своеобразный войсковой резерв, из которого в случае необходимости "прибирались" на государеву службу новые стрельцы, казаки, пушкари и затинщики. К концу рассматриваемого периода вооруженные силы Русского государства состояли из поместного дворянского ополчения, постоянного стрелецкого войска, городовых казаков, подразделений пушкарей, затинщиков и других служилых людей "пушкарского чина", полков солдатского, рейтарского и драгунского строя. В военное время они усиливались мобилизацией на "большую повальную службу" части боеспособного тяглого населения, в том числе и представителей многих народов Поволжья (казанских и юртовских татар, башкир, чувашей, марийцев и мордвы).Ядром московской армии, его главной ударной силой являлось поместное войско. Все остальные ратные люди (пищальники, а позднее стрельцы, отряды служилых иноземцев, полковые казаки, пушкари), мобилизованные посошные и даточные люди распределялись по полкам дворянской рати, усиливая ее боевые возможности. Такое устройство вооруженных сил подверглось реорганизации лишь в середине XVII в., когда были сформированы полки "нового строя", действия которых в составе полевых армий отличались известной автономностью. Стоявшие перед властями Московского государства военные задачи, осложнявшиеся развитием боевой техники, появлением новых приемов вооруженной борьбы, вынуждали их совершенствовать свою армию, усиливая ее новыми разрядами служилых людей.
Если стратегия по Клаузевицу есть «банкирский дом», то в наши дни, чтобы быть хорошим банкиром, прежде всего нужно хорошо познать экономику. Мы не приводим здесь каких-либо процентных отношений военного бюджета к общему, так как считаем их не совсем показательными. Высокий процент этого соотношения у сильного экономически государства не знаменует еще перенапряжение государства; чтобы судить об этом, необходимо всегда учитывать платежеспособность населения. Выше было упомянуто о бюджетной численности армии. К ней мы должны добавить и бюджетную численность флота (морского), а также и воздушного, если он выделен из армии. Как известно, до мировой войны бюджетная численность армии определялась в 1% от населения государства. Считалось, что государство в состоянии содержать в мирное время по своей экономической мощи такой численности вооруженные силы. После мировой войны этот процент понижен, что, конечно, обменяется ничем иным как экономической разрухой государств. «Армия и военный флот стоят «чертовских денег», как все мы знаем, к нашему несчастью» справедливо говаривал Энгельс
1. Бизнес-план организации производства пластиковой тары (упаковки) в Люберцах Московской области
2. Юридическая сила актов высших органов Содружества Независимых Государств
3. Кризис вооружения Русской армии в Первой мировой войне.
4. Источники права Московской Руси 14-17 вв.
12. Вооруженные силы Республики Узбекистан
13. Воспитание военнослужащих на боевых традициях вооруженных сил России
15. Вооруженные силы Республики Узбекистан
16. Так сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?
17. О подписании акта о военной капитуляции вооруженных сил Германии
18. Вооруженные силы союзных держав и Турции перед Крымской войной
20. Оптимизация. Качество. Эффективность: параметры реформирования Вооруженных Сил России
21. Вооруженные силы как осознанная необходимость
26. Мобильная система Вооруженных Сил (МСВС) - политика пользователей и групп
27. Организации тяглого населения в Московском государстве в XVI веке
28. Строительство Вооруженных Сил СССР в межвоенный период
29. Женщина в вооруженных силах России, в силовых структурах
30. Московское государство в XVI в.
31. Таможенная политика Московского централизованного государства
32. Московский Кремль – символ становления и развития Российского государства
34. Культура Московского государства
35. Земские соборы Московского государства
36. Образование единого централизованного государства. Московское царство
37. Объединение русских земель и образование московского государства
41. История оружия и вооружения народов и государств с древнейших времен до наших дней
42. Традиционная культура Московского государства
43. Формирование официальной идеологии Московского государства
44. Наместник и воевода в Московском государстве
45. Суд в Московском государстве
46. Приказный строй управления Московского государства
47. Особенности социально-экономического и политического развития Московского государства
48. Влияние правления Даниила Алексндровича на складывание Московского государства
50. Особенности образования Московского государства
52. Образование Московского государства
53. Приказно-воеводская система управления в Московском государстве XV-XVII веков
57. Движущие силы антропогенеза
58. Патриотизм–источник духовных сил воина
60. Стратегические ядерные вооружения. Концепция развития СЯС СССР в 40-90 годах
61. Хозяйство Московского района
62. Проблемы размещения производительных сил. Карпатский регион
63. Шпора по РПС (Распределение Производственных Сил) (Шпаргалка)
64. Размещение продуктивных сил США
65. Московский кремль и Красная площадь
66. Возрождение московских храмов
67. Самоубийство Катерины в драме Островского: Сила или слабость?
68. Сила или слабость Катерины проявляется в ее самоубийстве в произведении Островского "Гроза"?
69. Московский Медичи Савва Иванович Мамонтов
73. История развития Московского водопровода
76. Московские памятники победы в Великой Отечественной войне
78. Московский Кремль - замечательный памятник фортификационного искусства
80. Московское метро
82. Применение милицией физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия
83. Проблема твердых бытовых отходов. ТБО в Московском регионе
85. Патриотизм-источник духовных сил воина
90. Московский НПЗ
91. Анализ динамики изменения розничного товарооборота московского ТД ЦУМ в 2000 году
92. Концепция построения системы управления Московского представительства японской корпорации
93. Отчет по профессиональной практике в колледже Московского Гуманитарного Университета
95. Технический анализ и его применение на примере данных полученных с Московской фондовой биржи
96. Моделирование формирования цен на земельные участки Московской области. Кадастровая оценка земель
97. Миграция трудовой рабочей силы
98. Международная миграция рабочей силы: причины и последствия
99. "Нарочитый воевода и полководец" московский (Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский)
100. Брак Гая Силия и Валерии Мессалины в изложении Корнелия Тацита