![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
История отечественного государства и права
Гражданская война в России |
Гражданская война в России Гражданская война в России – это время, когда кипели необузданные страсти и миллионы людей готовы были жертвовать своими жизнями ради торжества своих идей и принципов. Это было характерно и для красных, и для белых, и для крестьян повстанцев. Их всех, яростно враждующих между собой, парадоксальным образом сближали эмоциональный порыв, избыток биологической энергии, и непримиримость. Такое время вызывало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточение сторон вело к быстрому разложению традиционной народной нравственности. Логика войны обесценивала, вела к господству чрезвычайщины, к несанкционированным действиям, добыванию трофеев. Крупнейшая драма XX столетия - гражданская война в России - привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен — гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет в обширной литературе (отечественной и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданской войны в России, это полезно знать. Одним из первых историков политической истории гражданской войны в России, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий. Одной из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы гражданской войны. Поэтому не удивительно, что В.И. Ленин не только исследовал многие проблемы политической истории гражданской войны в России, но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата и крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции. Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданской войны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы. Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется в результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановки классовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего класса и его авангарда — коммунистической партии; показывает эволюцию, которую претерпевает буржуазия; освещает противоречивый путь различных политических партий; раскрывает разногласия между национальной буржуазией и великорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против Советской власти. Истоки разработки истории гражданской войны и истории ее политических аспектов уходят в 20-е гг., когда исследование широкой проблематики разносторонней деятельности политических партий и движений осуществлялось "по горячим следам". К сожалению, после смерти В.И. Ленина для советских исследований стали характерны искажения ленинской концепции, непризнание буржуазной историографии, превращение сталинских авторитарных оценок и суждений в догмы, серьезно и надолго затормозившие развитие исторической науки.
Уродливое развитие советской историографии по существу началось с конца 20-х гг., когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина была опубликована статья К.Е. Ворошилова "Сталин и Красная Армия". В ней сталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг. При всей доступности, простоте и ясности такая интерпретация не выдерживала научного обоснования, являлась серьезным отступлением от ленинской концепции истории гражданской войны. Исследование истории гражданской войны тормозилось все более возраставшим влиянием культа личности, что находило конкретное выражение в недооценке роли народных масс, искажении исторических фактов и политических событий, упрощенном толковании деятельности политических партий и движений. Так продолжалось вплоть до середины 50-х гг. Начавшийся после XX съезда КПСС с середины 50-х гг. новый этап развития советской исторической науки принес существенные изменения в исследование проблем истории гражданской войны, в особенности истории непролетарских буржуазных партий. Однако многие публикации по-прежнему содержали привычные шаблоны и политические стереотипы. По существу реального очищения исторической науки от наследия сталинизма не произошло. Более того, некоторые существенные черты его дважды (в начале 60-х и в 70-х гг., начале 80-х гг.) проявили себя в новых формах. Это, прежде всего волюнтаризм и субъективизм, свойственные годам застоя и ставшие логическим продолжением глубоких корней культа личности на более высокой стадии его развития. К сожалению, годы перестройки и перестроечное время переходного периода мало, что изменили в исследовании проблем истории гражданской войны. Так, до сих пор почти не изучена политическая ситуация антисоветского лагеря. Отсутствуют труды, исследующие политический крах белогвардейских и националистических режимов. Подлежат исследованию процессы создания и деятельности антибольшевистских правительств как составной части политической истории гражданской войны. Более того, беспрецедентная критика самых "незыблемых" устоев советской жизни, в том числе и нравственных принципов, снятия "идеологических табу" с реальной истории бывшего советского общества, идейная сумятица, а точнее, безыдейная бестолковщина при политической нестабильности действующего режима продолжают тормозить начавшийся процесс объективного исследования проблем истории гражданской войны. Тем не менее, следует отметить, что уже сделана внушительная заявка на исследование политических сюжетов истории гражданской войны. Имеется в виду, прежде всего изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий. Пересмотрены, в частности, такие политические стереотипы, как меньшевики — изначальные враги народа, пособники белогвардейцев. Началось изучение истории мелкобуржуазного анархизма и политического бандитизма, "зеленого" движения и политической основы такой массовой и длительной борьбы, как басмачество. Заслуживает внимания и исследование политических портретов и биографий лидеров противостоящих сил: революции — контрреволюции.
Среди них В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.И. Бухарин, Ю.0. Мартов, М.А. Спиридонова, П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, Н.И. Махно. Вместе с тем продолжает ждать своих исследователей историческая правда, о погибших в годы беззакония и забытых героях войны. По-прежнему остаются нерешенными, а главное, запутанными политические проблемы революционного насилия, "белого" и "красного" террора, первой волны российской эмиграции. Отсутствуют труды по общественным организациям пролетариата и крестьянства, буржуазии и интеллигенции, интернациональным и национальным объединениям. Что же касается зарубежной буржуазной (в том числе и эмигрантской) историографии, то здесь также десятилетиями ощущался классовый подход к рассмотрению политических сюжетов истории гражданской войны в России. Отметим, прежде всего, что буржуазная историография справедливо считает гражданскую войну в России наиболее значительной из всех гражданских войн XX в. Но выводы из правильного заключения делаются далеко не однозначные. Одни авторы стремятся затушевать тесную политическую связь гражданской войны, военной интервенции и Октябрьской революции. Другие — не считают гражданскую войну наиболее острой формой классовой борьбы. Третьи — связывают все аспекты гражданской войны и военной интервенции (политические, военные, социально-экономические) с событиями первой мировой войны. Они пытаются доказать, что союзники по интервенции в России не преследовали антибольшевистских целей, а руководствовались лишь интересами вооруженной борьбы с государствами — противниками Антанты. Вместе с тем в западноевропейской историографии утверждается, что политическая ошибка союзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию, а в том, что их недостаточно решительные действия не смогли оказать широкомасштабной политической помощи внутренней контрреволюции. Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в 20-е гг. признавали антисоветские мотивы военной интервенции в качестве ее основных политических аспектов. В современных условиях буржуазные историки-объективисты, в отличие от представителей правого толка, продолжают признавать антисоветскую и контрреволюционную сущность интервенции, соглашаясь с классовым характером гражданской войны, ее политическим содержанием. Вторым аспектом политической истории гражданской войны, выдвигаемые буржуазной историографией, являются выводы о "пассивности народных масс" в противовес классовому характеру войны. Буржуазные авторы стремятся убедить читателя в том, что большинство населения, особенно нерусской национальности, противостояли как "красным", так и "белым", не проявляя активности в поддержке большевиков. Вместе с тем следует отметить, что в последние годы в связи с повышенным интересом буржуазной историографии к исследованию проблем социальной психологии, политологии и творческой активности народных масс за рубежом предпринимаются попытки дать более сбалансированную характеристику причин фактической победы большевиков в гражданской войне. Одной из важных, но практически не исследованных проблем истории гражданской войны в России является ее периодизация.
В Западной Белоруссии в выборах участвовали 96,71% населения, 90,67% из них проголосовали «за» [338]. 27 октября Народное собрание Западной Украины единогласно приняло декларации об установлении советской власти и о вхождении в состав Советского Союза [339]. 29 октября аналогичные решения приняло Народное собрание Западной Белоруссии [340]. Рассмотрев эти просьбы, 5-я внеочередная сессия Верховного Совета СССР 1 ноября приняла постановление о включении Западной Украины в состав Украинской ССР [341], а 2 ноября о включении Западной Белоруссии в состав Белорусской ССР [342]. Униженные и оскорблённые Как известно, в результате революции 1917 года и последовавших за ней иностранной интервенции и Гражданской войны Россия утратила целый ряд территорий. Впрочем, не стоит думать, будто большевики сознательно раздавали земли Империи направо и налево. Наоборот, они добросовестно попытались восстановить единство страны. Однако сил на то, чтобы вернуть все отпавшие национальные окраины, к сожалению, не хватило. В результате образовались так называемые государства-лимитрофы: Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва
1. Россия в годы интервенции и гражданской войны (1918-1920гг.). "Белое движение", его состав и цели
2. К какой войне должна быть готова Россия
3. Первая мировая война и революция в России
4. Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России
5. Анализ источников гражданского права: тенденции развития и применение в гражданском праве РФ
9. Гражданская война в России в 1918-1922 гг.
10. Маленькая война большой политики, СССР и США в войне в Корее 1950-1953 гг.
11. Гражданская война в России
12. Рыночная экономика в России и вхождение России в мировой рынок
13. Большевики в гражданской войне России
14. Гражданская война в России
15. Гражданская война в России (1917—1922)
16. Демократическая контрреволюция и белое движение в гражданской войне России
17. Россия в годы гражданской войны
18. Анализ Гражданской войны в России
19. Гражданское законодательство России в 1 половине 19 века
21. Экономическая политика партии большевиков в годы гражданской войны и строительства социализма
25. Новые страницы истории гражданской войны в Прикамье
26. Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России
27. На пути к гражданской войне в США
28. Гражданская война в Иордании
29. Хроника основных событий Гражданской войны
33. Гражданская война в США и ее отражение на английском языке
34. Изучая гражданскую войну в Китае
35. Начало гражданской войны в Испании и политика Германии
36. Революция в Англии. Итоги первой гражданской войны. Борьба за установление республики
41. Проблемы гуманизма в литературе о гражданской войне
42. Тема революции и гражданской войны А.А.Фадеева, И.Э.Бабеля, Б.Л.Пастернака, М.А.Булгакова.
43. Трагедия гражданской войны в «Конармии» И.Э. Бабеля (на примере рассказа «Смерть Долгушова»)
44. Москва и Московская губерния в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны
45. Какая альтернативная гражданская служба в России будет с 01.01.2004 года
47. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы
48. Гражданско-правовые приключения детей-метисов в России или загадки отцовства
49. Гражданский процесс в России
53. Авторский договор в гражданском праве России
57. Понятие договора в гражданском праве России
58. Проблемы исполнения договорного обязательства в гражданском праве России
59. Юридические лица в гражданском праве России и Монголии: сравнительно-правовой анализ
60. Белое движение - причины, сущность, этапы развития в годы гражданской войны
62. Гражданская война 1918-1920 гг. Тактика и стратегия противоборствующих сил
63. Гражданская война в Соединенных Штатах Америки 1861-1865 годов
64. Гражданская война в США и ее последствия
65. Гражданская война и политика военного коммунизма
66. Гражданская война на территории Южного Урала
67. Историография о Гражданской войне в Испании
68. Начало гражданской войны в Крыму
69. Первая гражданская война английской революции и ее итоги
73. Чечня в период гражданской войны 1918-1920 гг.
74. Гражданская война в романе М.А. Шолохова "Тихий Дон"
75. Роль казачьего движения в ходе Гражданской войны в оценке автора "Тихого Дона"
76. Становление основных институтов гражданского общества в России
77. Формирование гражданского общества в России
78. Институт Общественной палаты в России как элемент гражданского общества
79. Причины поражения России в русско-японской войне 1904-05 гг.
80. Война 1812 года до перелома в сторону России
81. Борьба за выход России из Первой мировой войны. Брестский мир
82. Россия в годы первой мировой войны
83. Гражданское общество и либерализм (Доклад)
84. Вооруженные силы России перед крымской войной
85. Участие России в первой мировой войне
89. Внешняя политика России в бассейне Тихого океана. Русско-японская война
90. Международное и внутреннее положение России накануне мировой войны
91. Державные задачи России в отечественной геополитической мысли накануне и после Первой мировой войны
92. Информационные войны в политической жизни (на примере масс-медиа России и США)
93. Интересы России в европейской политике начала XX века и участие в первой мировой войне
94. Национальный вопрос в современной России. Вторая чеченская война
95. От России к СССР эпоха войн и революционных потрясений (1900-1921 гг.)
96. Причины Первой мировой войны, ее характер и цели. Россия в Первой мировой войне
97. Россия в годы Великой Отечественной Войны
98. Россия в Первой мировой войне