![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Современные ориентиры внешней и внутренней валютной политики Украины |
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Реферат на тему: «Современные ориентиры внешней и внутренней валютной политики Украины.» Донецк 2009 1. Современные тенденции развития внешнего мирового сообщества Общая направленность, содержание и основные задачи внешнеполитической деятельности Украины, приоритеты в развитии ее двусторонних и многосторонних отношений определяются рядом факторов, разных по природе и степени влияния. Они составляют, более-менее условно, три основных взаимосвязанных между собой блока. Это: - главные современные тенденции развития мирового сообщества; - геополитические факторы; - внутриэкономические и внешнеэкономические факторы. Формирование современной структуры международных отношений проходит под влиянием двух противоположных тенденций, проявляющихся как на глобальном, так и на региональном уровнях. Первой из них является дезинтеграция и децентрализация тоталитарной системы, существовавшей в условиях «холодной войны» в Восточной Европе и Азии. Ее проявлением стал быстрый распад ряда многонациональных государств бывшего социалистического лагеря и создание вместо каждого из них нескольких новых, преимущественно мононациональных. Эта тенденция привела к быстрому изменению политической карты евразийского континента, окончательные черты которой, как это демонстрируют события на Кавказе и в бывшей СФРЮ, еще не сформировались. Появление на политической карте Европы суверенной Украины, вопреки многолетнему сдерживанию и даже удушению ростков ее государственности, является одним из результатов развития дезинтеграционных процессов. Как и каждое молодое государство, Украина с первых дней своего существования столкнулась с целым рядом проблем экономического, внутри- и внешнеполитического порядка. Во внешнеэкономической сфере Украине пришлось практически с «нуля» налаживать и строить отношения с другими государствами, в том числе с ближайшими соседями, создавать договорно-правовую базу для развития дву- и многосторонних отношений, закладывать основы нового экономического сотрудничества с разными странами мира на новых рыночных началах, открывать дипломатические представительства, готовить дипломатические кадры и т.д. Дезинтеграция многонациональных государств конечно же не означает разрыва всех ранее существовавших связей, их полную потерю новыми государствами. Многие из таких связей, а также связанных с ними проблем, наследуются и сохраняются. Они сильно влияют на контакты новых государств с внешним миром. В полной мере сказанное касается и Украины. Украина как государство, которое возникло в результате распада СССР, унаследовала, в частности, три четверти линии государственной границы, которая раньше была сугубо административной; установленные со времен СССР торговые отношения, централизованные и далеко не всегда рациональные; третий в мире по мощности ядерный потенциал; Чернобыльскую АЭС; проблему раздела активов и пассивов бывшего Союза; задание обустройства депортированных народов, которые возвращаются на свою историческую родину, и т.д. Работа над решением указанных проблем уже принесла определенные конкретные результаты.
Так, Украина добровольно и в одностороннем порядке вызвалась ликвидировать и уже ликвидирует значительный арсенал ядерного оружия, стремясь в будущем приобрести статус безъядерной державы. Она присоединилась к ДНЯО и получила гарантии национальной безопасности от всех государств - постоянных членов Совета Безопасности в связи с ядерным разоружением. Украина приняла политическое решение о закрытии Чернобыльской АЭС, надеясь, конечно, на понимание Западом необходимости такой материальной поддержки этого процесса, которая была бы адекватной издержкам, связанным с выведением из эксплуатации значительных энергетических мощностей. Среди перечисленных проблем, ставших перед Украиной , едва ли не самым острым является вопрос границ. Украине приходится теперь решать проблемы делимитации и демаркации, соответствующего обустройства своих границ с бывшими советскими республиками, а ныне новыми независимыми государствами - Белорусью, Молдовой, Российской Федерацией. Кроме того, некоторые из соседних держав, и не только среди новосозданных, фактически выдвигают к ней территориальные претензии. Причем ряд политических сил внутри этих стран призывает даже к пересмотру послевоенного территориального устройства в Европе и Хельсинкских договоренностей, то есть самых основ системы сегодняшней европейской стабильности и безопасности. В частности, такая проблема существует в отношениях с Румынией. Как страна гитлеровской коалиции (до августа 1944 года), которая воевала против СССР (в том числе и на территории Украины), после поражения она понесла, как и Германия, и другие ее союзницы, определенные территориальные потери. В соответствии с соглашениями, которые зафиксировали послевоенный территориальный раздел Европы, в состав Советского Союза вошли Северная Буковина (нынешняя Черновицкая область Украины) и часть Бессарабии (Одесская область). Парадоксально, но через 50 лет после окончания второй мировой войны радикальные политические силы подталкивают Румынию не признавать послевоенные соглашения, что тормозит подписание между нею и Украиной полномасштабного политического договора. Однако, поскольку современная граница с Румынией, которую Украина унаследовала от СССР, была закреплена в двусторонних договорах Румынии и Советского Союза, то для Украины этот вопрос исчерпан. В непрямой форме определенные территориальные (и имущественные) претензии к Украине выдвигают и отдельные политические силы и государственные органы России. Российский парламент не раз затрагивал вопрос статуса Крыма и г.Севастополя, что не могло не вызвать негативную реакцию не только в Украине, но и у мирового сообщества. Государственная Дума Российской Федерации недавно подала соответствующий запрос в Конституционный суд Российской Федерации, а 6 октября нижняя палата парламента России приняла закон «О моратории в отношении одностороннего сокращения Черноморского флота» и заявление в связи со слушанием ходатайства прокурора города Севастополь о роспуске общественной организации «Российская община Севастополя». Эти действия парламента Российской Федерации не могут не расцениваться в Украине иначе как откровенная попытка вмешиваться во внутренние дела нашего государства.
Таким образом, на сегодня Украина продолжает сталкиваться с попытками дестабилизировать извне ситуацию в тех или иных ее регионах (Крым, Буковина и т.д.), что фактически создает для нее угрозу территориальной целостности. Другой глобальной тенденцией мирового развития является интеграция. Наибольшего размаха она достигла в Западной Европе, Северной Америке, Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ее следствием является формирование новой системы международных отношений, причем это происходит под подавляющим влиянием экономических факторов. Вне мировых глобальных и региональных интеграционных процессов становление политически стабильной, демократической, экономически процветающей Украины - просто невозможно. Постепенное полное включение в европейские и мировые международные политические, экономические, гуманитарные и другие процессы, развитие Украины как надежного звена в строительстве новой, мирной, стабильной и процветающей всемирной системы международных отношений, новой европейской архитектуры безопасности является важной задачей внешней политики нашего молодого государства. Поэтому естественны активизация деятельности Украины в рамках ООН и ОБСЕ, усилия, направленные на вхождение в Совет Европы и углубление сотрудничества с ЕС, НАТО и ЗЕС, участие в подписании Пакта стабильности в Европе, подключение к механизмам регионального и субрегионального сотрудничества и т.д. Украина первой из стран СНГ подписала программу «Партнерство ради мира» с НАТО, а 16 сентября этого года в Брюсселе Североатлантический совет официально одобрил Индивидуальную программу партнерства НАТО - Украина. Украина также еще в 1994 году подписала широкомасштабное Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, а в начале лета этого года подписала с Евросоюзом временное соглашение о торговле. В сентябре-октябре текущего года Парламентская Ассамблея Совета Европы в Страсбурге приняла принципиальное решение о присоединении Украины к Совету Европы, которое должно приобрести формальный статус в начале ноября. На субрегиональном уровне Украина последовательно наращивает связи и сотрудничество в рамках Центрально-Восточноевропейского региона. Здесь она активно сотрудничает в ассоциации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), стремится ускорить присоединение к Ассоциации свободной торговли стран Центральной Европы (CEF A) и вступление в Центрально-Европейскую инициативу (ЦЕИ). Новый импульс в решении вопроса о присоединении Украины к ЦЕИ придало участие премьер-министра Украины Е.Марчука в заседании Ассоциированного Совета ЦЕИ на уровне глав правительств в Варшаве, в ходе которого принято решение расширить членство в ЦЕИ весной следующего года. Украина начала активное сотрудничество с Северным и Балтийским Советами и выступает за усиление взаимосвязей с ними. Несмотря на большие успехи, которых достигла украинская внешняя политика в этом направлении, мы пока что не можем ответственно заявить, что стали полноценными и равноправными участниками мировых интеграционных процессов. Для полномасштабного включения Украины в современный европейский процесс во всех его измерениях нужно определенное время, значительные усилия и открытое желание всех заинтересованных сторон.
Как и ещё одна немаловажная деталь жесточайшая персональная критика в адрес Геннадия Бурбулиса. Напомним, что накануне, под нажимом Хасбулатова, парламент отказывает Бурбулису в праве быть одним из докладчиков на съезде. Президент уже давно испытывал дискомфорт от чрезвычайной близости своего настырного соратника. Ему нужен был повод, инициатива, исходящая не от него, чтобы отодвинуть Бурбулиса, обозначить дистанцию. Кстати, принять ряд последующих решений, касающихся Геннадия Бурбулиса, помог сам Бурбулис. Подав, по договоренности с Президентом, в отставку с поста первого вице-премьера и оставляя за собой пост государственного секретаря, Бурбулис не смог совладать с собственным тщеславием и буквально накануне съезда вынудил Президента подписать Указ о новых обязанностях государственного секретаря. Исходя из этого Указа (его текст стал немедленно достоянием съезда), все вопросы внешней, внутренней кадровой политики, отношения с политическими партиями сосредоточиваются в руках государственного секретаря. Этот документ, без преувеличения, вызвал шок у депутатов
2. Внешняя политика США во время правления Р.Рейгана
3. Вьетнамский синдром во внешней политике США. Краткий обзор
4. Политическое положение Ирана и Ирака в 90-е годы в контексте внешней политики США
5. Военная политика США и цена на нефть
9. Сравнительный анализ экономической политики США и СССР 1947–1973 годов
10. Внешняя торговля США на современном этапе
11. Политика США в Афганистане
12. Политика США в отношении фашистского режима в Италии
13. Иммиграционная политика США
14. Социальная политика США в период правления администрации Б. Клинтона
15. Экономическая политика устойчивого развития в Украине
18. Анализ внешней торговли США в 1990-1997 гг.
19. Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине
21. Денежно-кредитная политика Центрального банка Российской Федерации
25. Современные формы расчетов экспортно–импортных операций в Украине
26. Государственная политика в области образования в Российской Федерации
27. Социальная политика Российской Федерации
28. Бюджетная политика Российской Федерации в переходный период
29. Налоговая политика в Российской Федерации
31. Правовые основы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации
32. Некоторые вопросы понятия потерпевшего в современном уголовном процессе Российской Федерации
33. Проблемы внешней задолженности Российской Федерации
34. Система налогообложения в Российской Федерации на современном этапе
35. Валютная система ес и проблемы создания валютного союза
36. Валютные операции в Российской Федерации
37. Валютные операции в Российской Федерации
41. Местное самоуправление в Российской Федерации на современном этапе
42. Право собственности граждан в современных экономических условиях в Российской Федерации
43. Римское законодательство и современное право Российской Федерации
45. Проблемы и перспективы сотрудничества Украины и Российской Федерации
46. Сотрудничество Украины и Российской Федерации
47. Современное состояние службы занятости населения в Российской Федерации
48. Валютная система Российской Федерации
49. Валютный контроль в Российской Федерации
50. Современное состояние рынка ипотеки в Российской Федерации
51. Основные проблемы внешней политики ЮАР на современном этапе
52. Внешняя политика Великобритании на современном этапе
53. Приоритетные направления внешней политики Украины
58. Внешняя политика СССР 1939-1941
60. Внешняя политика СССР в XX веке
61. Современная финансовая политика России
62. Внешняя политика России в XVII, XVIII и XIX вв.
63. Внешняя политика России XVIII в.
64. Внешняя политика СССР в 20-30 гг.
66. Социально-экономический и политический строй. Внутренняя и внешняя политика Киевской Руси
67. Международные отношения и внешняя политика Советского Союза в 20-е - 30-е годы
68. Внешняя политика СССР в предвоенные годы (30-40ые гг.)
69. Внешняя политика и деятельность КГБ при Ю.В. Андропове
73. Внешняя политика в годы правления Петра I. Северная война
74. Великобритания во внешней политике Монголии: особенности сотрудничества и перспективы развития
75. Внешняя политика Финляндии 1945-2000 гг.
76. Финансовая политика на современном этапе
78. Политики фритрейдерства и протекционизма во внешней торговле
79. Роль денежно-кредитной политики на современном этапе
80. Основные направления государственной политики занятости на современном этапе
81. Современная политико-административная элита России
82. Внутренняя и внешняя политика Николая I
83. Внутренняя и внешняя политика Александра III
84. Внешняя политика России в XVI в. Расширение территории России
85. Внешняя политика России в XVII веке
89. Внешняя политика Александра I
90. Внешняя политика 60-90 гг. XVIII в.
91. Внешняя политика России первой четверти XIX в.
92. Международное положение и внешняя политика Советского государства
93. Внешняя политика Николая I
94. Внешняя политика России XVIII в.
95. Внешняя политика России в царствование Александра III (1881-1894 гг.)
96. Внешняя политика России во второй половине 19 века
97. Внешняя политика и экономические связи Японии послевоенного периода