![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Материальная выгода при получении заемных средств как объект НДФЛ |
Материальная выгода при получении заемных средств как объект НДФЛ Бузакин Александр Александрович ассистент кафедры права и политики Находкинского филиала Дальневосточного государственного университета Сегодня с развитием в стране рыночных отношений, появлением экономически крепких хозяйств, стабилизацией гражданского оборота все больше и больше коммерческих организаций, особенно из сферы малого и среднего бизнеса, практикуют предоставление своим работникам займов на различные цели, будь то приобретение жилья, личного автомобиля, бытовой техники или оплата обучения ребенка в образовательном учреждении. При этом руководители организаций, на основании решений которых займы и предоставляются, исходят из соображений уверенности в ближайшем будущем, подчас рискуя «пожертвовать» работникам довольно крупные денежные суммы на длительный срок. В некоторой степени, подменяя собой банки и иные кредитные учреждения, коммерческие организации помогают своим работникам встать на ноги, справиться с бытовыми проблемами, почувствовать себя финансово защищенными и благополучными. Особенно это подтверждается в тех случаях, когда займы являются беспроцентными. Сложившееся положение дел не должно не радовать государство, так как снижение социальной напряженности таким косвенным образом способствует общему укреплению устоев человеческого общежития, исчезновению пессимистических настроений, появлению класса благополучных граждан, заинтересованных в стабильной ситуации в стране. Однако, несмотря на все вышеперечисленные доводы, государство в лице законодателя считает, что работники, получающие у своих работодателей займы с процентной ставкой ниже ¾ ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в итоге имеют материальную выгоду, с которой должен быть исчислен налог на доходы физических лиц. Указанная материальная выгода рассчитывается как «превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату получения таких средств, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора» (пп. 1 п.2 ст. 121 НК РФ). То есть в случае, если работник получает беспроцентный заем, его материальная выгода (или экономия на процентах) будет равна ¾ ставки рефинансирования, что, например, на 01 марта 2004 г. составляет 10,5% годовых. Для наглядности проведем нехитрый расчет: представим, что работник должен предприятию 100000 рублей. Ежемесячно он имеет, по мнению государства, экономию на процентах в размере 0,875% (10,5%/12 месяцев), что равно 875 рублям. В соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка в отношении доходов в виде экономии на процентах устанавливается в размере 35%, то есть работнику в месяц следует уплатить в бюджет 306 рублей 25 копеек. Вроде бы получившийся итог и не так страшен, да еще можно учесть и то, что обычно работник ежемесячно сумму основного долга погашает, «экономя», таким образом, всё меньше и меньше. Но рассматривать полученный заем как беспроцентный уже не удастся, что приводит к крамольным мыслям вроде: «Не забрал работодатель, так заберет государство».
Но о справедливости несколько позже. При внимательном рассмотрении такого явления в налоговом праве, как материальная выгода при получении заемных средств, возникает ряд вопросов, ответы на которые вызывают скорее недоумение, чем вносят ясность, и замечаний, которые работодателям следует учесть при защите интересов своих работников. Первое. А возникает ли материальная выгода при получении, например, беспроцентного займа одной коммерческой организацией от другой? Платит ли заемщик в таких случаях, пользуясь в течение определенного времени предоставленными денежными средствами, налог на прибыль? Глава 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» возникающую у юридических лиц материальную выгоду в таких случаях в состав налоговой базы не включает. То есть, налогоплательщик – физическое лицо заранее поставлен в неравноправное положение с коммерческим юридическим лицом, получающим от экономического партнера «низкопроцентную» финансовую помощь, зачастую по масштабам несоизмеримую с той, которую получает первый. Такое расхождение во взглядах на доходы различных по своей природе участников гражданского оборота не поддается никакой логике, да законодатель и не пытается ее придерживаться. Второе. Несложно заметить, что получаемая физическим лицом материальная выгода имеет «виртуальный» характер. То есть, фактически в нашем случае работник «сэкономленных» денежных средств не видит. Справедливо ли требовать в данном случае от налогоплательщика уплаты «реальных» денежных средств в бюджет, когда он получает в собственность конкретную денежную сумму, которую и обязуется вернуть? Или законодатель считает, что, получив деньги, человек должен не тратить их на свои нужды, а вкладывать в дело, получая доходы и с них рассчитываясь с государством? Если абстрагироваться, то можно придти к более печальным выводам: организация в социально полезных целях изымает из оборота определенную денежную сумму, передает ее работнику, последний тратит ее, обеспечивая себя материальными ценностями, но при этом во время таких операций возникает объект налогообложения, несмотря на то, что деньги ни в какие приносящие прибыль проекты не вкладываются. А ведь само название налога, по сути, предполагает получение налогоплательщиком какой-либо скорее «наличной» выгоды, чем «виртуальной». В то же время, получая деньги в собственность, человек становится их полноправным обладателем, и его положение обременено лишь (при беспроцентном займе) обязанностью в установленный срок рассчитываться с займодавцем. Однако, опять же, тратя личные денежные средства, памятуя о взятых на себя обязательствах, он вынужден обеспечивать финансовыми ресурсами деятельность государства, чего в данном случае никак не должно бы было произойти. Так по аналогии можно дойти до того, что, в случае, если физическому лицу на праве собственности принадлежат две квартиры, фактически он проживает только в одной, а другая у него пустует, то ему следует уплачивать НДФЛ с материальной выгоды в виде неполученного дохода от сдачи пустующей второй квартиры в наем, потому что «ведь мог бы и сдавать». Однако в который раз придется вопросы справедливости оставить на усмотрение законодателя.
Третье. Особое недоумение вызывает процедура исчисления и уплаты работодателем, выступающим обычно в качестве налогового агента, налога на доходы физических лиц. Для того чтобы иметь право рассчитаться с бюджетом за работника, работодатель должен потребовать от него оформление нотариально удостоверенной доверенности, смысл которой сводится к назначению в установленном порядке организации-займодавца уполномоченным представителем налогоплательщика в отношениях по уплате налога с суммы материальной выгоды. Соответствующие правила отражены в «Методических рекомендациях налоговым органам о порядке применения главы 23 «Налог на доходы физических лиц» части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (Приложение к Приказу МНС России от 29.11.2000 г. №БГ-3-08/415, в ред. Приказа МНС РФ от 05.03.2001 г. №БГ-3-08/73). Конечно же, работодатель может и не проявлять инициативу в этом вопросе, однако, учитывая слабую информированность основной массы людей о налоговых тонкостях, существует риск «подставить» человека, вряд ли подозревающего о возникшей у него обязанности платить налог непонятно за что. Раз уж работодатель идет на предоставление займа своему работнику, то он соответственно и требует, чтобы работник обратился к ближайшему нотариусу и уладил для бухгалтерии предприятия все формальности. Если идти навстречу интересам работника, то до конца, и если спасать его финансовое положение, то не следует человека при этом ввергать в проблемные отношения с налоговыми органами. Конечно, стоит учитывать тот момент, что организация может предоставить заем не только своему работнику, но и лицу, не связанному с ней гражданско-правовыми/трудовыми отношениями. Однако в большинстве своем займы, процентная ставка по которым ниже ¾ ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, предоставляются организациями все-таки своим работникам, и стоило бы законодателю упростить или иным образом урегулировать такие процедурные формальности, не заставляя простого человека вникать в безынтересную ему область знаний и тратить время на получение доверенности. Можно предположить, что от существования таких правил выгоду получают лишь нотариусы, взимающие за удостоверение доверенности определенную плату, хотя их деятельность к предпринимательской и не относится. Четвертое. Следует повториться, что налоговая база при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, возникающей при экономии на процентах, определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату получения таких средств (выделено мной – Бузакин А.А.), над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. То есть законодатель исходит из той позиции, что даже если в течение срока действия договора займа ставка рефинансирования будет изменяться в сторону уменьшения, на положении налогоплательщика это никак не отразится. Очередной алогичный момент опять же не поддается разумному объяснению.
Приемку законченных работ по ремонту, реконструкции и модернизации объекта оформляют актом приемки сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов (ОС-3). В акте указывают изменение в технической характеристике и первоначальной стоимости объекта. Внутреннее перемещение основных средств из одного цеха в другой, а также их передачу из запаса в эксплуатацию оформляют актом (накладной) приемки передачи основных средств. Операции по списанию всех основных средств, кроме автотранспортных, оформляют актом на списание основных средств (ОС-4), а списание грузового или легкового автомобиля, прицепа или полуприцепа актом на списание автотранспортных средств (ОС-4а). В актах на списание основных средств указывают техническое состояние и причину списания объекта, первоначальную стоимость, сумму амортизации, затраты на списание, стоимость материальных ценностей, полученных от ликвидации объекта, результат от списания. Основным регистром аналитического учета основных средств являются инвентарные карточки
1. Бухгалтерский учет операций с заемными средствами у организации-заимодателя
2. Учет заемных средств и кредитных операций
3. Учет кредитов банка, заемных средств организации
4. Бухгалтерский и налоговый учет с заемными средствами
10. Основные средства как объект учета на машиностроительном предприятии
11. Информационные технологии и средства их обеспечения как объекты информационных правоотношений
12. Средства индивидуализации юридического лица как объекта интеллектуального права
13. Средства и системы контроля доступа на объекты охраны
14. Порядок получения, хранения наркотических средств и психотропных веществ
15. Технические средства наблюдения, контроля и охраны таможенных объектов
17. Средства достижения выразительности в интерьере
18. Дрозофила-объект научных исследований
19. Полиплоидия и получение полиплоидов
25. Учет и профилактика чрезвычайных ситуаций на радиационно-опасных объектах г.Москвы
27. Обзор средств для автоматизации геодезических вычислений
28. О тестировании спутниковых приемников и программных средств
29. Нормативное регулирование перемещения через таможенную границу транспортных средств
30. Вещи как объекты гражданских прав (Контрольная)
31. Наследственная масса как объект правоотношений
32. Объекты Гражданского права
33. Ценные бумаги как объекты гражданских прав
34. Исключительные права на средства индивидуализации товаров, работ, услуг и их производителей
35. Получение взятки ст.311 УК Республики Казахстан
37. Порядок формирования и использования средств Фонда социального страхования РФ
42. Обеспечение средствами индивидуальной защиты и лечебно-профилактическим питанием работающих
43. Животный мир как объект правовой охраны
45. Художественные средства и их использование в творчестве живописцев авангарда начала XX века
46. Монтаж как выразительное средство. Внутрикадровый монтаж. Монтаж как способ режиссёрского мышления
47. Хозяйство и материальная культура австралийцев до прихода европейцев
48. Язык средств массовой информации на примере газетной печати
50. Идея и художественные средства ее воплощения в поэме А.Ахматовой "Реквием"
51. Анализ формы и средств выразительности хора № 19 "Гроза" из оратории Йозефа Гайдна "Времена года"
52. Торговые пути и средства передвижения на Руси в XVI веке
53. Назначение и характер аппаратных средств защиты информации
57. Компьютеры как средство общения людей
58. Эксплуатация средств вычислительной техники
60. Краткий конспект лекций по Теории тестирования аппаратных и программных средств
63. Средства отладки электронных схем
64. Средства печати
65. Динамические объекты /TurboPacal/
66. Разработка информационно-справочной системы "Каталог строительных объектов" /Prolog/
67. Автоматизированное рабочее место регистрации и документирования комплекса средств автоматизации
69. Получение уравнения переходного процесса по передаточной функции
73. Крупнейшие фирмы-разработчики операционных систем и программных средств
74. WINDOWS - средства для создания презентаций
75. Обработка табличной информации с помощью сводных таблиц средствами MicroSoft Excel
76. Модули и объекты в языке Турбо Паскаль 7.0
77. Выбор программного средства для комплексной автоматизации работы офиса
79. Средства мультимедиа в Windows Millenium Edition
81. Антихолонэстеразные средства
83. Средства визуализации изображений в компьютерной томографии и цифровых рентгенографических системах
84. Клиническая фармакология средств, применяемых для лечения гастродуоденальной патологии
90. Системы цифрового видеонаблюдения при организации охранных структур на особо охраняемых объектах
91. Правонарушения (понятия, предпосылки, факторы, объекты, субъекты)
92. В борьбе с терроризмом все средства хороши!
93. Соотношение доказательств и данных, полученных в результате ОРД
94. Риформинг как способ получения бензинов с улучшенными характеристиками
95. Режим пользования водными объектами
96. Современные теории получения экологически чистой энергии
97. Эстетическое воспитание младших школьников средствами искусства
98. Развитие речи детей старшего дошкольного возраста средствами малых форм фольклора
99. Малые фольклорные жанры как средство формирования правильного звукопроизношения