![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Римское право
История государства и права ЗС |
Министерство образования РФ Самарский государственный университет Кафедра теории и истории государства и права и международного права по курсу «История государства и права ЗС» студента 1 курса заочного отделения юридического факультета 915 группы Панина Максима Николаевича Домашний адрес: 443050 г. Самара ул. Гоголя 109 д.т. 97-22-55 р.т. 33-39-45 г. Самара 2000 год Содержание. . Казус № 1 стр.3 . Казус № 2 стр.6 . Список используемой литературы .стр.8 Казус № 1. Юлий продавал Павлу большую партию скота. Во время продажи удостоверяли четыре свидетеля и весодержатель, удар по весам произвели для пущей важности не медью, а куском золота. Через два дня Павел потребовал расторгнуть уже заключенный договор, так как у него умерла жена и поэтому ему нужны деньги на похороны. К тому же в купленной партии недоставало четырех голов скота. Юлий отказался, спор перенесли в суд. Как следует решить дело? Для рассмотрения этого дела необходимо знать все аспекты, связанные с приобретением права собственности в Римском праве. Приобретение права собственности в древнем Риме было не однозначно и имело несколько производных способов. В классическом римском праве таких способов было три: ma cipa io, i jure cessio и radi io. Ma cipa io. Манципация один из самых древних способов приобретения права собственности, отличается особой торжественностью и обязательным соблюдением всех правил при заключении договора. Вначале представлял собой реальную передачу вещи путем обмена на её цену, совершаемую перед пятью свидетелями и весовщиком. Практически разыгрывалась сцена внесудебного требования с произношением обусловленных, данным обрядом фраз (точность произношения считалась обязательной, иначе сделка могла считаться не действительной). Приобретатель заявлял, что эта вещь его и передавал отчуждателю слиток металла в уплату за неё, для взвешивания которого привлекался весовщик. С появлением чеканной монеты взвешивание потеряло свою необходимость, стало чисто символическим, но присутствие весовщика и слитка металла (обычно меди) считалось обязательным, как соблюдение традиции (да к тому же изменение правовых актов у римских юристов не практиковалось, т.к. римляне считали своё право незыблемым). В тоже время порядок совершения манципации сделал её пригодной для дарения, продажи в кредит, т.к. позволял в момент совершения сделки передавать незначительную сумму. I jure cessio. Данный способ перенесния права собственности представлял собой мнимый судебный процесс, и в этом качестве был доступен только лицам допускавшимся к участию в римском процессе. Таким образом приобретатель требовал вещь, которую он приобретал, утверждая ,что она является его собственностью, отчуждатель же не защищался, признавая правоту истца. Претор подстверждал право истца и выдавал акт подтверждающий волю сторон. radi io. Такой способ перенесения права собственности относился к праву народов (ius ge ium), являющему составной частью римского права. Традиция представляла собой фактическую передачу вещи. В ранние времена (Рима) применение традиции к вещам относящимся к res ma cipi, приводило лишь к приобретению преторской бонитарной собственности, а не квиритской.
В последующие времена традиция вытеснила остальные виды приобретения собственности и практически стала единственной. Для перенесения права собственности на вещь требовалось основания в связи, с которым совершалась передача вещи, таким основанием служило взаимная воля сторон. Согласование сторон выражалась в форме уже существующих сделок: продажи, дарения или отказа. Гай по этому поводу сказал следующие слова: »таким образом, если я передал тебе золото или серебро на основании продажи или по дарению или по какому-либо другому основанию, эта вещь тотчас становится твоей, если только я её собственник». Прежде, чем приступить к рассмотрению данного дела, хотелось бы затронуть один немаловажный вопрос – а именно деление вещей на две категории. Интересной особенностью римского права является главное деление вещей на две категории res ma cipi и res ec ma cipi, которое сохранилось в рамках цивильного права до начала империи. Известный римский юрист Ульпиан, охарактеризовал это разделение следующим образом: «Все вещи считаются вещами манципия или неманципия. Вещами манципия являются земельные участки на италийской земле и притом как сельские, каким считается поместье, так и городские, каков дом; также права сельских участков, например, дорога, тропа, прогон, водопровод; также рабы и четвероногие, которые приручаются к упряжке или ярму, например, быки, мулы, лошади и ослы. Остальные вещи считаются неманципиальными. Такое разделение характеризовалось тем, что ещё издревле, со времён 12 таблиц, вещи принадлежащие к res ma cipi рассматривались как наиболее ценные части римского сельского хозяйства, с этим же связан и особо усложненный порядок перенесения на них права собственности. Для отчуждения манципиальной вещи требовалось применение формальных и сложных способов – ma cipa io или i jure cessio. Вот теперь можно смело преступить к решению имеющегося казуса. В первую очередь надо отметить, что приобретаемая Павлом собственность относится к res ma cipi и право собственности получено путем ma cipa io, при котором требовалось обязательное соблюдение всех элементов договора. В данном случае следует обратить внимание на наличие всего четырёх свидетелей вместо пяти, обусловленных манципацией. Следовательно, учитывая только одно это обстоятельство, можно уже говорить о недействительности совершенной сделки купли- продажи. Существует ещё одно интересное обстоятельство – обман со стороны отчуждателя, в партии продаваемого Юлием скота недоставало четырех голов, что влекло за собой, помимо расторжения сделки, ещё и к наложению штрафа на недобросовестного продавца. В данном случае невозможно применить принципы преторского права, так как оно не распространяется на сделки совершенные путем манципации. Учитывая все обстоятельства совершённой сделки суд должен вынести следующее решение: «Сделку приобретения собственности путем манципации между Юлием и Павлом считать недействительной, а также обязать Юлия заплатить штраф Павлу». Казус № 2 Редум Сингамиль на войне попал в плен, где пробыл пять лет. Потом его выкупил Акургал и доставил на родину. При этом он потребовал от Сингамиля возместить ему все понесенные при этом расходы.
Сингамиль отказался, ссылаясь на потерю своего участка (илька) из-за превратностей судьбы. Как будет решаться этот спор в суде? Прежде, чем приступить к решению казуса, стоит рассмотреть саму систему правосудия Древнего Вавилона, заостряя внимание на статусе воина. Законник Хаммурапи (названный так по имени его составителя – царя Хаммурапи, правителя Вавилона) является одним из самых древних памятников законотворчества. Законник составлен в «казуальной» форме, его статьи формулировались, как решение суда по отдельному частному случаю. Он (законник) не является всеобъемлющим сводом законов для всех сфер деятельности человека и государства. В законнике не рассматриваются преступления, наказания за которые были часто употребляемыми в практике судейства. Особым вниманием со стороны государства пользуются воины. Военные колонисты, так называемые редум и бариум , являлись основной составляющей царского войска. Они получали от царя земельный участок, а редум ещё и скот, за что были обязаны царю военной службой (ильк ). Имущество, выданное царем, другими словами ильк, не подлежало отчуждению, в свою очередь воины имели право приобретать любое имущество на правах частной собственности и распоряжаться им по своему усмотрению. Закон старался сделать статус воина необратимым и наследственным. редум - речь идет о тяжеловооруженных войсках регулярного строя. Редумы получали от царя улучшенное обеспечение (не только землю, но и скот), но, с другой стороны, были и в мирное время административно и юридически подчинены офицерам. бариум - легковооруженные стрелки (досл. бариум – ловец) ильк – имущество, выдаваемое царем, взамен обязанности несения военной службы (он попадал под власть офицеров только на войне). Теперь считаю возможным приступить к решению казуса. Внимательно прочитав казус и сравнивая его содержание с подходящими под данный случай статьями законника, я заметил, что его решение в точности подходит под решение ст.32 законника, которую считаю нужным процитировать: « Если тамкар выкупил редума или баирума, угнанного в плен при походе царя, и доставил его в его поселение, то если в его доме имеются средства для выкупа, он сам должен себя выкупить; если в его доме нет средств для выкупа, он должен быть выкуплен храмом своего поселения; если в храме его поселения нет средств для выкупа, его должен выкупить дворец; его поле, его сад и его дом не могут быть отданы за выкуп». Но Сингамиль утверждает, что из-за превратностей судьбы (насколько я понимаю это нахождение в плену) он потерял свой участок (ильк). И здесь опять на помощь ко мне приходит ст.27 законника, звучащая следующим образом: « Если редум или баирум в крепости царя был взят в плен, и после него его поле и его сад отдали другому, и тот нес его службу, то если он вернулся и достиг своего поселения, ему должны вернуть его поле и его сад; только он сам должен нести свою службу». Эта статья говорит о том, что Сингамиль может в любой момент вернуть своё имущество обратно и в соответствии с законом возместить убытки своему избавителю (Акургалу). Постановление суда должно выглядеть следующим образом: »Во-первых, редуму Сингамилю, попавшему в плен, выкупленного и доставленного Акургалом на родину, возвратить его ильк (имущество).
ЛЕКЦИЯ XXXII ПОМЕСТНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ. МНЕНИЯ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПОМЕСТНОГО ПРАВА. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПОМЕСТНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ. ПОМЕСТНАЯ СИСТЕМА. ЕЕ ПРАВИЛА. ПОМЕСТНЫЕ И ДЕНЕЖНЫЕ ОКЛАД ПОМЕСТНОЕ ВЕРСТАНИЕ. ПРОЖИТКИ. ПОМЕСТНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ. Поместной системой мы называем порядок служилого, т. е. обязанного ратной службой, землевладения, установившийся в Московском государстве XV и XVI вв. В основании этого порядка лежало поместье. Поместьем в Московской Руси назывался участок казенной или церковной земли, данный государем или церковным учреждением в личное владение служилому человеку под условием службы, т. е. как вознаграждение за службу и вместе как средство для службы. Подобно самой службе, это владение было временным, обыкновенно пожизненным. Условным, личным и временным характером своим поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную наследственную земельную собственность своего владельца. МНЕНИЯ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПОМЕСТНОГО ПРАВА. Происхождение и развитие поместного землевладения - один из самых трудных для изучения и самых важных по значению вопросов в истории русского права и государственного устройства
1. Всеобщая история государства и права зарубежных стран (Шпаргалка)
2. История государства и права зарубежных стран (Контрольная)
3. История государства и права зарубежных стран (Контрольная)
4. Шпаргалка по истории государства и права зарубежных стран
5. Шпаргалки по истории государства и права Казахстана
10. История государства и права в России
11. По истории государства и права зарубежных стран
12. Предмет и метод науки истории государства и права
13. История государства и права России (полный курс)
14. Контрольная работа по истории государства и права зарубежных стран
15. Контрольная работа по истории государства и права зарубежных стран
16. Экзаменационные билеты по истории государства и права зарубежных стран
17. Правовое государство: смысловые грани доктрины (из истории философии права)
18. Истории государства и права зарубежных стран
19. История государства и права Англии
20. История государства и права Башкортостана
21. История государства и права Германии
25. История государства и права зарубежных стран
26. История государства и права зарубежных стран
27. История государства и права Италии в Новое время
28. История государства и права средневекового Арабского халифата
29. История государства и права франков в средние века
30. История государства и права Франции в новейшее время
31. История государства и права Японии в новейшее время
32. Предмет, метод и задачи курса истории государства и права
33. История государства и права Древнего Египта
34. История отечественного права (задания)
35. История международного права и его науки классического периода
36. Общество – государство – право
37. История уголовного права России в советский период
41. Общая характеристика Русской правды, ее значение в истории русского права
42. История экологического права
43. История уголовного права и его науки
44. Государство, право и глобальные проблемы человечества
45. Государство, право и экономика
46. История гражданского права в Римском праве
47. История отечественного права
48. Период принципиата в истории Римского права
49. Права человека в истории международного права
50. История государства Византии
51. История права и государства
52. История отечественного государства и права. Экзаменационные ответы
53. История учения государства и права
57. История отечественного государства и права
58. Государство и право Англии в средние века
59. Гражданское право в ходе истории
60. Государство и право Российской империи в период абсолютизма
61. История развития земельного права России
62. Учение Цицерона о государстве и праве
63. Роль главы государства в обеспечении конституционных прав личности в РФ
65. Учения Джон Локка о государстве и праве
66. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина
67. Проблема происхождения государства и права
68. Джон Локк. Государство и право
69. Идеи правого государства и его основные признаки
73. Теория государства и права (Шпаргалка)
74. Экзаменационные вопросы к государственному экзамену по теории государства и права
75. Определения (Теория государства и право)
76. Происхождение государства и права
77. Ответы к экзаменационным билетам по Теории государства и права
78. Шпаргалки по теории государства и права
79. Теория государства и права (шпаргалки для госэкзамена)
80. Теория государства и права (ТГП) в таблице
81. Теория государства и права (шпаргалки)
82. Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории
83. Острый гематогенный остеомиелит нижней трети правой малоберцовой кости (история болезни)
84. Государство и право на территориях, занятых белыми армиями
85. Основные теории происхождения государства и права
89. Государство и право США в новое время
90. Государство и право в Германии в новое и новейшее время
91. Государство и право в Великобритании в новое время
92. Государство и право Франции
93. Учение о государстве и праве в России в период развития феодализма
94. Учение о государстве и праве в странах древнего востока
95. Государство и право Германии в новое и новейшее время
96. Толковый словарь по истории права
97. Феодальное государство и право
98. Образование Др-Р государства. Его политическая история
99. История оружия и вооружения народов и государств с древнейших времен до наших дней