|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Охрана правопорядка Уголовное и уголовно-исполнительное право
Экономическая теория преступности (Р. Андерсон) |
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь". 
Карабин, 6x60 мм. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕСТУПНОСТИ (Р. Андерсон) Брошюра английского экономиста-криминолога Р. Андерсона (Институт социальных и экономических исследований Йоркского университета) стала первым опытом обобщения исследований по экономике преступлений и наказаний и остается классическим трудом по данному направлению неоинституционализма. Представлены рефераты двух разделов этой книги (ч. 2, 5), в которой излагаются основы экономического анализа борьбы с преступностью(1). Социально-оптимальный уровень правонарушений Автор исследует проблему минимизации общественных потерь (social loss) от правонарушений. Для этого он сначала перечисляет выгоды и потери, возникающие вследствие деятельности преступников. 1. Правонарушители выигрывают разницы между Wi и We (т. е. между нелегальной и легальной “зарплатой”. - Ю. Л.) и теряют, будучи присужденными к исправительному процессу F с вероятностью p. 2. Жертвы страдают: o прямо, теряя те блага, которые у них украли, или “приобретая” вред, нанесенный им; резонно полагать, что их потери, в общем, обратны выгодам нарушителей (особенно это касается воровства); o косвенно, подвергаясь альтернативным издержкам из-за принимать меры предосторожности для предотвращения преступлений против личности или собственности. 3. Общество коллективно расходует ресурсы на систему криминальной юстиции (crimi al jus ice sys em), которая выявляет, задерживает, наказывает и исправляет правонарушителей ” (с. 22). Основными переменными, от которых зависят потери общества вследствие правонарушений правоохранительной системы, являются два элемента: p - вероятность осуждения (probabili y of co vic io ) и f - строгость наказания за правонарушение. Начиная с основополагающей статьи Г. Беккера, p и f принято рассматривать как контролируемые переменные (co rol variables), влияющие на уровень правонарушений, от которого и зависят потери общества. Эти потери включают три элемента. 1. Прямые (direc ) потери D от правонарушений (offe ces), пропорциональные их количеству O: D=D(O). Согласно подходу Г. Беккера, выгоды преступников при этом в расчет не принимаются. 2. Полицейские и судебные издержки (cos s) C, возникшие при выявлении и задержании преступников, которые прямо зависят от O и p: C=C(p,O). 3. Издержки общества (social cos s) от наказания преступников, которые зависят от O, p и f: эти издержки составляют bpfO. Коэффициент b в этой формуле показывает, как чистые издержки общества зависят от формы наказания. Если, например, осужденного приговаривают к штрафу, то потери осужденного равны выигрышу других членов общества, и b=0, поскольку отсутствуют чистые социальные потери общества как целого. Если же осужденный приговорен к тюремному заключению, то расходы на строительство тюрьмы, содержание штата охранников и т.д. не будут компенсироваться, следовательно, b=1. Суммируя эти три элемента, получаем совокупные потери от преступности ( o al loss from crime), обозначенные как L: L=D(O) C(p,O) bpfO. Чтобы выяснить условия минимизации этих потерь, надо продифференцировать L относительно каждой из сдерживающих переменных p и f, приравняв затем полученные выражения к нулю: Полученные выражения можно переписать, вставив в них показатели эластичности правонарушений относительно вероятности и строгости наказаний: После соответствующих подстановок получаем следующие выражения: Поскольку все слагаемые в знаменателе формулы Ef положительны, то ее знаменатель больше числителя, следовательно, в условиях общественного оптимума EfEf.
Отметим далее, что это необходимое, но не достаточное условие” (с. 24): оно может выполняться и тогда, когда, т. е. когда социальные потери не минимизируются. Можно доказать при помощи эконометрических методов, что “условие Ep > Ef выполняется тогда и только тогда, если p и f таковы, что преступление не оплачивается (crime does o pay), т. е., используя условные обозначения А.Эрлиха, Wi-We < pf” (с. 25). Полученный результат имеет высокую степень обобщенности: он не зависит ни от коэффициента b (формы назначаемых наказаний), ни от конкретной величины и структуры D (прямых потерь от преступлений). Оптимальность наказаний и правила распределения сил полиции Рассмотрим теперь правила субоптимизации (sub-op imisa io ), предполагая, что из двух контролируемых переменных, p и F, влиять можно лишь на одну, а другая является независимой. Именно такая ситуация и существует реально в системе юстиции: полиция слабо может повлиять на выносимый судом в отношении обвиняемых приговор, а суды не имеют прямого влияния на деятельность полиции. Выбор тяжести наказаний. Чтобы выяснить, каким должно быть наказание f за правонарушение, проанализируем условие равновесия: Ef = bpf / (D` C` bpf), где D` - предельный ущерб (margi al damage) от правонарушения, C` - предельные издержки пресечения правонарушения. Это выражение можно переписать для понимания условий оптимизации наказаний в следующей форме: Поскольку для оптимизации уровня преступности надо, как было указано ранее, чтобы Ef < 1, то выражение (1/Ef - 1)станет в этих условиях положительным. Следовательно, f изменяется обратно вероятности пресечения правонарушения p и обратно общественным издержкам наказания b: одновременно f прямо зависит от величин D` и C`, которые можно интерпретировать как самый крупный предельный чистый ущерб от правонарушения и наибольшие издержки от пресечения правонарушения. Наконец, f прямо зависит от Ef - наиболее высокой эластичности правонарушений относительно наказаний. Следует заметить, что при определении Ef в расчет следует принимать сдерживание правонарушений не только тех, кто осужден и потому лишен возможности совершать новые преступления, но и всех потенциальных нарушителей. Выбор формы наказания. В предыдущем изложении предполагалось, что оптимизация наказания происходит в условиях, когда существует только единственная форма наказания. “Теперь мы проанализируем выбор между двумя формами: тюремным заключением (impriso me ) и штрафом (fi e). Обозначим единицу тюремного заключения как j, а единицу штрафа как m. Каковы правила выбора между штрафом и заключением (jail) за две формы наказания альтернативны, правило заключается в осуществлении выбора , чтобы L, совокупные общественные потери ( o al social loss), были в каждом случае наименьшими при оптимальном уровне правонарушений. В таком случае, штрафы предпочтительнее заключения, поскольку Lm < Lj” (с. 50). Обозначим как и оптимальные уровни правонарушений для каждого из этих случаев. Штрафы будут предпочтительны, если Обычно именно так и происходит. При равенстве прочих компонентов формулы bm -> 0, поскольку штрафы являются трансфертом от одного лица к другим, и bj > 0.
Однако для серьезных правонарушений (где D` высок) оптимальный уровень m может быть так высок, что его невозможно собрать. Теперь bm -> беск., или, в более общем виде, bm > bj, и тюремное заключение становится соответствующим наказанием за подобное преступление” (с. 50). Но и для менее серьезных преступлений еще нельзя гарантировать преимущества штрафа, поскольку возможна ситуация, когда не равно. Чтобы уточнить правило “предпочтения штрафа в сравнении с заключением”, перепишем ранее сформулированное условие оптимизации наказания в том виде, как его формулирует сам Г. Беккер: По Г. Беккеру, левая часть этого уравнения - предельные издержки (MC - margi al cos ) допущения роста уровня правонарушений вследствие сокращения тяжести наказаний, а правая часть - предельные выгоды (MB - margi al be efi ) от этого. Сравним теперь две альтернативные формулы наказаний: o при штрафе - o при заключении - Левые части уравнений одинаковы, поскольку предельные издержки правонарушений одинаковы независимо от того, какова используемая форма наказания. Это можно изобразить в виде графика (рис. 1), где видно, что при переходе от заключения к штрафам общество получает чистую выгоду в размере заштрихованной зоны. Возможна и обратная ситуация, когда, наоборот, кривая MBm пройдет выше кривой MBj; это будет наблюдаться, если Em < Ef. В этом случае заключение преступника предпочтительнее штрафа. Рис. 1. Условия выбора между штрафом и заключением при непересекающихся кривых предельных выгод Наконец, возможен вариант, когда ни одна из этих кривых не будет идти выше другой на протяжении всего графика (рис. 2). В этом случае необходимо ориентироваться на изменения уровня предельных издержек: если их динамика соответствует линии MC1, целесообразно применять штрафы; при сдвиге от MC1 к MC2 (это возможно при росте D` ) штрафы следует заменять тюремным заключением. Рис. 2.Условия выбора между штрафом и заключением при пересекающихся кривых предельных выгод Если графики MB для штрафов и тюремного заключения совпадают, то возможен выбор любого из этих наказаний. Однако такое совпадение вряд ли будет типичным, поскольку трудно представить достаточно малое тюремное заключение за легкие правонарушения, типа droppi g li er, и достаточно крупный штраф за тяжелые преступления, типа убийства. Кроме того, величины Ej и Em различны для разных категорий правонарушителей, совершающих одинаковые нарушения, поэтому может быть целесообразным штрафовать впервые совершившего правонарушение и заключать в тюрьму рецидивиста. Правила распределения сил полиции. “Независимо от оптимального наказания уровень, структура и динамика деятельности полиции (police i pu s) должны определяться исходя из того, что величина наказания не является контролируемой переменной: полиция имеет обычно мало возможностей контролировать вынесение приговора, поскольку это является функцией судебной системы как независимого института. Однако выгоды от деятельности полиции (их мы отождествляем с предупреждением правонарушений) совместно производятся системой криминальной юстиции как единым целым” (с.
При поточном методе строительства объекты разбиваются на "захватки" (секции, пролеты, этажи, части зданий и сооружений), комплекс строительно-монтажных работ делится на циклы. ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - полезность вещи, ее способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность. ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛЫ - в экономической теории Маркса способность работника создать в процессе капиталистического производства прибавочную стоимость. ПОТРЕБЛЕНИЕ - использование общественного продукта в процессе удовлетворения потребностей, заключительная фаза процесса воспроизводства. Потребление распадается на потребление производственное и потребление непроизводственное. В зависимости от вида потребляемых благ различается потребление материальных благ, имеющих вещную форму, и потребление услуг. По способу удовлетворения потребностей потребление бывает индивидуальным или коллективным. Потребление органически связано с производством, распределением и обменом. ПОТРЕБЛЕНИЕ ЛИЧНОЕ - использование населением потребительских благ в материально-вещественной форме, а также в форме услуг для удовлетворения потребностей в пище, одежде, жилище, образовании, культуре, отдыхе и т. д
1. Экономическая теория преступности
2. Экономическая теория сдерживания преступности
3. Контрольная работа по основам экономической теории
4. Критика экономической теории К. Маркса
5. Экзаменационные вопросы по Экономической теории, раздел Микроэкономика на 2003-2004 учебный год
9. Представление об экономической теории. Ее место в ряду экономических наук
10. Становление и развитие Экономической Теории
11. Шпаргалка по экономической теории
12. Экономическая Теория (шпаргалка)
13. Экономическая теория, Макроэкономика (Шпаргалка)
14. Лекции по экономической теории
15. Современные дискуссии о предмете экономической теории.
16. Билеты по экономической теории
Подгузники "Солнце и Луна. Нежное прикосновение", размер: 2/S (3-6 кг), 70 штук. 
Машинка закаточная (улитка, полуавтомат) "Мещера-1". 
Игра магнитная "Одевашки. Настя". 17. Шпоры по экономической теории с вопросами
18. Шпоры по экономической теории
19. Экономическая теория налогообложения. Налоговая политика
20. О роли экономической теории в подготовке экономистов-практиков
21. Экономическая теория преступлений и наказаний
25. Предмет и метод экономической теории
26. Основные этапы эволюции экономической теории
27. Общая экономическая теория
28. Основы экономической теории
29. Предмет и метод основ экономической теории
31. Основы экономической теории
Чайник со свистком ЕМ-25001/17, (2,5 л). 
Автокресло Еду-Еду "KS-516 Lux" с вкладышем (цвет: синий, принт: графити, 9-36 кг). 
Патронташ со стопками. 33. Экономическая теория шпоры к ГОСУ
35. Билеты Экономическая теория за второй семестр 2000 года
36. Институциональное направление в экономической теории
37. Конспект по экономической теории
41. Эволюция взглядов на семью в экономической теории
44. Экономическая теория Давида Рикардо
45. Экономическая теория П Ж Прудона
48. Экономическая теория /Укр./
Ящик почтовый с замком, синий. 
Набор линеров "Sacura Pigma Micron", 3 штуки, черные. 
Конверт С6, комплект 1000 штук. 49. Предмет и методы исследования экономической теории
51. Современная философия предпринимательства: логистика и маркетинг в экономической теории
52. Вклад Платона в экономическую теорию
53. Введение в экономическую теорию
57. Зарождение экономической теории и развитие классической политической экономии
58. История предмета экономической теории
59. Критика экономической теории К. Маркса
60. Маржинальная экономическая теория
61. Методы экономической теории и их применение
62. Общая экономическая теория
63. Основные понятия экономической теории
64. Основы экономической теории
Детский велосипед Jaguar трехколесный (цвет: синий). 
Набор утолщенных фломастеров для декорирования (5 цветов). 
Карандаши цветные "Noris Club. Johanna Basford", 36 цветов. 65. Основы экономической теории
66. Основы экономической теории
67. Основы экономической теории
68. Предмет экономической теории
69. Предмет экономической теории
73. Частные вопросы экономической теории
Щётка-сметка автомобильная для снега, телескопическая, поворотная, со скребком, 810-1060 мм. 
Рюкзак школьный "Multi Pack. Graphic", 40x18x29,5 см. 
Именная кружка с надписью "Любимый папа". 83. Экономическая теория и экономическая политика
84. Экономическая теория К. Маркса
85. Экономическая теория как наука
89. Этапы развития экономической теории. Совокупный спрос
90. Производная и ее применение в экономической теории
91. Кейнсианские и неокейнсианские теории экономических циклов
93. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
94. Теория экономического анализа (шпаргалка)
95. Методы запоминания экономических и юридических статей, правил, определений, теорем
96. Экономический анализ и организованная преступность
Счеты детские "Умный жираф". 
Шкатулка для рукоделия "Сундучок", 18x13x8 см, арт. 80863. 
Точилка механическая "Classic", черная. 97. Теория экономического развития
98. Теория экономического роста
99. Экономическая преступность и экономическая безопасность политические аспекты проблемы
Совок №5. 
