![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Революция тюльпанов в Киргизии как вариант политической модернизации общества |
Оглавление Введение. Глава I. Контекст «Революции Тюльпанов». § 1. Экономическое развитие Киргизии в предшествующий революции период (1991 – 2005 гг.). § 2. Социальная основа «Революции Тюльпанов» (1991 – 2005 гг.). § 3. Политическая система Киргизии до «Революции Тюльпанов» (1991 – 2005 гг.). Глава II. «Революция Тюльпанов» - ход событий. Глава III. Основные тенденции развития в Киргизии в постреволюционный период (2005 – 2008 гг.). Раздел 1. Социально-экономическое развитие Киргизии в послереволюционный период. Раздел 2. Политическое развитие Киргизии в постреволюционный период. § 1. Конституционное строительство. § 2. Структура власти. § 3. Политические партии. § 4. Неправительственные организации. § 5. Выборы. § 6. Политическая культура. Заключение. Список использованных источников и литературы. Приложения. Демографические показатели Республики Кыргызстан в различные периоды времени. Краткие результаты социологического исследования «Отношение населения к властным и общественным институтам в Кыргызстане» (июль – август 2006 года) Введение. В 1991 году Республика Кыргызстан, ранее бывшая частью СССР, встала на путь независимого развития. Это был не первый случай возникновения государственного образования, в истории страны, но уникальный шанс, «дающийся не каждому народу», как верно заметил Стефан Райт, обозреватель СМИ в Киргизстане1. Для любого этноса образование своего государства – это возможность развития по собственному пути. В 1991 году, когда перед Киргизией встал вопрос о самоопределении и ответе на вопрос «Что дальше?», был сделан однозначный выбор в сторону модернизации страны. Заявленный курс на модернизацию продолжался в стране в течение 14 лет и помимо всего прочего сопровождался усилением авторитарных тенденций, связанных с повышением влияния президентской власти А.Акаева, по сравнению с влиянием парламента страны; резким и значительным ухудшением социально-экономической обстановки в стране и, как следствие, ростом социального недовольства, вызванного также тем, что, по мнению общества, полноценной модернизации так и не произошло. Как результат этого недовольства, в марте 2005 года произошла «революция Тюльпанов», призванная завершить или инициировать с новой силой модернизационный процесс. С чем была связаны такие радикальные социальные выступления, оформившиеся в «Революцию Тюльпанов»? Прежде всего, с тем, что модернизационный процесс затянулся и развивался неравномерно. Полноценная модернизация страны включает в себя преобразование нескольких элементов: экономики, массового сознания, социального и политического пространства. Причем, прежде всего, необходимо изменение политического пространства, политического сознания населения страны и что главное, элиты, так как именно ее волевые решения, оформленные в виде нормативных актов и законов, влияют на развитие остальных пространств. И в этом плане именно политическая модернизация является определяющей в процессе модернизации страны в целом. Термин «модернизация» имеет множество значений и актуально во многих науках. Согласно Большой Советской Энциклопедии, это слово значит «изменение в соответствии с новейшими, современными требованиями и нормами».2
По определению, данному социологическим словарем, модернизация – это общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми.3 Словарь по общественным наукам предлагает называть модернизацией «взаимообусловленные общественные процессы и изменения во всех социальных институтах, сопровождающие процесс индустриализации и характеризующиеся4: ростом специализации и дифференциации труда; бюрократией; формированием политических институтов современного типа; открытой стратификационной системой; высокой мобильностью; ослаблением традиционных ценностей: семьи, религии, морали; ростом индивидуализма». Первые концепции политической модернизации появились в 50-60-е годы ХХ в. в США. В то время политическая модернизация понималась преимущественно как заимствование освободившимися от колониальной зависимости странами политического устройства и политической культуры западных стран, прежде всего США. В качестве основных направлений политической модернизации рассматривались: демократизация политической системы по западному образцу (централизованное государство, парламент, многопартийность, всеобщие выборы), активное сотрудничество развивающихся стран с государствами Западной Европы и Северной Америки5. Во второй половине 60-х годов, однако, выявились основные недостатки первых исследований политической модернизации. Более пристальное изучение конкретных политических процессов в развивающихся странах показало, что в ранних концепциях политической модернизации недооценивались внутриполитические факторы борьбы за власть, и абсолютизировалось внешнеполитическое влияние. Попытки преодоления этих недостатков, с одной стороны, и усиление интереса к изучению политического развития европейских стран - с другой, привели к качественно иному пониманию сущности процесса политической модернизации. В последующий период концепция политической модернизации превратилась в обоснование общей модели процесса развития цивилизации, суть которой состоит в описании перехода от традиционного общества к рациональному. Особый вклад в разработку теории модернизации внесли работы Г. Алмонда и Д. Пауэлла6, Д. Аптера7, С. Липсета8, Л. Пая9, Д. Растоу10, Ш. Эйзенштадта11, С. Хантингтона12. В рамках современной концепции выделяется два исторических типа модернизации13. Первый тип - оригинальная модернизация - был характерен для США и стран Западной Европы, осуществивших переход к рациональному общественному устройству в результате длительного внутреннего развития. Второй тип - вторичная модернизация - был характерен для стран, отставших в своем развитии и пытавшихся догнать передовые более ускоренным способом за счет использования опыта последних. Обычно к этой группе относили развивающиеся страны, освободившиеся от колониальной зависимости. В настоящее время в центре внимания исследователей находятся политические процессы в странах Восточной Европы, Китае и СНГ. Основное внимание исследователями политической модернизации чаще всего сосредоточивается на трудностях политического развития, кризисных явлениях.
В результате возникли концепции «частичной модернизации», «тупиковой модернизации», «кризисного синдрома модернизации». Мнение, что модернизация может осуществляться только при изменении ценностных ориентаций широких социальных слоев общества стало общепризнанным14. Под политической модернизацией в настоящее время понимается возрастание способности политической системы адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые виды институтов, обеспечивающих развитие социальной системы. Этот процесс обусловлен как объективными (социально-экономическими и культурными), так и субъективными (способность политического руководства осуществить более или менее эффективное изменение политической системы) факторами. Выделяют следующие цели политической модернизации: создание новых политических институтов для решения постоянно расширяющегося круга социальных и экономических проблем; изменение политических ориентаций элиты и лидеров на открытую борьбу; формирование рациональной бюрократии. Политическая модернизация осуществляется на протяжении длительного периода, в рамках которого общество характеризуется особым качественным состоянием, отличающимся нестабильностью и кризисами15. В современных исследованиях выделяются пять основных кризисов, сопровождающих процесс политической модернизации: идентичности, легитимности, участия, проникновения, распределения16. Кризис идентичности связан с проблемой политической и национальной идентификации социального субъекта (индивида, группы, социального слоя). В условиях политической идентификации выделяются три основных типа кризиса идентичности17. Первый тип характеризуется требованиями национального или территориального самоопределения, что мы сейчас часто наблюдаем в современной России. Второй тип характеризуется социальной дифференциацией общества, когда резкие социально-классовые различия препятствуют национальному объединению. Третий тип характеризуется конфликтом между этнической и субнациональной принадлежностью. Одним из типичных проявлений кризиса идентичности является рост национализма. Разрушение прежних социальных связей усиливает роль национальности как важного канала социальной идентификации. Усиление националистических тенденций и настроений связано также и с преодолением комплекса неполноценности для маргинальных слоев общества. Подобные настроения часто используются политиками для привлечения масс. Кризис идентичности характеризуется также социальным патронажем. Политические лидеры прямо апеллируют к населению, минуя традиционные для цивилизованного общества каналы. Кризис легитимности обуславливается следующими факторами. Во-первых, не все основные группы интересов получают доступ к сфере принятия политических решений. Во-вторых, статус основных традиционных институтов подвергается угрозе в процессе политической модернизации. Можно выделить характерные черты кризиса легитимности: отсутствие согласия в обществе относительно политической власти, признания гражданами процесса принятия решений; чрезмерная конкуренция в борьбе за власть; политическая пассивность масс, не обращающих внимание на призывы власти к легитимности; неспособность правящей элиты усилить свое политическое господство18.
Но довольно правдоподобное представление получить можно как о внешней разведке, так и о западных спецслужбах. Мне остается кратко рассмотреть, что же произошло в мире и у нас за последние полтора десятилетия. Ведь за 70 лет советской власти и моей жизни при ней во вселенной мало что претерпело изменения, наполняющие ее звезды и целые галактики ничем особо примечательным за этот период не успели порадовать астрономов. Но за то же время невероятно много событий совершилось в нашем земном бытии, произошли кардинальные изменения в наших взглядах на мир, на события в политической жизни и на положение в нашей стране. Как выразился один журналист, «революция сверху» привела в 1988 году к смене «варианта развития нашего общества, а если тогда руль был лишь повернут, то в 1991 году он оказался довернут до упора». В то время когда мне довелось решать описанные задачи ТФП, мир был иным, чем сейчас. Тогда казалось, и не только нам, в бывшем Советском Союзе, а и многим в западном обществе, что угроза грядущего столкновения двух систем: социалистической во главе с СССР и капиталистической, возглавляемой США, неизбежна
1. Октябрьская социалистическая революции 1917 г. В России. Первые преобразования Советской власти
3. Революции и реформы политической системы
4. Политическая модернизация в России: поиск альтернативы
5. Представление о политической модернизации
9. Южный Урал в период первой русской революции 1905 – 1907гг.
10. Научная революция Галилея - первый шаг к современной науке
11. Россия после первой Февральской революции. Октябрь 1917 г. Первые преобразования советской власти
12. Особенности первых российских революций 1905 -1907 гг.
14. Революция в Англии. Первая гражданская война
15. Научная революция XVI-XVII вв. и становление первой научной картины мира
16. Проблема капитализма и революции в политическом учении, творчестве и деятельности Рихарда Вагнера
17. Книжная торговля в Сибири в годы первой русской революции
18. Земство в годы Первой мировой войны и революций 1917 года
19. Политические партии и социальные группы накануне февральской революции
20. Китай в первой половине ХХ в. Революция 1925-1927 гг.
21. Октябрьская революция. Первые декреты
25. Экономическое и политическое положение России после Октябрьской революции
26. Ленинская теория государства и революции. Политическая концепция сталинизма
27. Английская буржуазная революция 17в.
28. Буржуазная революция в Японии. Конституция Японии 1889г.
31. Объективные причины октябрьской революции 1917 г.
32. Альтернативы развития событий в годы революций начала ХХ века в России
34. Донские казаки и революция на примере судьбы Григория Мелихова
35. Маяковский и революция. Выписки из критической литературы
36. Революция в творчестве Александра Блока
37. Томас Джефферсон и его роль в американской революции 18 века
41. Буржуазные революции в Европе в 18 веке
42. Марат, деятель Великой французской революции
43. Петровская революция. Век Просвещения (Методические указания)
45. Революция 1917 года глазами современников
46. Термидорианский переворот (Французская революция)
47. Франко-Прусская война 1870-71, Французские революции 19 века
48. Великая Французская революция конца XVIII века и Россия
50. Меркантилизм, как первая школа политической экономики
51. Личность и общество: сексуальная революция
52. Технологическая революция, как новейший этап современной НТР
53. Информационная революция и становление информационного общества
57. Кейнсианская революция /Д. Кейнс "Общая теория занятости, процента и денег"/
59. Революция 1848 года во Франции. Установление II-й империи
60. Общая характеристика Великой Французской Революции 1789 - 1814 годов
62. Россия на рубеже XIX-XX вв. Революция 1905-1907 гг.
63. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г.
65. Мировой политический кризис 1914 г. Россия в первой мировой войне
66. Греческая национально-освободительная революция 1821 – 1829 годов
67. Буржуазная революция в Португалии 1820 – 1823 годов
68. Февральская революция 1917 года
69. Первые политические шаги Гитлера
73. Нидерландская революция XVI века
74. Октябрьская революция и её влияние в Башкирии
76. Французская революция 1793 года
77. Английская Революция середины 17 века
78. Борьба Кубинского народа против режима Батисты и победа революции 1 января 1959 года
79. Значение научно-технической революции ХХ века
81. Культурная революция на Смоленщине в 1920-30 годах
82. Научная революция XVII века
83. Октябрьская Революция и Установления Советской власти в Армении
85. Революція 1905-1907 р.р. в Росії, розстановка ії політичних сил
89. Февральская революция и футуризм
91. Великая французская революция
92. Социально-экономические предпосылки Английской буржуазной революции
93. Российское государство и революция (1861 - 1917 гг.)
94. Казачество в революции и гражданской войне 1917 — 1922 гг.
95. Петр I и исторические результаты совершенной им революции
97. Революция Мейдзи
98. Теория научных революций Т. Куна
99. Т. Шанин. Россия как "развивающееся общество". Революция 1905 года: момент истины. (Главы из книг)