![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Византийские начала и их русская обработка |
Византийские начала и их русская обработка Грабарь И. Э. Переходя от архитектуры к живописи, приходится с грустью установить, что в последней области Россией достигнуто неизмеримо меньше, нежели в первой. Это не значит, чтобы за всю свою многовековую жизнь русская живопись не дала ничего ценного: и здесь ею создано много настоящих сокровищ искусства, таких, которые не уступают или уступают мало большим произведениям европейской живописи. Правда, мировых гениев живописи в России не было. Было бы напрасным трудом искать в ее прошлом собственного Микельанджело или Рафаэля, или Тициана, Веронеза и Тинторетто. Не было не только их, но не было и Веласкесов, и Рубенсов, и Рембрандтов, и Ван-Дейков, и Хальсов. И все же на Руси была большая живопись. Она была не столько искусством индивидуальным, изобретением и вдохновением отдельных лиц, сколько художеством собирательным, таким же народным творчеством, как и народная музыка, песни, эпос. Нам известны имена многих русских живописцев XVII, XVI и даже XIV веков, но каждое новое открытие имени одного из этих бесчисленных безыменных художников нисколько не лишает его творения печати народного творчества, как не лишится ее и "Слово о полку Игореве" или "Евгений Онегин". Несомненно лишь то, что есть особая прелесть и ничем не заменимое наслаждение в чувстве, которое испытываешь каждый раз, когда от величайших произведений известных авторов переходишь к творчеству народному. Бывают минуты, когда два-три простых и грубых слова народной сказки кажутся выразительнее целых страниц большого поэта или немудреный напев старинной песни – глубже иной симфонии, а наивное изображение апокалиптической сцены на стене заброшенной церковки – значительнее и даже просто художественнее только что виденной в знаменитой галерее знаменитой картины. Вместе с зодчеством Русь получила из Византии и живопись, которая до XVIII века сводилась почти к одним только церковным фрескам и иконописи. Первые фрески и мозаики были исполнены либо царьградскими мастерами, либо их русскими учениками и обнаруживают мало отклонений от византийских оригиналов. Однако уже и в эту отдаленную эпоху временами начинают проглядывать в них особенности, которые позже выросли в самобытный русский стиль. Эти черты нашли свое наиболее яркое выражение в творчестве новгородских и псковских мастеров, создавших такой волшебный мир красоты, что равнять его можно лишь с вершинами, до которых доходило мировое искусство. Кому посчастливилось видеть наиболее совершенные из их созданий и довелось почувствовать власть их чар, тот знает, что придет время, когда европейские музеи будут также искать новгородских икон, как ищут сейчас египетские и греческие скульптуры. В Москве наследником новгородцев был Андрей Рублев, украсивший фресками Успенский собор во Владимире и писавший иконы, которые его современниками ценились чрезвычайно высоко. Одна из таких икон, писанная, несомненно, им, хранится в Троице-Сергиевой лавре, но она вся, кроме ликов, закрыта окладом, и только во время недавней ее реставрации можно было видеть ее письмо и оценить вдохновенное искусство этого русского Беато Анжелико.
По странной прихоти судьбы Рублев был современником последнего, но, само собой, разумеется, что видеть произведений его он не мог. Между тем только в нежном искусстве тихого флорентийского монаха можно найти ту постоянную ласковость, душевность и тот великий мир, которым веет от "Святой Троицы" смиренного Радонежского чернеца. Недаром первый остался в памяти потомства Блаженным Анжелико, а второй – Преподобным Андреем. У Рублева только больше певучести, больше ритма. Этой ритмичностью и напевным складом отличается вообще все русское иконное письмо, получившее свое начало от величественно орнаментальных мозаик. Торжественная суровость их грозных ликов постепенно уступила место душевной ласковости и славному доброму чувству, но любовь к ритму не только не исчезла, а скорее возросла и с веками развилась в особое, освященное преданиями учение. Для русского иконописца фреска есть, прежде всего, украшение стены, а икона – украшение иконостаса или "красного угла" в доме. И за какую бы тему ни принимался он, его первой и главной заботой была декоративная красота целого, орнаментальность линий и гармония красок – словом, все то, что так неподражаемо удалось Рублеву в его "Троице" как в целой композиции, так в особенности в ее бесподобной средней фигуре. Если в иконе оставался еще известный дух, унаследованный от Византии, хотя предания последней были уже сильно переработаны, то в поздних фресках, особенно в ярославских конца XVII века, он уже почти бесследно исчезает. Здесь в церквах Ильи Пророка и Иоанна Предтечи в Толчкове русская стенная живопись поднялась на такую высоту, до которой она никогда уже позже не доходила. По огромности декоративных замыслов и их блестящему решению роспись этих храмов можно сравнивать с совершеннейшими итальянскими фресками раннего возрождения. И в них, как и в иконах, все помыслы живописцев направлены на декоративную сторону. Те самые традиции, которые многим представляются сухими, безжизненными догмами, мертвившими живопись и тормозившими все ее развитие, оказали ей на самом деле неоцененную услугу и привели к совершенно самобытной, только одной России присущей красоте. Восемнадцатый век и расцвет портретного искусства С крушением допетровской Руси погибло и искусство ее древних живописцев. В то время как зодчество только временно замерло для того, чтобы тем пышнее расцвести потом, живопись оказалась менее счастливой. Европейские формы, нахлынувшие при Петре с Запада, вдохнули в московское зодчество новую жизнь, от которой оно не стало менее русским, нежели было им до того. Ибо еще вопрос, в чем больше русского духа, в башнях ли кремлевских стен, или в "домах с мезонинами" и колоннах "дворянских гнезд". Между тем эти же формы, перенесенные в живопись, оказались для нее роковыми и стерли в ней что-то самое важное, самое нужное и самое драгоценное. Какие причины привели к тому, что в новую живопись не было перенесено ни одного из тех чудесных свойств, которыми отличались русские фрески и иконы? Самый легкий способ ответить на этот вопрос – валить всю вину на Петра. К нему и прибегают обыкновенно усерднее всего.
Однако при этом совершенно не считаются как с теми явно "петровским" формами, которые встречаются на Руси уже задолго до Петра, так и с теми "допетровскими", которые продолжаются и после него и существуют вплоть до XIX века. Есть такие иконы XII века, что, не будь на них подписи автора и года, их легко было бы отнести к середине или концу XVIII, и, наоборот, есть множество икон, как и есть живопись не религиозная, восходящая чуть ли не до половины XIX века, которую нетрудно смешать с образцами, оставшимися от XVII-го. Для того чтобы дать окончательный и исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, данные, которыми мы располагаем, еще слишком отрывочны и недостаточны. С уверенностью можно сказать лишь то, что одним из главных факторов, решивших судьбу русской живописи, было появление портрета. В старину князья и бояре изредка позволяли заезжему "Немчину" списывать свое "обличье", но, начиная с конца XVII века, и особенно с XVIII портрет входит в настоящую моду, и кто только может, заказывает "персонному мастеру" списать себя или своих близких. Главные требования, предъявлявшиеся к портрету, - сходство и возможная реальность – были чужды письму иконному и шли вразрез с выработанными веками приемами композиции, со стремлением к красоте линий и красок и изощрением в искусстве свободной и непринужденной орнаментации. Картин, в которых живописец мог бы применить все эти приемы, ему никто не заказывал, ибо никому они не были нужны. Раздача подрядов на иконостасы была сосредоточена исключительно в руках иностранных архитекторов, строивших все церкви и глубоко презиравших "варварское" письмо московитов, так возмущавшее своей неумелостью и отсталостью даже доброжелательного Олеария, путешественника эпохи Михаила Федоровича. Петербургский архитектор, естественно, хотел видеть свою европейскую церковь украшенной европейской живописью, и только в Москве теплилась еще искра древнего предания. Давление архитектора и влияние портрета заставили живописцев покончить с этими преданиями. Недурные портретисты были в России уже при Петре, а во второй половине XVIII века появляются и такие, каких немного было в целой Европе. Мастером, еще мало оцененным, является Антропов, художник серьезный и вдумчивый, для барского века, пожалуй, несколько мужиковатый, но беспощадно правдивый, никогда не льстящий, очень метко схватывающий характер и прямо покоряющий своей суровой, деловитой живописью. Его противоположностью был Рокотов, живописец томный, пряный и всегда изящный, более даровитый и умелый, нежели Антропов, но зато менее его проникновенный. Но самым большим русским художником этой эпохи был антроповский ученик Левицкий, произведения которого принадлежат к лучшим созданиям европейского портретного искусства за все XVIII столетие. Особенно прекрасна его серия портретов воспитанниц Смольного института, то декламирующих стихи, то танцующих, то играющих на арфе. Унаследовав от Антропова его серьезность и вдумчивость, Левицкий соединил их с поразительным мастерством. И если в последнем у него еще были соперники на Западе, то в передаче интимного, неуловимого очарования лица, не блещущего красотой, не выделяющегося оригинальностью, в изображении простого, среднего, незаметного лица – соперников он не знал.
Необходимо подчеркнуть, что еще задолго до вступления Ивана Грозного на престол объединенной державы Русь несколько веков развивалась бы, как неотъемлемая часть Европы. Русские молодые люди обучались бы в испанских, французских и итальянских университетах. Кроме того, на Руси искусство могло бы развиваться столь же свободно и многогранно, как в Западной Европе. Омертвевший византийский канон загнал русское искусство в узкие, сугубо церковные рамки (факт, против которого просто нет аргументов), а потому отечественная светская живопись смогла достигнуть первых успехов лишь во второй половине XVIII столетия, а русская скульптура, несмотря на единичные достижения, начала нормально развиваться лишь во второй половине прошлого века. В Западной Европе, где католицизм не препятствовал развитию скульптуры, живописи, светской поэзии, обстояло как раз наоборот и потому начался Ренессанс. Вполне возможно, что и на Руси в XVIXVII веках жили люди, способные стать нашими Микеланджело, Рембрандтами, Боттичелли и Леонардо, но им просто-напросто не предоставилось случая проявить свои таланты, и они сошли в могилу, всю жизнь прозанимавшись не своим делом Сколько шедевров мы потеряли, установить не представляется возможным
3. Русская философия конец 19 - начало 20 вв.
4. Кодификация и систематизация русского права: Соборное уложение - начало XX века
5. Русская культура XIX и начала XX в.
9. О функционировании ориентальной лексики в русской художественной речи на рубеже 19— начала 20 в.
10. Тема поэта и поэзии в русской литературе начала XX века
11. Проблема прогресса в русской политической философии XIX - начала ХХ века
12. Отношение к науке русских философов конца XIX - начала XX века
13. Религиозные темы в русской печати начала ХХ века
15. Русский народ в национальной политике и идеологии 1917 - начала 30-х годов
16. Русское искусство конца XIX–начала XX века
17. Начало истории русского перевода Библии и Российское библейское общество
18. Взгляды русских юристов конца 19 – начала 20-х веков и их вклад в развитие права России
19. Специфика функционирования новой лексики в русском языке начала XXI века
20. Русская культура конца XIX - начала XX века
21. Русская культура ХIX-начала ХХ века
25. Русская политическая мысль XIX - начала ХХ вв.
26. Проблема человека в русской философии конца XIX-начала XX века
27. Русская архитектура XVIII века
28. История русского искусства
29. Гражданская авиация в период 1956-60гг. Начало внедрения реактивной техники
30. Стратегия войны Наполеона и тактика обороны русских войск
31. Русская равнина
32. Византийско-Итальянские отношения 11-13 в.в.
33. Викинги : жизнь, быт, культура, связь с русской нацией
34. Преступление и наказание по "Русской Правде"
35. Русская Правда - кодекс древнерусского права
36. Оттепель конца 1950-х начала 1960-х гг.
37. Колонизация Сибири русским народом
41. Русская армия от Петра 1 до Александра 2
42. Русская Правда - кодекс древнерусского феодального права
43. Русская церковь и государство в первой половине XVI века
44. Феодальная война в Русском государстве
45. Образование и наука конца 19 начала 20 века
46. Проблема Курильских островов в отношениях СССР/России и Японии во второй половине XX-нач. XXI вв.
48. Русская смута (1917-1920гг.)
49. Причины поражения России в русско-японской войне 1904-05 гг.
50. Русская Правда
51. Норманнская теория происхождения русской государственности ее апологеты и критики
53. Русская эмиграция во Франции
57. Русские заимствования в английском языке (Russian borrowings in English language)
59. Нестеров М.В.- русский художник
61. Анализ живописных произведений флорентийской школы конца XV - начала XVI веков
62. Портрет в русской живописи 19 века ( Репин, Серов, Крамской)
64. Русский художник 18 века Антон Павлович Лосенко
65. Особенности русской живописи XIX века
66. Художественная обработка металлов
67. Художественная обработка материалов животного происхождения в Приамурье
68. Русский авангард. Основные направления и мастера
69. Зарождение и становление русского кинематографа
73. Культура русской дворянской усадьбы
75. Русская культура в начале XX века: Символизм. Религиозные течения в философии
76. Русское юродство как феномен культуры, его национальное значение
77. Средоточие русского образования
78. Феномен любви в русской национальной культуре
79. Микенская культура как начало европейской цивилизации
81. Серебряный век в русской литературе и искусстве
82. Русская средневековая эстетика
83. Театр "Русский Стиль" (г. Орел)
84. Русская здрава (методы оздоровления на Руси)
85. Аполлоническое и дионисийское начала в культуре, по Ф. Ницше
89. Русский язык
90. Сборник сочинений русской литературы с XIX века до 80-х годов XX века
91. Сатирическое изображение русской действительности 30х годов в романе "Мастер и Маргарита"
92. Родина в жизни и творчестве русских писателей XIX-XX веков
93. Нравственные проблемы общества в современной литературе (Русские люди в рассказах В.М. Шукшина)
94. Русские критики о Л.Н. Толстом
95. Феномен Кавказа в русской литературе
96. Экзамен по русскому языку для поступления в Бауманскую школу
97. Виды придаточных предложений в русском языке
99. Категория наклонения глагола в русском и казахском языках