![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Литература, Лингвистика
Кто и что сегодня читает и зачем им это нужно |
Кто и что сегодня читает и зачем им это нужно М.М. Самохина Много лет назад в ответ на свой восторженный рассказ об очередной прочитанной книге я услышала: "А ты понимаешь, что чем больше времени и сил тратишь на чтение, тем меньше - на жизнь?" Мне тогда было чуть больше двадцати, моему собеседнику - под сорок. И книгочей он был получше меня. И вопрос его неизвестно кому адресовался - мне, себе самому или вообще человечеству. Вопрос и последовавший за ним разговор я вспоминаю часто и в самых разных случаях - в связи с собственной жизнью, собственным чтением и, конечно, в связи с моей деятельностью библиотечного социолога. Действительно: чтение - это вместо жизни? чтобы от нее отдохнуть? чтобы о ней узнать? чтобы ее построить, улучшить? Или это просто удовольствие, и все тут? Угол зрения В октябре 1999 г. в Санкт-Петербурге состоялась Всероссийская конференция "Чтение современной России" (организаторы: Российская национальная библиотека, Центр современной литературы и книги, Санкт-Петербургский Русский ПЕН-клуб). Здесь были представлены разные участники литературного процесса - писатели, издатели, критики, библиотекари. Можно сказать, что косвенным образом (в частности, как респонденты исследований) были представлены и читатели. Атмосфера встреч была свободной и дружественной. Однако сразу же выявилась разность подходов, позиций, взглядов. Писатели и критики говорили о современной отечественной художественной литературе, ее специфике и связи с российскими традициями, о ее перспективах, ее роли в формировании и преобразовании мировоззрения человека (современного россиянина). Именно с чтением этой литературы они отождествляли сегодняшнее чтение в целом, а в образе читателя (реального и желаемого), который они рисовали, просматривался интеллигент, обращающийся к книге за глубокими мыслями и нравственными советами, наслаждающийся ею эстетически. Конечно, они сетовали, что этот читатель исчезает. Предупреждали, например, об опасности гибели традиционных толстых журналов. Один из круглых столов назывался достаточно характерно: "Книга - культурная экспансия на утраченные территории". Выступления показывали, однако, что писатели и критики плохо представляют, что сейчас реально происходит на этих (действительно во многом утраченных) территориях и возможна ли задуманная ими экспансия. А работники библиотек (исследователи и практики) констатировали, что нынешнее чтение меньше всего связано с серьезной современной отечественной (и не только отечественной) художественной литературой, да и значимость художественной литературы вообще уже далеко не так велика, как пять, десять, а тем паче двадцать и более лет назад. При этом они утверждали, что читатель никуда не исчез - наоборот, все прибывает, что библиотеки переполнены учащейся молодежью, а основным мотивом чтения давно является выполнение учебных заданий. Еще они говорили о читателях газет и журналов: их (и читателей, и периодических изданий) стало больше, зато денег у людей теперь гораздо меньше, на подписку и покупку не хватает, идут в библиотеки, однако у тех денег тоже нет. Естественно, что чтение и читателя можно увидеть по-разному.
Мой взгляд - это взгляд социолога-эмпирика с почти тридцатилетним стажем. Исследовать чтение, как мне кажется, стало сейчас гораздо труднее. И не только из-за сложностей с финансированием. С одной стороны, возможности читательского выбора расширились. С другой, время, которое человек уделяет и хочет уделять чтению, сократилось - по целому ряду причин (свободное время можно, в частности, сейчас провести гораздо более разнообразно, чем раньше). И чтение как бы "расползлось", региональные и социальные различия увеличились: есть определенное совпадение тенденций, но нет совпадения конкретных имен и конкретных книг. Да и употребляя эти слова - "региональные и социальные различия", - я каждый раз задумываюсь об их реальном содержании. В самом деле: какие факторы действительно влияют на чтение, являются "образующими" для читательских групп, а в каких случаях - это только видимость?. Такого рода вопросы, впрочем, выводят за пределы социологии чтения на просторы "большой" социологии - там ведь тоже идут споры по проблемам стратификации. Читатель "рассыпан", и "сеть" исследования "захватывает" часто лишь определенную группу; проанализировать соотношение групп друг с другом и объяснить причины представленности данной группы именно в данном месте бывает достаточно сложно. А большие всероссийские исследования, которые могли бы в этом помочь, не проводятся (тут как раз время вспомнить о финансовых проблемах). Существует, конечно, массовое чтение, в него так или иначе включено большинство. И именно в качестве "массового" читателя потенциальный респондент, скорее всего, может попасть в исследовательскую "сеть". Чтобы изучить другие характеристики чтения этого, "среднего", респондента, а тем более чтобы "поймать" респондента особого (например, "элитного"), надо знать, где закинуть "сеть", как (иногда совершенно неожиданно для респондента) сформулировать вопрос и чему верить, когда интерпретируешь полученные данные. В таких вот сложных условиях действуют сегодня социологи. Сотрудники отдела социологических и психологических исследований Российской государственной юношеской библиотеки, где я работаю, анализируют как библиотечное, так и внебиблиотечное чтение. В каждом нашем исследовании последних лет в той или иной форме присутствует вопрос об отношении к чтению, о его роли в жизни респондентов. Набор ответов, которые предлагаются в анкетах, определяется, конечно, темой исследования, однако мы пытаемся сформулировать их так, чтобы "найти себя" мог любой - тот, кто видит себя читателем "культурным", "деловым", читателем поневоле или вовсе не читателем. Наш основной контингент - учащаяся молодежь (от 14 до 22 лет). Это очень активная (может быть, самая активная сегодня) читательская группа. Они - безусловные сторонники "инструментального" взгляда на чтение: более 70% отмечают в анкетах о функциях чтения позицию "чтение - это необходимая часть учебы, работы", до 40% - "чтение - это способ получения нужной информации". Но их ответы демонстрируют и сохраняющийся высокий престиж чтения как символа высокой культуры, и восприятие его как личностной ценности: 60% говорят, что любят читать, каждый второй выбирает позицию "чтение - способ развития личности" .
Судя по данным коллег, изучающих другие возрастные группы, и по нашим собственным наблюдениям, в сознании среднего и (наверное, в меньшей степени) старшего поколений также присутствуют оба этих подхода. "Инструментальная" роль чтения уже легитимна - наряду с "культурной" (а в российском варианте - еще и с "воспитательной") и в отличие от "развлекательной": о том, что они читают для развлечения и любят соответствующую литературу, говорят не более четверти наших респондентов, но количество таких "признаний" выросло по сравнению с предшествующими годами и продолжает расти. А анализ того, что мы называем "читательским поведением", свидетельствует: нынешняя генерация в целом оказалась гораздо практичнее предыдущих читательских поколений. В реальных, конкретных ситуациях книга воспринимается в качестве отнюдь не "учебника жизни", а просто учебника, или научного труда, или детектива, или сборника стихотворений. При этом роль художественной литературы уменьшается, а в чтении ряда групп, насколько можно предположить, и вовсе превалирует нехудожественная литература. Потому что именно она, наряду с периодикой, востребована в некоторых актуальных и развивающихся сегодня читательских ситуациях. Беллетристика и ее читатели В исследованиях прошлых десятилетий мы так или иначе рассматривали и сопоставляли "реальное" и "желаемое" чтение - по тематике, по авторам, по соотношению отечественной и зарубежной литературы. Они были, конечно, во многом различны. Накопившиеся за десятилетия материалы свидетельствуют: то, что сквозь идеологические барьеры не могло проникнуть в реальное чтение, накапливалось в желаемом. Туда попадали, конечно, лишь те жанры, темы и авторы, о существовании которых нашим респондентам на момент данного исследования было известно, - например, "мистика" и "ужастики" появились в анкетах лишь в середине 90-х. В списках желанных, но недоступных изданий неизменно фигурировали остросюжетная литература (чаще зарубежная) и "толстый" роман (чаще всего так называемые романы-эпопеи отечественных авторов). Сегодня границы между реальным и желаемым определяются совсем другими, не идеологическими причинами. Массовый читатель получил от издателя все, что ему хотелось, массовое чтение приобрело естественный характер . Исчез или стал гораздо менее значимым нормативный диктат: более половины респондентов последних исследований спокойно отмечают, что предпочитают остросюжетную литературу, описание необычных вещей и событий ("когда происходит то, что не могло бы произойти"), хотя с тем, что их чтение - развлекательное, соглашаются далеко не все. Безусловно, именно за счет легкого (релаксационного, компенсаторного) чтения сохраняется преобладание беллетристики в общей структуре читаемого. Детектив, боевик, триллер, приключения, научная фантастика и фэнтези, любовный роман, мистика, эротика - на первых местах и в анкетах, и в рейтингах продаж. Такого рода литературу действительно логично рассматривать "как форму выражения коллективных желаний и фантазий читательского большинства" . А эти желания и фантазии в чем-то неизменны. Можно выделить, например, два направления интересов массового читателя к беллетристике, две группы предпочитаемых тем.
Что издержки ваших нововведений не окупают обещаемых вами приобретений. И, наконец, что интересы тех, кто не хочет предлагаемых вами изменений, превалируют над интересами тех, кто их хочет. Но в принципе именно такой сценарий и нужен для нахождения взаимопонимания с "некто". "Некто" может оказаться косным и заворчать: "Вот еще "лучше". Да нам и так неплохо. А тут надо заново огород городить". Но если "некто" не слишком консервативен, а ваши предложения для него являются внятными и разумными, то он их примет. В случае, конечно, если они разумно поданы сформулированы и сопровождены. Сценарий N2 вы предлагаете "некто", которому хорошо, "нечто", абсолютно для него нежеланное. Если "некто" не взбесится сразу и не пошлет вас куда подальше, то между вами обязательно завяжется такой диалог. Некто: А зачем нам это нужно, если нам и так хорошо? Вы: На самом деле нехорошо. Некто: Это вам нехорошо, а нам хорошо. Вы: Это сегодня вам хорошо. А завтра и вам, и всем будет очень плохо. Некто: Вот когда будет плохо, тогда и поговорим
1. Карта сайта и индекс: что это такое и для чего это нужно?
2. Кто такие антиглобалисты и почему им не нравится глобальный капитализм?
3. Quien Soy Yo? (Кто это - я?)
4. Опера - всё, что нужно знать о неё, прежде чем её посетить
5. Бизнес-план. Что это такое?
9. Что лучше – истина или сострадание? Что нужнее?
10. Зачем нужен бизнес-план? Что входит в бизнес-план?
11. Что это такое - хронический тонзиллит
12. Что нужно знать родителям о стоматитах
13. Качественный креатив: что это такое?
14. Ниша рынка: что это и как в нее устроиться
15. Дуализм волна-частица или что это такое в действительности
16. Что (не) нужно делать на интервью
17. Замечания и возражения: кто виноват и что делать
19. Кто или что должно рекламировать продукт или услугу, чтобы рекламу увидели и поняли?
21. Устойчивое управление лесами - что это такое?
25. Mathcad и MAS – что это такое
27. Кто выбирает юриста? Что выбирает юрист?
28. Отчего и как мы устаем, и что с этим делать
30. Это вам не просто "посылка", тут документы нужны
31. Карма, предопределение, судьба: что это?
32. Что такое звезды
33. Что такое звёзды
35. Кто будет защищать тебя, Родина
36. Что такое налог
41. Сегодня студенты, завтра - интеллектуальный потенциал нации - какой? (взгляд самой молодёжи)
42. Ах, эти странные англичане!
43. Ты и твоё имя
45. Что такое разруха? (По памфлету М. А. Булгакова "Собачье сердце")
46. Кто Гамлет - борец со злом, или борец за власть?
47. Читая "Слово о полку Игореве"
48. Сопоставительный анализ стихотворений Мандельштама "Заблудился я в небе - что делать?..."
49. Кто такой Берия?
50. Великая Отечественная война. Что было и что должно было быть
51. Кафедральный собор во имя Христа Спасителя в г. Самаре
52. Город Чита
53. Старая пластинка: Что такое цифровой звук и реставрация звука с помощью цифровой обработки
59. Математическая кунсткамера /кое-что из истории геометрии/
61. Экологический кризис: что охранять и как использовать?
64. Что такое НАТО?
65. Виды современного копировального оборудования. Что и как выбирать
66. Что закрепляется в моей памяти и почему ?
67. Иллюзии восприятия, или всегда ли мы видим то, что видим
69. Что такое конфликт? Природа, типы и функции
73. Термоядерный синтез для производства электроэнергии в России и проблемы этого проекта для общества
74. Что такое лечебное голодание (Доклад)
76. Что такое свобода личности и в чем смысл жизни?
77. Что есть истина
78. Путешествие в прошлое и будущее. Возможно ли это?
79. Что значит быть счастливым?
80. Кредитные операции коммерческих банков. Кредитный риск и методы управления им
81. Валютные риски и способы управления ими
82. Коммерческие риски во внешнеэкономической деятельности и управление ими
83. Подготовка персонала: организация и проблема на примере ОАО ММК им. Ильича
85. Нужна ли новой экономике новая концепция конкуренции ?
89. Знает ли левая рука, что творит правая
90. Государство без грозы, что конь без узды
91. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России
92. Имам Шамиль
97. Железная дорога им. В.В. Куйбышева в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг