![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Анализ современного опыта исполнительного производства в Российской Федерации |
Дипломная работа Анализ современного опыта исполнительного производства в Российской Федерации ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 1.1 История исполнительного производства в России 1.2 Место исполнительного производства в системе российского права 1.3 Система принципов в исполнительном производстве ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ 2.1 Общая характеристика правоотношений в исполнительном производстве 2.2 Стадии в исполнительном производстве 2.3 Классификация субъектов исполнительного производства 2.4 Проблемы и пробелы исполнительного производства ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации судебных актов и актов иных органов, имеющий целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. В российском праве оно длительное время являлось заключительной (самостоятельной) стадией гражданского процесса, в которой происходит реальное восстановление субъективных прав участников гражданского оборота. В порядке исполнительного производства исполняются решения не только судов общей юрисдикции, но и акты арбитражных судов, а также иных несудебных органов. Однако современная законодательная практика России в настоящее время развивается по пути создания самостоятельных от гражданского процессуального права актов, регламентирующих исполнение судебных и иных решений. Степень научной разработанности темы. Исполнительное производство в своих работах рассматривают такие ученые как Боннер А.Т., Братусь С.Н., Валеева Р.Х., Валеев Д.Х., Васковский Е.В., Викут М.А., Гладышев С.И., Гурвич М.А., Деготь Е.А., Деготь Б.Е., Добровольский А.А., Завадская Л.Н., Зайцев И.М., Иващенко А.П., Игнатенко А.А., Исаенкова О.В., Каллистратова Р.Ф., Кузнецов В.Ф., Куракова Н.В., Малешин Д.Я., Малько А.В., Марданов Д.А., Мозолин В.П., Морозова И.Б., Невский И.А., Пиджаков А.Ю., Рего А.В., Рогожин Н.А., Сергун А.К., Улетова Г.Д., Худенко В.В., Чечот Д.М., Чигорин Н.Н., Шумкова И.В., Юков М.К., Ярков В.В. и многие другие. Цель данного исследования - анализ современного российского опыта исполнительного производства и предоставление возможности читателям осмыслить существующую ситуацию, складывающуюся с принудительным исполнением судебных актов, а также актов других органов. Исходя из названной цели, определены следующие основные задачи дипломного исследования: Рассмотреть историю исполнительного производства в России; Определить место исполнительного производства в системе российского права; Оценить систему принципов в исполнительном производстве; Дать общую характеристику правоотношений в исполнительном производстве; Рассмотреть стадии в исполнительном производстве; Классификацировать субъектов исполнительного производства; Выявить проблемы и пробелы исполнительного производства; Предложить пути совершенствования законодательства.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в области доказывания и определения доказательств в уголовном процессе Российской Федерации. В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют: нормы гражданского процессуального Кодекса РФ и федеральных законов; научные публикации и материалы периодической печати, относящиеся к теме исследования; материалы судебной практики применительно к теме исследования. Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка. ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА 1.1 История исполнительного производства в России Современный институт исполнительного производства в своём развитии прошёл три основных этапа: на первом этапе, когда суд как орган для разрешения споров только зарождался, имело место самоосуществление пострадавшей стороной своего нарушенного права, которое выражалось в форме саморасправы, самопомощи, самозащиты; на втором этапе уже имеет место исполнение судебного решения, однако исполнение осуществлялось органом вынесшим решение, то есть самим судом; на третьем этапе происходит образование специального органа, задачей которого стало исполнение судебных решений в соответствии со специальным регламентом, то есть формируется самостоятельный гражданско-процессуальный институт - исполнительное производство1. Исторически исполнительное производство возникло в форме самоосуществления права. Через эту форму прошли национальные системы гражданского судопроизводства многих государств. В Древней Руси каждый, считавший неправомерно нарушенным своё право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своих родственников, своей семьи (саморасправа), а мы бы ещё добавили сюда кровную месть как последствие физической расправы. Кровная месть в тот период составляла право, право каждого и вместе с тем его обязанность, и существовала у всех народов мира с самых древнейших времён. В Древнерусском государстве судебных органов как специального аппарата, отделённого от других органов власти и управления, не существовало, как не существовало и органов исполнения судебных решений. Судьями были князья, посадники, волостели. Русская Правда уже вводила ответственность за самовольное применение наказания без суда для лиц, подпадающих под княжескую юрисдикцию. Самоосуществление права резко снизилось с возникновением и развитием судов, пусть даже первоначально и не имевших централизованный характер системы, которую они образуют в процессе централизации государства и концентрации власти у одного верховного сюзерена.
Инициатива исполнения решения суда переходит от заинтересованного взыскателя к органу, рассмотревшему спор по существу, то есть к князю или королю. Б.В.Виленский отмечал, что исполнение судебных решений в этот период осуществлялось теми же органами, которые рассматривали дело177. За исполнением княжьей воли как результата разрешения спора в разных княжествах Древней Руси следили праведники, неделыцики, верники, десятские, сафьяны. Первое упоминание об органе исполнения судебных решений в России содержится в договоре Великого Новгорода с Великим князем Ярославом Ярославовичем 1270 года2. В этом договоре впервые назывался участник исполнительного производства - пристав, который назначался на службу князем. Пристав был обязан не только исполнять судебные решения, но и по требованию взыскателя содействовать правосудию обеспечением явки в судебное заседание лиц, вызываемых судом3. В 1497 году князь Иван III и его Боярская Дума утвердили &quo ;Судебник&quo ;. По Судебнику исполнение решениг суда производилось приставами, неделыциками, праведниками. Однако самоосуществление права ещё сохранялось. Судебник устанавливал первую в России систему органов исполнения. В этом законе впервые выделялись участники исполнительного производства, что свидетельствует о наметившемся разделении судебного и исполнительного производства, создание специальных органов исполнения судебных решений. К этому времени относится начало третьего этапа развития исполнительного производства в России. В январе 1649 года царём Алексеем Михайловичем и Земским Собором было утверждено &quo ;Уложение&quo ; 1649 года4. По Уложению пристав признавался единым органоу исполнения судебных решений в России. При исполнении судебных решений пристав действовал под руководством воевод. Уложением вводились меры принудительного исполнения, направленные на имущественную ответственность должника: продажа движимого и недвижимого имущества, вычет из жалованья стрельцов. Во времена Петра I органы исполнения судебных решений (приставы) непосредственно стали царскими чиновниками. Вместе с тем, исполнение судебных решений постепенно начало выделяться в самостоятельную стадию гражданского процесса5. По Уставу Благочиния 1782 года органом исполнения судебных решений в России была управа благочиния, то есть полиция. Исполнительное производства было выведено из судебной системы и лишено контроля судебных органов за правильным и своевременным исполнением их решений. С 1 января 1835 года вступил в силу &quo ;Свод законов Российской империи&quo ;, по которому исполнительное производство было возложено на полицию: квартальных и становых приставов, во главе которых стояли управы благочиния. Поворотом в исполнительном производстве явилась судебная реформа 1864 года, возродившая в органах юстиции должность судебного пристава. В частности, был принят Устав гражданского судопроизводства, при составлении которого использовался, в частности, Французский гражданский кодекс - классический образец рецепции римского права6. Однако участие полиции в исполнительном производстве ещё сохранялось. Правовая регламентация института приставов даётся в главе I раздела IX Учреждений судебных установлений, посвящённой &quo ;лицам, состоящим при судебных местах&quo ;184.
В этом случае принудительные меры медицинского характера применяются при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 P161-ФЗ) СТАТЬЯ 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 1.PПо уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно. 2.PПри производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее: 1)Pвремя, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; 2)Pсовершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; 3)Pхарактер и размер вреда, причиненного деянием; 4)Pналичие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; 5)Pсвязано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. СТАТЬЯ 435
1. Проблемы законности в Российской Федерации
2. Президент Российской Федерации в системе разделения властей по Конституции РФ 1993 года
4. Состояние и проблемы лесовосстановления в Российской Федерации
5. Конституция Российской Федерации в системе правовых норм
10. Банковская система Российской Федерации: проблемы и задачи ее развития
12. Налоговая система Российской Федерации
13. Судебная система Российской Федерации
14. Задачи, система и функции органов юстиции Российской Федерации
16. Задачи, система и функции органов юстиции Российской Федерации
17. Правительство Российской Федерации – высший орган исполнительной власти
19. Реформа кредитно-банковской системы в Российской Федерации
20. Внешний долг Российской Федерации: проблемы управления
21. Бюджетная система Российской Федерации
25. Финансовая система Российской Федерации
26. Кредитная система Российской Федерации
28. Система органов государственной власти Российской Федерации
29. Проблемы реализации принципа разделения властей на примере Российской Федерации
30. Система налогообложения Российской Федерации
31. Налоговая система Российской Федерации
32. Система налогообложения в Российской Федерации на современном этапе
33. Налоговая система Российской Федерации
34. Акционерная собственность и проблемы ее формирования в Российской Федерации
35. Анализ развития кредитно-банковской системы Российской Федерации
36. Зональная репрезентативность системы природных заповедников Российской Федерации
41. Банковская система Российской Федерации
42. Банковская система Российской Федерации на современном этапе
43. Актуальные вопросы воспитания личного состава вооруженных сил Российской Федерации
44. Избирательное право и избирательная система в Российской Федерации
46. Лицензионно-разрешительная система как институт административного права Российской Федерации
47. Налоговая система Российской Федерации
48. Органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации
49. Особенности исполнительной власти в Российской Федерации и других странах
50. Паспортная система в Российской Федерации
51. Правовое регулирование работы внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации
52. Правовые проблемы налогового контроля в Российской Федерации
53. Президент Российской Федерации и его функции в сфере исполнительной власти
57. Система предоставления государственных услуг в Российской Федерации
59. Судебная система Российской Федерации
60. Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации, проблемы их исполнения
61. Интерпол и Российская Федерация: вопросы и проблемы
63. Реформирование политической системы Российской Федерации
64. Проблемы повышения уровня и качества жизни населения Российской Федерации
67. Бюджетная система Российской Федерации и ее развитие
68. Валютная система Российской Федерации
69. Денежная система Российской Федерации
73. Налоговая система Российской Федерации
74. Налоговая система Японии и Российской Федерации
75. Перспективы развития налоговой системы Российской Федерации
76. Принципы устройства бюджетной системы Российской Федерации
77. Проблемы совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации
78. Реформирование налоговой системы в Российской Федерации
80. Финансирование и совершенствование системы образования Российской Федерации
81. Финансовая система Российской Федерации
82. Элементы финансовой системы Российской Федерации
83. Проблемы и перспективы реформирования естественных монополий в Российской Федерации
84. Военно-Морской флот Российской Федераций
85. Социально-политический анализ Военной доктрины Российской Федерации
89. Экономико-географическая характеристика топливной промышленности Российской Федерации
90. Статистический анализ демографической ситуации в Российской Федерации
91. Виды налогов в Российской Федерации
92. Проблемы налогообложения в Российской экономике
93. Различия государственного регулирования страховой деятельности за рубежом и в Российской Федерации
94. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации
95. Правовые основы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации
96. Гражданство Российской Федерации
97. Особенности и правовые последствия принятия наследства в Российской Федерации
98. Правительство в Российской Федерации и зарубежных странах. Сравнительный анализ