![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Философия Канта |
Философия религии И. Канта Яблоков И.Н., д-р филос. наук Немецкий философ И. Кант новаторски подошел к постановке и решению многих проблем, в том числе и в области исследования религии. Он одним из первых в рамках философии выделил специальный раздел, посвященный рассмотрению религии и тем самым дал импульс формированию и развитию философии религии как части религиоведения. Кант обращался к анализу религии в учениях о познании, морали, суждении в работах “Критика чистого разума”, “Критика практического разума”, “Критика способности суждения” и других произведениях. Рассмотрению религии Кант посвятил ряд специальных работ — прежде всего это “Религия в пределах только разума” — и истолковывал ее в соответствии с основными принципами философской системы в целом. Согласно Канту, существуют.априорные (лат. a priori — от (из) первого, прежнего, предыдущего, стоящего выше) способности человеческого познания и соответственно — априорные знания. Априорные основания имеются и в интеллекте, и в чувственности, и в связанном с ней опыте. Признаками априорного знания .являются необходимость и всеобщность, безусловная независимость от всякого опыта, а чистым априорным знанием считается то, к которому не примешивается ничто эмпирическое. Априорные знания отличны от апостериорных (лат. а pos eriori — от (из) следующего, последующего, более позднего), эмпирических. Кант заимствовал из схоластики термины “трансцендентальное” (лат. ra sce de s -- переступающий, переходящий, выходящий за пределы) и “трансцендентное”, но переосмысливал их. Трансцендентальное обозначает некоторые априорные способности познания и сам процесс познания этих способностей: оно имманентно (лат. imma e is — пребывающий в чем-либо, свойственный чему-либо) сознанию, может быть познано и действительно познается. Трансцендентное — это то, что существует вне сознания и непознаваемо, “выходит за пределы всякого опыта”, чему в чувствах не может быть дан никакой адекватный предмет (последние характеристики сближают трансцендентное с трансцендентальным). Кант разделял объективно существующие, но непознаваемые науками “вещи-в-себе” и находящиеся в сознании познаваемые “явления”, возникающие в результате воздействия предметов и вещей извне. С разделением “явлений” и “вещей-в-себе” сопряжено различение феноменов (греч. fai ome o — являющееся, показывающееся, обнаруживающееся) и ноуменов (греч. oume o — ум, разум, мысль). Феномен есть чувственный предмет, мыслимый рассудком, данное понятие аналогично понятию “явление”. В отличие от “вещи-в-себе”, обладающей “положительным смыслом”, который связан с ее отношением к некоторой объективной реальности, ноумен понимался Кантом лишь в “негативном смысле”, как нечто не имеющее объективного существования, относящееся только к сфере мысли (понятие без предмета, то, что не есть объект чувственного созерцания). Среди познавательных способностей Кант рассматривал чувственность с ее явлениями; создающий единство явлений рассудок с его категориями; и разум как высшую способность с его трансцендентальными идеями, образующий единство правил рассудка.
Трансцендентальные идеи выходят за пределы всякого опыта, для них в чувствах не может быть дан никакой адекватный предмет. Особое внимание философ уделял трем трансцендентальным идеям разума — души, мира, Бога, которые считаются предметами исследования в метафизике, включающей соответственно три раздела — психологию, космологию, теологию. Критикуя “рациональную психологию”, Кант показывал, что обоснование учения о душе как нематериальной, духовной бессмертной субстанции содержит логическую ошибку — “трансцендентальный паралогизм”, и это учение теоретически не доказано. В “рациональной космологии” философ обнаруживал антиномии — тезисы и антитезисы, видимостные суждения, иллюзорные утверждения, которые, однако, выглядят одинаково аргументированными. Кант рассматривал четыре антиномии. Первая: мир имеет начало во времени и ограничен в пространстве; мир не имеет начала во времени и границ в пространстве, он бесконечен и во времени и в пространстве. Вторая: всякая сложная субстанция состоит из простых частей, и вообще существует только простое или то, что сложено из простого; ни одна сложная вещь в мире не состоит из простых частей, и вообще в мире нет ничего простого. Третья: причинность по законам природы есть не единственная причинность, из которой можно вывести все явления в мире; для объяснения явлений необходимо еще допустить свободную причинность (причинность через свободу); нет никакой свободы, все совершается в мире по законам природы. Четвертая: к миру принадлежит или; как часть его, или как его причина безусловно необходимая сущность; нигде нет абсолютно необходимой сущности — ни в мире, ни вне его — как его причины: По мнению Канта, разум, стремясь достигнуть научного содержательного знания о мире, неизбежно впадает в заблуждения. Антиномии носят иллюзорный характер, и необходимо освободить метафизику от “космологической диалектики” (т. е. от видимостей, иллюзий). Рассматривая содержание “рациональной теологии” философ подчеркивал, что идея Бога — это “идеал всереальнейший сущности”, “идеал чистого разума”. Согласно Канту, идеал, наряду с паралогизмом и антиномией, является заблуждением, видимостью, иллюзией разума. Для обоснования этой мысли философ подвергал критике доказательства бытия Бога — онтологическое, космологическое и физико-теологическое. Как результат выдвигалось следующее положение: все попытки чисто спекулятивного, т. е. теоретического, применения разума к теологии совершенно бесполезны. Но, отвергая возможность теоретического познавательного применения трансцендентальных идей - души, мира, Бога - в этической концепции Кант обосновывал необходимость их практического применения. Моральный закон — это закон причинности через свободу, он образует еще одну априорную форму сознания. Чистый разум, обращенный к воле, определяющий волю, делает ее свободной и становится “практическим разумом”. Основной закон чистого практического разума (категорический императив) формулировался Кантом следующим образом: “Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу “принципа всеобщего законодательства”.
Заповедь “содействовать высшему благу” имеет объективное основание в практическом разуме. Моральный закон причинности через свободу дает нам факт, необъяснимый из каких бы то ни было данных чувственно воспринимаемого мира и из всей сферы применения теоретического разума. Этот факт указывает нам на чистый, умопостигаемый мир и, более того, положительно определяет этот мир и позволяет нечто познать о нем. Моральный закон должен дать чувственно воспринимаемому миру, чувственной природе, как она выступает у разумных существ, форму умопостигаемого мира, т. е. сверхчувственной природы. Он есть основной закон сверхчувственной природы и чистого умопостигаемого мира, подобие которого должно существовать в чувственно воспринимаемом мире, но так, чтобы не наносить ущерба его законам. Причинность по законам природы и причинность через свободу, действуют, согласно Канту, в разных мирах — в феноменальном и ноуменальном. Человек — существо двойственное; он принадлежит к обоим мирам: к чувственно воспринимаемому миру, где подчинен законам природы, в то же время как существо разумное — и к умопостигаемому миру, где подчинен законам, которые независимы от природы и основаны только в разуме. В земном существовании необходимо возникает антиномия прак- тического разума: невозможно, чтобы желание счастья было побудительной причиной максимы добродетели или чтобы максима добродетели была причиной счастья. Поэтому высшее благо достижимо в умопостигаемом мире при допущении бессмертия души и бытия Бога. Кант сформулировал моральное доказательство бессмертия души и бытия Бога. Доказательство бессмертия души он развертывает следующим образом - осуществление высшего блага в мире есть необходимый объект воли, определяемый моральным законом. Этот закон требует прежде всего полноты первой и самой главной части высшего блага - нравственности, добродетели. Полное же соответствие воли с моральным законом есть святость — совершенство, недоступное ни одному разумному существу в чувственно воспринимаемом мире ни в какой момент его существования; подобное совершенство может иметь место только в прогрессе, идущем в бесконечность. Но этот бесконечный прогресс возможен, только если допустить продолжающееся до бесконечности существование и личности разумного существа. Следовательно, высшее благо практически возможно только при допущении бессмертия души. Исходя из морального закона, философ строит и доказательство бытия Бога. Этот закон предполагает возможность второго элемента высшего блага — соразмерного с нравственностью счастья. Человек как физическое существо включен в необходимость природы, подчинен физической каузальности. Но тот же самый человек имеет и свободную волю, которая не подчинена физической необходимости, а обусловлена необходимостью моральной — причинностью через свободу, моральной каузальностью. В моральном законе нет никакого основания для необходимой связи между нравственностью и соразмерным с ней счастьем существа, принадлежащего к миру как часть и потому зависимого от него. Обман, насилие, зависть существуют и всегда будут существовать вокруг тех людей, которые честны, миролюбивы и доброжелательны.
Так в лице Канта ответила мысль XVIII в. на один из самых острых вопросов, вставших перед естествознанием: как быть с органической природой в условиях господства механистического способа мышления? 2. Рождение историзма Трудности, порожденные господством механицизма, философия конца XVIII-начала XIX вв. пытается преодолеть на пути историзма. Одной из предпосылок исторического подхода к миру оказался перенос центра тяжести на изучение субъекта и его деятельной природы, осуществленный Кантом. Романтики Иенской школы - Фридрих и Август Шлегели, Новалис и другие, а также представители классического немецкого идеализма - Фихте, Шеллинг, Гегель, отправляясь от философии Канта, в то же время подвергли пересмотру его понятие трансцендентального субъекта. Как мы знаем, это понятие было сформировано Кантом в результате идеалистической интерпретации нового естествознания галилеевско-ньютоновской механики. Согласно романтикам, главным недостатком кантовского субъекта является его неисторический характер, во многом обязанный тому, что Кант противопоставил истинное знание, доставляемое точными науками, тем формам знания, которые нам дает миф, искусство, язык
1. Философия в 18 веке. Юм и Кант
2. Философия языка на фоне развития философии
3. Новаторская философия Иммануила Канта
4. Кант. Свобода с точки зрения философии Канта
5. Немецкая классическая философия. Философские взгляды И. Канта
9. Философия Канта (три «Критики»)
10. Моральная философия И. Канта
11. Категории количества, качества и меры в философии Канта и Гегеля
12. Критическая философия Канта и диалектика Гегеля
14. Философия Канта
15. Немецкая классическая философия (Доклад)
16. "Камю", "Сартр", "Шопенгауэр", "Ясперс", "Фромм" (Рефераты, доклады по философии)
17. Биография Эммануила Канта. Догматический и критический этапы творчества
18. Философские взгляды И. Канта
19. Этические взгляды И. Канта
21. Кант
25. Этика Канта
27. Кант и Лаплас
28. Концепція держави у вченні І. Канта
29. Проблема происхождения государства у И. Канта, Т. Гоббса
30. Время в Трансцендентальной эстетике и Трансцендентальной аналитике Канта
31. Философский трактат Канта Критика чистого разума
32. Человек и общество в учении Канта
33. Критика чистого разума Кант
34. Проблемы истины: Аристотель, Кант, Вл. Соловьев
35. "Вне сознания": Кант и Якоби
36. Кант Иммануил
37. Эмммануил Кант. Его жизнь и философская деятельность
41. Главные темы философского учения Канта
42. И. Кант. Учение о человеке и его бытие.
43. Как возможно научное знание (И. Кант)
44. Учение Канта о "Вечном мире"
45. Этика Канта
46. Этика Канта. Критика практического ума
47. Новые и сверхновые звезды (Доклад)
48. Обитатели подводного мира (Доклад)
49. Факторы вызывающие мутацию (Доклад)
50. Мерзлотные явления в земной коре (кpиолитология) (. Иpкутская область. Доклад)
51. Особенности озёр России (Доклад)
52. Греция (Доклад)
57. Урбанизация и заселенность территории (Доклад)
58. Экономическое развитие Западносибирского региона (Доклад)
59. Понятие государственного бюджета (Доклад)
60. Английский Билль о правах 1689 г., Акт об устроении 1701 г. (Доклад)
61. Внешнеэкономические сделки: правовое регулирование и коллизии (Доклад)
63. "О культуре" по работе Н.А. Бердяева "Философия неравенства" (Windows)
64. Человек, творчество, культура в философии Н.А.Бердяева
65. Александр Трифонович Твардовский (Доклад)
66. Концепция отчуждения личности и общества в философии Альбера Камю (на примере повести "Посторонний")
67. Устные высказывания и их особенности (беседа, лекция, доклад, диспут, дискуссия)
68. Философия танца
73. Концепция Л.Н. Гумилева "Этногенез и биосфера земли" и ее значение в развитии философии истории
74. Московский Кремль (Доклад)
75. Комплексные числа и действия с ними (Доклад)
76. Клиника и лечение трихомониаза у мужчин (Доклад)
77. Дознание. Его виды (Доклад)
78. Изучение и разработка очистки стоков от ионов тяжелых металлов (Доклад)
79. Чернобыльская авария (Доклад)
80. Учебно-воспитательная деятельность учителя. Личностные качества учителя (Доклад)
81. Сомали в период колониального раздела и в период 50гг. XX века (Доклад)
82. Внешняя политика Ирака в 1971-75 гг (Доклад)
83. Легитимность власти (Доклад)
84. Политическая философия Макиавелли
85. Механизмы Высокотемпературного Радационного Охрупчивания (Доклад)
89. Древнегреческие философы об обществе и общественном развитии
90. Социально-психологический тренинг (Доклад)
91. Т.Парсонс: Аналитический реализм и понимание задач социологической теории (Доклад)
93. О вреде курения и алкоголизма (Доклад)
94. Что такое лечебное голодание (Доклад)