![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Есть ли у России будущее? |
Есть ли у России будущее? И.Р. Шафаревич О статье А.Амальрика о перспективах развития России. Едва только стал к нам возвращаться дар свободной мысли, а уже возник этот страшный, но неизбежный вопрос: каково будущее России и наше место в ее судьбе? Как ни отпугивает он своей непосильностью и неразрешимостью, о нем нельзя не думать, от ответа на него зависят ответы на остальные вопросы жизни. А думать страшно, потому что возникает сомнение, которое жутко и выговорить: жива ли еще Россия? Ведь жизнь и смерть народов не так резко разграничены, как у живых организмов. Историческое предназначение народа может быть исполнено, творящая душа может его уже покинуть, а тело его - государство - будет десятилетиями активно: казнить еретиков или покорять соседей. Для великой страны жить - не означает лишь не распадаться на части и сводить концы с концами в своем хозяйстве. Она должна еще осознавать ту цель, ради которой существует, свою миссию в мире. Есть ли сейчас у России такая миссия? "Вера в то, что хочешь и можешь сказать последнее слово миру, что обновишь, наконец, его избытком живой силы своей, вера в святость своих идеалов, вера в силу своей любви и жажды служения человечеству, - нет, такая вера есть залог самой высшей жизни нации и только ею они и принесут всю ту пользу человечеству, которую предназначено им принести, всю ту часть жизненной силы своей и органической идеи своей, которую предназначено им самой природой, при создании их, уделить в наследство грядущему человечеству. Только сильная такой верой нация и имеет право на высшую жизнь". Достоевский. Дневник писателя. 1877 г. Январь, гл. 1. Недавно, в одном из самых ярких и умных произведений, которые дала русская мысль после революции, А.Амальрик предложил ответ на этот вопрос. На основе многих тонких наблюдений и исторических параллелей он пришел к выводу, что Россия приближается к завершению своего исторического пути. По его мнению, некоторое смягчение строя не свидетельствует о начале продуманной политики либерализации: оно есть признак одряхления режима, который не способен ни изменяться в ответ на требования жизни, ни достаточно эффективно бороться с сопротивлением, которое встречает. Но нет и других сил, способных претендовать на руководство жизнью. Интеллигенция, или средний класс, как ее называет автор, проникнута бюрократической психологией, культом покорности, она бессильна выработать независимую точку зрения или организоваться. Христианская мораль выбита и выветрена из сознания народа, который способен уважать лишь силу, но не личность и свободу. Русскому народу, считает автор, вообще чужда идея равенства всех перед законом, идея свободы и вытекающей из нее ответственности, он отождествляет свободу с беспорядком. Вместо нее у народа есть другая идея - справедливости. Но и она носит деструктивный характер, сводится к принципу: пусть никому не будет лучше, чем мне. С пугающей убедительностью рисует автор наше будущее: неудачную, затяжную войну с Китаем, рост центробежных сил местного национализма, нарастающие экономические, в частности продовольственные, трудности, разрушительные и жестокие взрывы народного недовольства и в конце - гибель России, распадение ее на части.
Амальрик предсказывает и срок, когда закончится наша 1100-летняяя история - это 1980-е годы. Таков ответ, который Амальрик дает на наш вопрос: Россия умерла, впереди ее разложение. Что ж, великие государства гибли и раньше и чувства отчаяния и внутреннего протеста, которые вызывает вынесенный России приговор, не означают, что он несправедлив. Но эти чувства требуют от нас принять приговор только после того, как будут отброшены все остальные возможности, продуманы все пути развития. А такого впечатления работа Амальрика как раз не оставляет. Если, например, автор в одной фразе утверждает, что у русского народа идея справедливости оборачивается ненавистью ко всему из ряда вон выходящему, к любой индивидуальности, а в предыдущей - что за справедливость русские готовы и на костре сгореть - то здесь явно что-то не сходится. Вообще производит впечатление, что идея справедливости как силы, которая может влиять на историю, чужда автору, она лежит не в той плоскости, в которой он мыслит. Значение этой работы представляется мне именно в том, что в ней один путь пройден до конца, один строй мыслей продуман исчерпывающе. Если смотреть на историю с точки зрения взаимодействия интересов различных социальных групп и личностей, их прав, гарантирующих эти интересы, или как на результат воздействия экономических факторов, то у России будущего нет - против аргументов Амальрика возразить нечего. Но ведь есть в истории процессы, которые основываются на совсем других принципах. Не нам забывать такой пример, как Октябрьская революция. Уж кто лучше Ленина чувствовал малейшие колебания социальных и классовых сил, а за несколько дней до февральского переворота он не видел никаких признаков социалистической революции и в письме к швейцарским рабочим убедительно доказывал, что сейчас она и не может победить в России, самой мещанской стране Европы. Или когда на 400 лет раньше неизвестный монах Лютер вступил в борьбу с величайшей силой тогдашнего мира, казалось, что он действует противно всем социальным и историческим законам. Вот с такой точки зрения хотелось бы еще раз продумать судьбу России. Медицина много может сказать о болезни и смерти, но религия знает еще и воскресение. И где больше, чем в жизни народов применимы эти загадочные слова: Ибо как смерть через человека, так через человека и воскресение. (1 Коринф, 15,21) Кажется, что слова эти обращены прямо к нам, указывают нам путь. Ведь если ни класс, ни партия, ни удачное сочетание сил в мировой политике не способны остановить ту тень смерти, которая начинает уже опускаться на Россию, то значит, это может быть сделано только через человека, усилиями отдельных человеческих индивидуальностей. Но не безнадежно ли людям пытаться остановить неизбежное действие законов истории? Это самое серьезное возражение, и его надо обсудить прежде всего. Уже которому поколению с детства внушают, что личность бессильна повлиять на ход истории, что он определяется безликими факторами экономики и производства. И мы так прониклись этим представлением, что, кажется, и позабыли проверять его своим умом. Казалось бы, нельзя узнать характер законов истории, не зная самих законов, а законы в любой науке проверяются сравнением и опытом.
Проделаем только один опыт и возьмем для этого закон, который казался всем высказывавшим его столь бесспорным, что они называли его "железным". Это "железный закон заработной платы", согласно которому плата, получаемая рабочим при капиталистическом способе производства, будет всегда соответствовать минимуму средств, необходимых для поддержания его существования. Отсюда выводилась неизбежность абсолютного обнищания пролетариата. Сейчас как-то неловко и вспоминать о подобных пророчествах. Богатство рабочих Западной Европы и Америки не только непрерывно растет, но серьезной проблемой становится уже то, что они, благодаря стачечной борьбе и политике профсоюзов, получают гораздо больше, чем по справедливости причитающуюся им долю продукта. И так дело обстоит со всеми предсказаниями этих оракулов: о начале революции в наиболее промышленно развитой стране, о разрушении капитализма под ударами периодически повторяющихся кризисов, об отмирании государства при социализме, замене армии милицией и уничтожении специализации, уродующей человеческую личность, о невозможности войн между социалистическими странами и т.д., куда ни глянь. Вывод может быть лишь один: истины в этих теориях не найти. Их авторы либо совсем не понимали законов истории, либо говорили не то, что думали. Но посмотрим на их дела. Октябрьскую революцию делали люди, фанатически убежденные в том, что история управляема, ход ее может изменить и маленькая группа людей, если только они знают, как взяться за дело. В этом смысле Октябрь определил характер нашего века. Вера в то, что власть валяется под ногами, распространилась по всему миру, и вот эта концепция действительно подтверждается опытом - в Италии, Германии, Латинской Америке, Китае и Африке. А люди, которые все это движение начали, проповедовали, что личность бессильна перед имманентными законами истории. Какое странное противоречие! Если судить не по словам, а по делам, то люди, готовившие и делавшие революцию, считали, что человеческая индивидуальность с такими ее проявлениями, как совесть, честь, любовь к другим людям и к родине, -это величайшая сила истории. Сколько трудов было потрачено, чтобы парализовать эту силу: убедить, что нравственность, мораль, гуманность, патриотизм, - смешные, ненаучные, устаревшие понятия, что поведение человека определяется лишь выгодой, интересами той группы, класса или партии, к которой он принадлежит. Это была не только литературная деятельность: когда солдат - защитник родины бежал с фронта и оборачивал штык против своего соседа-помещика, это служило той же цели. Но зато как окупились труды! Вот где разгадка тайны иначе необъяснимой покорности: чтобы бороться за жизнь, страх не поможет, нужно, чтобы душа сохранила еще нравственные силы. Кто днем на собрании голосовал за расстрел обвиняемых по процессу Промпартии, ночью будет ждать своего ареста. И результат был пропорционален степени вовлеченности души в это мировоззрение, крестьяне, хоть со сломленной волей, пытались бороться, восставали, а старые большевики шли в лагеря с пением революционных песен и, получая свою пулю, кричали в подвале: "Да здравствует Сталин!" Отрицать существование законов истории значило бы отказаться ее понять.
Приходил почитатель Немировича - Фомин, читающий публичные лекции на тему "Три сестры" и "Трое" (Чехов и Горький), честный и чистый, но, по-видимому, недалекий господинчик. Я наговорил ему что-то громоздкое, сказал, что не считаю себя драматургом, что теперь есть в России только один драматург - это Найденов, что "В мечтах" (пьеса, которая ему очень нравится) мещанское произведение и проч. и проч. И он ушел. Пишу тебе твой собственный московский адрес, так как ты, если верить твоему последнему письму, уже перебралась в Москву. И великолепно. Целую мать моего будущего семейства и обнимаю. Скажи Вишневскому, чтобы он написал мне строчки две о том о сем. Делаю salto mortale на твоей кровати, становлюсь вверх ногами и, подхватив тебя, перевертываюсь несколько раз и, подбросив тебя до потолка, подхватываю и целую. Твой А. На конверте: Москва. Ее высокоблагородию Ольге Леонардовне Чеховой. Неглинный пр., д. Гонецкой. 3825. О. Л. КНИППЕР-ЧЕХОВОЙ 8 сентября 1902 г. Ялта. 8 сент. Сегодня, дуся, стало прохладно, дышится легко, и здоровье мое можно назвать великолепным
5. Есть ли пределы развития и миниатюризации компьютеров?
9. Возможно ли предвидеть будущее?
10. Миф о "евростандарте". Есть ли в полиграфии универсальный стандарт?
11. Есть ли у человека лишние органы?
12. Исчерпала ли Россия лимит на революции?
13. Роль Великой Октябрьской революции для России и мира. Была ли альтернатива февральской революции
14. Будущее России
15. Будущее предпринимательства в России
16. Социально - экономическая эволюция России: об итогах 2000 и сценариях ближайшего будущего
17. О гуманизме, будущем России и социально-гуманитарном знании
19. Настоящее и будущее России в произведениях Н.А.Некрасова.
20. Появится ли в России герой нашего времени?
21. Советы инков будущему Президенту России
25. Бразилия, Россия, Индия и Китай (БРИК): будущие мировые державы
26. Террористическая угроза в современной России: возможно ли предотвращение?
27. Демографическое будущее России в программах ведущих политических партий
28. Воссоединение России и Украины: возможно ли оно?
29. Общетиповая методика прогнозирования социальных процессов. Исследование будущего России
30. Одиноки ли мы во Вселенной?
31. Одиноки ли мы во Вселенной?
32. Будущее человечества и прогресс генетики
33. Военное судостроение России
34. Воспитание военнослужащих на боевых традициях вооруженных сил России
35. Финансово-кредитное управление развитием оборонного комплекса России
36. Перечень радиационно-опасных объектов России
37. Экономическая география в дореволюционной России
41. География России (Шпаргалка)
42. Машиностроительный комплекс России
44. Россия
45. Территориальные особенности демографического кризиса в России (на примере Самарской области)
47. Народонаселение в переходный период (положение в России)
48. Внешнеэкономические связи России с зарубежными странами
49. Транспортный комплекс России
50. Демографическое положение России и Мурманской области
51. Основные направления научных исследований в России и за рубежом
52. Реформирование электроэнергетики России в контексте мировой энергетики
53. Историко-географический анализ изменений политической карты России за прошедшее столетие
58. Автомобильная промышленность России
59. Демографическая ситуация в России
60. Государственный бюджет России, проблемы преодоления его дефицита
62. Изменения, произошедшие в финансовой системе России, в переходе к рыночной экономике
63. Налоги и налоговые реформы в России
64. Приватизация и разгосударствление в России
65. Проблемы реформирования налоговой системы в России
66. Специальные внебюджетные фонды в современной России
67. Экономический кризис в России
68. Бюджетная политика России в 2000 году
73. Административно-правовой статус государственных служащих в России
74. Нелегальная миграция в России и методы борьбы с ней
76. Гражданское законодательство России в 1 половине 19 века
77. Особенности страхования автотранспорта в России
78. Личные права и свободы человека России
79. Развитие наследственного права в России
80. Источники и кодификация права Украины в составе России в 18 ст.
81. Возникновение и развитие правового статуса казачества в России
82. История государства и права России
83. История государства и права России
84. История государства и права России
89. Проблема отношений всей России с Кавказом
90. Сословно-представительная монархия в России в XVII веке
91. История России (шпаргалка)
92. Готовил ли Сталин нападение на Германию
93. Иностранная интервенция на Европейском Севере России
94. Отмена крепостного права в России 1861г.
95. Экономическое развитие России при Петре I
96. Россия в 90-е годы XX века
97. Возникновение политического терроризма в России. Убийство Александра II
98. Советская Россия 1918-1920гг.
99. История России