![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Петр I и его сподвижники |
Оглавление 1.Пётр Великий и компания &quo ;друзей&quo ;. 2.Птенцы гнезда Петрова. 2.1.Александр Данилович Меньшиков. 2.2.Борис Петрович Шереметьев. 2.3.Пётр Андреевич Толстой. 2.4.Алексей Васильевич Макаров. 3.Яркие индивидуальности, составлявшие единую команду.Пётр Великий и компания &quo ;друзей&quo ;. В истории России вряд ли сыщется время, равное по своему значению преобразованиям петровой четверти XVIII века. За многовековую историю существования Российского государства было проведено не мало реформ. О том, что дали России петровские преобразования, со всей определенностью сказало время. Известный историк и публицист М.М.Щербатов считал, что путь, пройденный страной при Петре, без него пришлось бы преодолевать два столетия. Карамзин в начале XIX века полагал, что на это потребовалось бы шесть столетимй. Ни Щербатов, ни Крамзин отнюдь не питали симпатий к царю-преобразователю, но жаже они должныт были признать гигантский скачок России в годы петровских реформ. Преобразования петра обеспечили нашей стране новое качественное состояние: во-первых, значительно сократилось отставание экономической и культурной жизни России от экономической и культурной жизни передовы стран Европы; во-вторых, Россия в могущественную державу с современной сухопутной армией и могучим Балтийским флотом; возросшая военная мощь позволила России в ходе Северной войны сокрушить шведскую армию и флот и утвердиться на берегах Балтики; в-третьих, россия вошла в число великих держав, и отныне ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не решался без ее участия. Особенность преобразований состоит в том, чтоони носили всеобъемлющий характер. Степень проникновения новшеств в толщу старомосковского уклада жизни была различной. В одних случаях, как, например, в быту, преобразования коснулись узкого слоя общества, оказав влияеие, прежде всего на его &quo ;верхи&quo ;. Множество поколений крестьян и после реформыне расставались ни с бородой, ни с сермяжным зипуном, а башмаки окончательно вытеснили лапти только в советское время. Но в области строительства вооруженных сил, структуры государственного аппарата, внешней политики, промышленного развития, архитектуры, живописи, распостранения научных знаний, градостроительства новшества были столь глубокими и устойчивыми, что позволили иным историкам и публицистам середины прошлого века возвести петровские преобразования в ранг &quo ;революции&quo ;, а самого Петра считать первым в России &quo ;революционером&quo ;, причемне ординарным, а &quo ;революционером&quo ; на троне. Петр был очень не ординарным человеком. Прежде всего, поражает разносторонность его дарований: он был незаурядным полководцем и дипломатом, флотоводцем и законадателем, его можно было встретить и с топором и пером в руках, вырезывающим новый шрифт и сидящим за чертежом нового корабля, озабоченным постигшей неудачей и ликующим по поводу одержанной победы, за изучением какой-либо диковинной машины и размышляющим над устройством правительственного механизма обширного государства. Однако Петр великий был не только дельцом, но и мыслителем.
Его жизнь так сложилась, что давала ему мало досуга заранее и неторопливо обдумывать план действий, а темперамент мало внушал и охоты к тому. Спешность дел, неуменье, а иногда и невозможность выжидать, подвижность ума, необычайно быстрая наблюдательность - все это приучило Петра задумывать без раздумья, без колебания решаться, обдумывать дело среди самого дела и, чутко угадывая требования минуты, на ходу соображать средства исполнения. В деятельности Петра все эти моменты, так отчетливо различаемые досужим размышлением и как бы рассыпающиеся при раздумьи, шли дружно вместе, точно вырастая один из другого, с органически-жизненной неразделимостью и последовательностью. Петр является перед наблюдателем в вечном потоке разнообразных дел, в деловом постоянном общении с множеством людей, среди непрерывной смены впечатлений и предприятий; всего труднее вообразить его наедине с самим собою, в уединенном кабинете, а не в людной и шумной мастерской. Это не значит, что у Петра не было тех общих руководящих понятий, из которых составляется образ мыслей человека; только у Петра этот образ мыслей выражался несколько по-своему, не как подробно обдуманный план действий или запас готовых ответов на всевозможные запросы жизни, а являлся случайной импровизацией, мгновенной вспышкой постоянно возбужденной мысли, ежеминутно готовой отвечать на всякий запрос жизни при первой с ним встрече. Мысль его вырабатывалась на мелких подробностях, текущих вопросах практической деятельности, мастеровой, военной, правительственной. Он не имел ни досуга, ни привычки к систематическому размышлению об отвлеченных предметах, а воспитание не развилов нем и наклонности к этому. Но когда среди текущих дел ему встречался такой предмет, он своей прямой и здоровой мыслью составлял о нем суждение так же легко и просто, как его зоркий глаз схватывал структуру и назначение впервые встреченной машины. Но у него всегда были наготове две основы его образа мыслей и действий, прочно заложенные еще в ранние годы под неуловимыми для нас влияниями: это - неослабное чувство долга и вечно напряженная мысль об общем благе отечества, в служении которому и состоит этот долг. На этих основах держался и его взгляд на свою царскую власть, совсем непривычный древнерусскому обществу, но бывший начальным, исходным моментом его деятельности и вместе основным ее регулятором. В этом отношении древнерусское политическое сознание испытывало в лице Петра Великого крутой перелом, решительный кризис. В его деятельности впервые ярко проявились народно-воспитательные свойства власти, едва заметно мерцавшие и часто совсем погасавшие в его предшественниках. Петру удалось перевернуть в себе политическое сознание московского государя изнанкой на лицо; только он в составе верховной власти всего яснее понял и особенно живо почувствовал &quo ;долженства&quo ;, обязанности царя, которые сводятся, по его словам, к &quo ;двум необходимым делам правления&quo ;: к распорядку, внутреннему благоустройству, и обороне, внешней безопасности государства. В этом и состоит благо отечества, общее благо родной земли, русского народа или государства - понятия, которые Петр едвали не первый у нас усвоил и выражал со всей ясностью первичных, простейших основ общественного порядка.
Самодержавие - средство для достижения этих целей. Нигде и никогда не покидала Петра мысль об отечестве; в радостные и скорбные минуты она ободряла его и направляла его действия, и о свойе обязанности служить отечеству, чем только можно, он говорил просто, без пафоса, как о деле серьезном, но единственным и необходимом. Жить для пользы и славы государства и отечества, не жалеть здоровья и самой жизни для общего блага - такое сочетание понятий было не вполне ясно дляы обычного сознания древнерусского человека и мало привычно для его обиходной житейской практики. В минуты всенародного бедствия, когда опасность грозила всем и каждому, он понимал обязанность и мог чувствовать в себе готовность умереть за отечество, потому что, защищая всех, он защищал самого себя, как каждый из всех, защищая себя, защищал и его. Он понимал общее благо как частный интерес каждого, а не как общий интерес, которому должно жертвовать частным интересом каждого. АПетр именно и не понимал частного интереса, не совпадающего с общим, не понимал возможности замкнуться в кругу частных, домашних дел. Вот это трудное для древнерусского ума понятие об общем благе и усиливался выяснить ему своим примеро, своим взглядом на власть и ее отношение к народу и государству Петр Великий. Этот взгляд служил общей основой законадательства Петра и выражался всенародно в указах и уставах как руководящее правило его деятельности. Но особенно любил Петр высказывать свои взгляды и руководящие идеи в откровенной беседе с приближенными, в компании своих &quo ;друзей&quo ;, как он называл их. Ближайшие исполнители должны были знать прежде и лучше других, скаким распорядителем имеют дело, и чего он от них ждет и требует. Стоит заметить, что многие, высказываясь об эпохе Петра Великого, говорят только о самом Петре, вроде, как только он проводил эти реформы, что он в одиночестве тянул воз преобразований в гору, в то время как &quo ;миллионы&quo ; тянули его под гору. В действительности у Петра было множество помошников, подвизавшихся на военном, дипломатическом, административном и культурном поприщах. Как и всякая знаминательная эпоха, время преобразований выдвинуло немало выдающихся деятелей, каждый из которых внес свой вклад в укрепление могущества России. Называя их имена, следует понить о двух обстоятельствах: об исключительном даре Петра угадывать таланты и умело их использовать и о превлечении им помошников из самой разнородной среды. Среди сподвижников Петра Великог помимо русских можно встретиь голландцев, литовцев, сербов, греков, шотландцев. В &quo ;команде&quo ; царя находились представители древнейших аристократических фамилий и рядовые дворяне, а также выходцы из &quo ;низов&quo ; общества: посадские и бывшие крепостные. Царь долгое время при отборе помошников руководствовался рационалистическими критериями, нередко игнорируя социальную или национальную принадлежность лица, которого он приближал к себе и которому давал ответственные поручения. Основаниями для продвижения по службе и успехов в карьере являлись не &quo ;порода&quo ;, не происхождение, а знания, навыки способности чиновника или офицера.
И все же деятельность офицеров оказала влияние на секуляризацию земель: духовенство убедилось, что изъятие у него земель неизбежно, и поэтому принялось хищнически эксплуатировать крестьян. Те ответили неповиновением монастырской администрации и отказом выполнять повинности. Упорное сопротивление крестьян многих монастырей ускорило секуляризацию земель. Указ о полной секуляризации церковных земель был подписан Петром III 21 марта 1762 г. Сделал он это с необычайной легкостью, во-первых, потому что секуляризация долго вызревала и плоду оставалось только упасть; во-вторых, Петра не одолевали, подобно Елизавете Петровне, сомнения, и он не был обременен ни глубокой верой, ни чувством уважения к православному духовенству. Указ, однако, не был претворен в жизнь - через три месяца после его обнародования Екатерина Алексеевна свергла с престола своего супруга. Напряженные отношения между светской и духовной властью сопровождались раздором в среде самого духовенства, в большинстве своем враждебно относившегося к церковной реформе Петра Великого и его сподвижнику, претворявшему ее в жизнь, - Феофану Прокоповичу
2. Русская армия от Петра 1 до Александра 2
3. Петр I, его наружность, привычки, образ жизни и характер
4. Исторические тесты по эпохе Петра 1
5. Петр 1
9. Петр I и его эпоха в романе А. Н. Толстого "Петр I"
10. "Петр 1" - исторический роман
11. Реформы Петра 1
12. С.М. Соловьев о Петре I и его реформах
13. Жан Батист Валлен Деламот и его творчество
16. Хлорофилл: его свойства и биосинтез
17. Отчёт по лабараторным работам по биологии за 1 семестр
19. Геодезия и картография. Создание топографических карт и планов масштаба 1:5000
20. Вулканизм на земле и его географические следствия
25. Гражданское законодательство России в 1 половине 19 века
26. Договор подряда и его виды
28. Международный туризм и его роль в развитии экономики Киргизской Республики
29. Реформы государственного устройства, проводимые Петром I
30. Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии
32. Общее и особенности в реформах Петра Первого и Екатерины Второй
33. Россия в эпоху правления Петра Первого
34. Экономическое развитие России при Петре I
36. Оценка реформ Петра первого славянофилами и западниками
37. Александр 1
41. Финансовый менеджмент и его роль
42. Налоговый контроль в Республике Беларусь и пути его совершенствования
43. Система пенсионного обеспечения населения и пути его реформирования
44. Человек, его права и свободы
45. История международного права и его науки классического периода
47. Анализ Закона РФ N1992-1 "О налоге на добавленную стоимость"
48. Понятие налога, налогового права, его система, их функции
49. Государственный долг: понятие, состав и его обслуживание (по Казахстану)
50. Римское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
51. Страховой рынок и его развитие в РФ
52. Медицинское страхование в России, проблемы его развития
53. Идеи правого государства и его основные признаки
57. Формирование навыка говорения на иностранном языке и критерии его автоматизированности
58. Continuity and change in Stravinskiy`s ballets. Стравинский и его балеты
59. Томас Гейнсборо и его творчество
60. Лермонтов в искусстве его времени
61. Китайский фарфор и центры его производства
62. Человек и его потребности. Любовь
64. Образ автора и его роль в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин"
65. Биография Александра Дюма. Характеристика его романа "Учитель фехтования"
67. Дьявол и его свита в романе М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита"
68. И.А. Гончаров и его "Обыкновенная история"
69. Образ Петра I в творчестве А.С. Пушкина
74. С. П. Дягилев и его «Русские сезоны»
75. "...Мне не стало хватать его..." (о творчестве В.С. Высоцкого)
76. Continuity and change in Stravinskiy`s ballets. Стравинский и его балеты
77. Традиционализм и его влияние на систему государственного управления Японии
79. Петр Первый. Исторический портрет
81. Николай 1
82. Петр I как полководец и дипломат
84. Император ФРИДРИХ I БАРБАРОССА. Роль его личности в истории
91. Томас Джефферсон и его роль в американской революции 18 века
92. М. М. Сперанский. Его жизнь и общественная деятельность
93. Отто фон Бисмарк и его роль в образовании Германской империи
95. Жизнь и деятельность Петра Францевича Лесгафта
96. Великое посольство и его значение
98. Личность Петра I и Екатерины II
99. Рецензия по истории на книгу Н. Н. Молчанова "Дипломатия Петра великого"