|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Социальная структура и стратификация |
Забавная пачка денег "100 долларов". 
Забавная пачка "5000 дублей". 
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. Социальная структура и стратификация З.Голенкова, Е.Игитханян 1. Вводные замечания Исследования социальной структуры и стратификации в российской дореволюционной, советской и постсоветской социологии примечательны в нескольких отношениях. В дореволюционной России (т.е. до 1917 г.) уже с конца 60-х гг. прошлого столетия проблематика классов и сословий, можно сказать, составляла ядро социально-философского и социологического мышления. Если немецкую социологию тех лет отличает рационализм в анализе социальных изменений, общественного развития (Вебер, Теннис), французскую - особое внимание к стабилизирующим и скрепляющим общественный организм функциям культуры (Дюркгейм и его школа), английскую - интерес к социально-историческому анализу (Тойнби), то в русской социологической традиции акцент переносится на проблематику социального расслоения. Возможно, это как-то связано с социокультурной доминантой общинной , извечными проблемами и , каковые приводили к поискам причин противоборства социальных интересов. Несомненно, что сильнейшее влияние оказывали социал-демократы, марксисты, поскольку в теории Маркса именно классовая борьба есть движущая сила истории. В полемике с марксистами формировались и другие направления, опять же центрирующие внимание на или проблемах распада сельской общины в годы столыпинских реформ. Не случайно Питирим Сорокин вошел в классику мировой социологии в том числе и благодаря своему фундаментальному труду о социальной стратификации и социальной мобильности. В первые годы советской власти проблематика социальной структуры становится полем острой идеологической полемики и позже влечет репрессии под лозунгом . Понятно, что объективные исследования социального расслоения становятся практически невозможными, да и вообще социология объявляется . В период 50-60-х гг. возрождение социологических исследований именно в рассматриваемой области остается под наиболее жестким идеологическим контролем, так как формула социальной структуры - два класса (рабочие и крестьяне) плюс прослойка интеллигенции - абсолютна и сменялась лишь очередными партийными установками о , социалистического общества. Чтобы продвигаться в познании действительной структуры общества, состава социальных слоев и групп, советским социологам требовались не только знания (доступ к западной литературе был весьма ограничен), но и мужество, возможно в большей мере, чем, например, исследователям семьи или бюджетов времени. Между тем (и мы намерены это доказать), несмотря на идеологические шоры и прямое давление партийных установок, начиная с 60-х гг. исследователи социальной структуры мало-помалу расшатывали официальные каноны просто потому, что данные эмпирических обследований противоречили им. В свойственной тому времени манере маскировки реальности, изобретая идеологически приемлемые словосочетания, исследователи социальной структуры приближались к научным стандартам мировой социологии и в понятийном аппарате. Например, социальная мобильность обозначалась как социальные перемещения, межклассовые образования именовались самым разным образом и, прежде всего, в терминах вроде , , и т.д
., хотя проблемы номенклатуры, бюрократии, элит оставались темами-табу. Гласность периода перестройки открыла широкую дорогу для объективного, неидеологизированного изучения социальной стратификации, и начавшиеся позже рыночные реформы выдвинули столько проблем и в таком специфическом российском контексте, что ни одна из классических теорий не дает удовлетворительного их объяснения. 2. Несколько слов о социально-структурной проблематике в российской социологии конца прошлого- начала нашего века Уже с конца 60-х гг. XIX в. в России появляются работы о роли в экономической жизни России, источниках их пополнения, внутриклассовых различиях, бытовых особенностях жизни (В. Берви-Флеровский, А. Исаев, О. Шашков, Е. Дементьев и др.). Одним из первых было исследование В. Берви-Флеровского , которое, по словам К. Маркса, , было все же самым значительным среди всех других, появившихся после работы Ф. Энгельса . Автор этой книги подробно описывал факты бедственного положения русских рабочих, и источник зла видел в капиталистической организации производства. К концу XIX в. появляются исследования, построенные на более широкой сравнительной основе: например, исследование Е. Дементьева , в котором автор анализирует деятельность 109 фабрик Московской губернии . С 1882 г. до конца века главным поставщиком информации становятся отчеты фабричной инспекции, введенной в России по образцу европейских стран. И хотя они составлялись нерегулярно, имели описательный характер и быстро устаревали, не поспевая за динамическими процессами развития, ряд отчетов (Я. Михайловского, И. Пескова, В. Святловского и др.) были с научной точки зрения содержательны и представляли фактический материал для аналитического осмысления , т.е., другими словами, то, что раньше делалось земской статистикой, теперь перекочевало в города. Многие редакции журналов, научные общества, частные лица начинают проводить эмпирические исследования, среди которых были достаточно глубокие, отличавшиеся стройностью изложения и вполне представительными данными, сохранившими научную ценность не только для историка, но и для социолога наших дней . В изучении социальной структуры общества акцент делался на определении общих понятий - социальное взаимодействие, социальные связи. В начале XX в. поиск концентрируется вокруг таких проблем, как , , , что обусловлено ростом численности российского рабочего класса, а также тем, что в этот период была в центре внимания социологии практически во всех странах мира, но в первую очередь - в странах Юго-Восточной и Восточной Европы: в этом регионе капитализм развивается значительно позже, чем в Западной Европе. Исследовательская ситуация изменяется, возрастают масштаб и уровень разработок. Разные социальные круги российского общества по-своему были заинтересованы в знании фактов из жизни рабочих . Новым в литературе XX в. было и появление работ, методологически обобщающих способы сбора данных, уточняющих их эффективность, границы взаимозависимости. На международных социологических конгрессах (Париж - 1903 г., Лондон - 1906 г.) с докладами об историческом развитии классов и сословий выступили русские социологи М.
Ковалевский, Е. де Роберти, И. Лучицкий. Однако на качестве исследований сказывалось отсутствие организующего и координирующего исследовательские усилия специального учреждения, обобщающего результаты, унифицирующего методики и техники исследований. Была предпринята безуспешная попытка возложить эти обязанности на (1912 г.), ибо многие материалы по рабочему классу в России были просто собраны в при Московском университете. Последующая попытка имела место уже после революции и была связана с деятельностью (1919-1920 гг.) во главе с П. Сорокиным, который собирал эмпирический материал по социальной перегруппировке населения Петрограда и изменениям в уровне жизни разных слоев за годы войны и революции. Главное внимание уделялось не общей картине социальной структуры, а ее составляющим. Сказывалось и нарастающее влияние марксизма. Книга Ф. Энгельса стала образцом для многих исследователей начала XX в. Исключением в этом плане был В.М. Хвостов: он попытался дать общее толкование социальной структуры как совокупности разных форм человеческой деятельности. Сочетание общественных течений, союзов и организаций, по Хвостову, создает конкретную социальную структуру общества, каждый элемент которого обладает своими особенностями. чаще склонны к солидарности и кооперации, тогда как - к конкуренции и борьбе. Чем более подвижна общественная жизнь, чем свободнее люди могут комбинировать , тем демократичнее общественная структура и напряженнее духовное общение, а последнее составляет суть социальной реальности, выступающей в двух видах: стихийно-подсознательном (паника, массовые психозы, мода, войны, национальный характер) и рациональном (реформы, идеалы, научные и политические программы) . Определенный интерес представляет модель социально-экономической структуры общества, предложенная А.И. Строниным. Это пирамида, состоящая из трех слоев: верхнего, нижнего и среднего; каждый слой он анализирует в двух разрезах - социально-профессиональном и интеллектуальном. Кроме того, автор вычленяет и горизонтальный срез социальной структуры, под которым понимает территориальные общности. Это была одна из первых в русской социологии попыток анализа многомерной стратификационной модели общества, хотя ее обоснование и в теоретическом, и в эмпирическом плане было недостаточным . В отечественной дореволюционной социологии сосуществовали различные подходы к трактовке теории классов; наиболее заметную роль играли марксистский, , и подходы. Марксисты, как известно, исходили из принципа разделения общества на эксплуататорские (капиталисты, помещики) и эксплуатируемые классы (рабочие и крестьяне), выделяя в качестве главного фактора социальной дифференциации собственность на средства производства. Социальная структура общества представлялась ими как отношение между экономическими классами. Для марксистов анализ классовой структуры пореформенной России был необходим, прежде всего, для определения перспектив развития оформляющихся классов, главным образом рабочего. Теоретический анализ этих проблем был предпринят в книге В.И. Ленина , написанной им в конце XIX в.
На это обращает внимание распространенная в западной социологии теория стратификации, делящая общество на различные слои («страты») по самым разным основаниям: уровень доходов, профессия, вид деятельности, политические взгляды, ценностные ориентации и т. д. Усилия многих западных социологов направлены на изучение так называемых малых групп, складывающихся на основе более или менее постоянных и тесных контактов между несколькими людьми. Такие группы складываются часто внутри больших социальных групп и слоев общества, в том числе классов, профессиональных групп и этнических слоев населения. Нередко они трансформируют в себе действия всей социальной структуры общества и оказывают существенное влияние на формирование мотивов поведения входящих в них людей. Взаимосвязь существующих в обществе социальных групп и национальных общностей отнюдь не статическая, а, скорее, динамическая и проявляется в их взаимодействии, порой весьма активном, по поводу удовлетворения их потребностей и реализации их интересов. При этом они вступают между собой в определенные отношения
1. Оптина пустынь и российское общество 19-20 веков
2. Российское общество 19-20 веков
3. Расцвет искусства в начале 20 века
4. Исторические события в России в начале 20 века
9. Изучение социальной структуры в России в начале XX века
10. Двоевластие - специфическое явление Российской политической жизни в начале 20-х годов ХХ века
11. Социально-экономическое и политическое развитие Российской империи в конце XIX - начале XX века
12. Социальная структура российского общества
14. Эволюция английского парламентаризма в 19-м - начале 20-го века
15. Проблемы Церкви и религиозного сознания в России во второй половине ХIХ - начале ХХ веков
Фломастеры-кисти "Trendy", 12 цветов. 
Сахарница с ложкой "Гуси", 660 мл. 
Пенал школьный "Pixie Crew" с силиконовой панелью для картинок (чёрный). 17. Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
18. Персоны российской истории 20 века
19. Проблемы аграрного реформирования в России на рубеже 19-20 веков. П.А. Столыпин
20. Общество и вооруженные силы России в начале XX века
21. Система государственного управления Российской империи в XIX – начале XX веков. Традиции и реформы
25. Становление системы социальной защиты государственных служащих в Российской Федерации
26. Аграрный вопрос в программах политических партий начала 20 века
27. Образование и наука конца 19 начала 20 века
28. Проблемы законности в Российской Федерации
29. Проект выставки: "ПОВСЕДНЕВНЫЙ КОСТЮМ КОНЦА 20 ВЕКА"
30. Русская культура в начале XX века: Символизм. Религиозные течения в философии
31. Рубеж 20 века : индустриализация в России
32. Развитие сельского хозяйства и промышленности России на рубеже 19-20 веков
Карандаши восковые, 24 цветов, выкручивающийся стержень. 
Полка для ванной (сиденье) (голубой). 
Доска разделочная Regent прямоугольная с ручкой, 30x20x1,2 см. 33. Российская цивилизация в средние века
34. Общеуголовная полиция в конце XIX - начале ХХ веков
35. Социально-экономическое положение России в 16 веке
36. Формирование политических лагерей в России в начале ХХ века
37. Социальный портрет российского фермера
41. История России (80 годы 19 века - конец 20 века)
42. Общая история. С древних времен до 20 века
44. США в 20 веке
45. Обще уголовная полиция в конце XIX - начале ХХ веков
46. История России конца 19 - начала 20 века
47. Преобразования в России в начале XX века
48. Город Муром во второй половине 20 века
Ручка шариковая "Excellence", розовая. 
Машина-каталка "Лидер", цвет: бордовый. 
Игрушка-плита со звуком и подсветкой"Miele". 49. Исследования химии в начале ХХ века
50. История России начала 20 века
51. Капиталистическое развитие Японии в конце 19 - начале 20 вв.
52. Культурная жизнь Херсона в 19-20 веках
58. Женское движение в великобритании в конце XIX - начале XX веков
59. "Кельтомания" во Франции в начале 19 века
61. Белинский В.Г. - выдающаяся личность 20 века
62. Русская поэзия середины 20 века
63. Москва и Московская губерния в начале XIX века
64. Довоенная Москва 20 века (1920-1941 гг.)
Набор мягкой мебели для гостиной "Коллекция". 
Точилка "Berlingo" механическая. 
Конструктор "Новый год". 65. Школа и педагогическая мысль народов России во второй половине XIX - начале ХХ века
66. Педагогическая мысль в конце XIX и начале XX века в Западной Европе и США
68. Вольнодумство в начале XVII века
69. Эволюция семейных ценностей средних слоев американского общества в XIX веке
73. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков
74. Экономический подъем США конца 19 начала 20 веков
75. «Великий менеджер 20 века». Генри Форд
76. Развитие с/х и промышленности России на рубеже 19-20 веков
77. Российская империя в XVIII веке
78. Китай в конце VI - начале X веков
79. Основные тенденции всемирной и Российской истории в XIX веке
80. Киевская земля в XII - начале XIII века
Набор мебели игровой "Малыш-2". 
Стиральный порошок "Умка", детский, 6 кг. 
Настольная игра "Дети Каркассона" (новая версия). 81. Внутриполитические процессы в СССР в первой половине восьмидесятых годов 20 века
82. Социальная ответственность российских компаний, на примере компании «Балтика»
83. Развитие кооперации в начале ХХ века
84. Деятельность Фонда социального страхования Российской Федерации
89. Особенности Новгородского и Псковского государств. Развитие государства и права в начале ХХ века
90. Проблема контрафакции в российском законодательстве об интеллектуальной собственности
91. Развитие права в России в начале ХХ века
92. Англия и Китай в конце XVIII–начале XX века
93. Быт женщины-дворянки во второй половине XIX века и начале XX века
94. Внешняя политика Казахстана в 90-х - начале XXI века
95. История России в начале 17 века (смутное время)
96. Крестьянский вопрос в начале XIX века
Бумага упаковочная "Путешествие", 70x100 см, 10 листов. 
Настольная игра "Тримино". 
Чернила "Bottle Quink", синие, 57 мл. 97. Международные отношения в конце XIX–начале XX века
98. Общественно-политическое движение в Украине в начале ХХ века (1900-1914 гг.)
100. Особенности развития России в начале ХХ века
