|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Использование криминалистики при судебном разбирательстве уголовных дел |
Крючки с поводками Mikado SSH Fudo "SB Chinu", №4BN, поводок 0,22 мм. 
Ручка "Шприц", желтая. СОДЕРЖАНИЕ: Введение Глава 1.Сущность и виды судебного разбирательства 1.1Виды судебного следствия Глава 2. Применение криминалистики на судебном следствии 2.1Практика применения УПК РСФСР 2.2Применение УПК РФ Заключение Список использованной литературы Введение Криминалистика - область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер. Как всякая самостоятельная область научного знания криминалистика имеет свой предмет, решает свои специфические задачи с помощью обширного арсенала методов научного исследования. В частности, для судебных органов возможность назначения криминалистических экспертиз, позволяет восполнить в ходе судебного разбирательства пробелы, допущенных на предварительном следствии. До последнего времени достижения криминалистики использовались судами опосредованно – путем изучения и оценки материалов уголовного дела, собранных следователем, но с введением в действие нового Уголовно-процессуального Кодекса, в соответствии со статьей 86, у суда, наравне с дознавателем, следователем, прокурором, появилась возможность собирания доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Эта возможность еще недостаточно полно используется судами, практика отдельных случаев применения криминалистических исследований еще не обобщена в литературе, поэтому основное внимание в работе будет уделено теоретическим вопросам судебного следствия и проблемам применения криминалистики при судебном разбирательстве уголовных дел. Сущность и виды судебного разбирательства Основной, центральной стадией уголовного процесса является судебное разбирательство. На данной стадии участием сторон в совершенно новых по сравнению с предварительным расследованием условиях исследуются содержащиеся в уголовном деле, а также дополнительно представленные доказательства в целях правильного разрешения дела и вынесения справедливого приговора. В свою очередь, центральной частью судебного разбирательство выступает судебное следствие, где осуществляется комплекс судебно-следственных и процессуальных действий по исследованию вопроса о виновности лицо, совершившего преступление, реализации целей и задач правосудия. Существенной особенностью судебного следствия является то, что на этом этапе принимают участие все воедино собранные участники процесса, которые, исходя из своих равных стартовых позиций, участвуют в анализе материалов предварительного следствия и имеют соответствующие возможности в представлении новых доказательств.
Результаты исследования показывают, что на этапе судебного следствия в подавляющем большинстве случаев рассмотрения уголовных дел (79 %) рассматриваются новые доказательство, не приобщенные к делу в ходе расследования. При этом наибольшая «инициатива» в приобщении данных доказательств принадлежит подсудимому или его защитнику (66 % от общего числа).1 Анализ норм уголовно-процессуального закона позволяет выделить ряд условий процесса, наиболее важных для судебного следствия. К данным условиям относятся следующие; независимость суда от выводов предварительного расследования или дополнительно обосновываемых в процесса судебного заседания; несвязанность суда с мнением стороны обвинения или защиты при решении возникающих по ходу рассмотрения вопросов и разрешении дела по существу; независимее определение порядка исследования доказательств или изменение данного порядка. Следует констатировать, что судебное следствие является самостоятельной частью уголовного процесса, имеющей свои условия, структуру, а также субъектный состав. Научный подход к системе особенностей судебного следствия требует выработки его определения, в котором бы в сжатом виде отражались наиболее существенные черты данного понятия. Надо сказать, что в процессуальной теории в отношении определения судебного следствия не наблюдается значительных расхождений со стороны авторов, трактующих это понятие. Как правило, судебное следствие определяется как часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом с участием сторон всех доказательств, необходимых для обоснования приговора.2 В.Ф. Попов предлагает различать сущность судебного следствия, под которым понимается самостоятельное, устное, гласное и непосредственное исследование судом фактов и обстоятельств уголовного дела, и содержание судебного следствия, составляющую практическую деятельность суда по непосредственному исследованию всех обстоятельств дело, тезисов и аргументов сторон, разрешению возможных ходатайств.3 Раскрывая понятие судебного следствия, он справедливо указал на наличие двух аспектов: сущностной (ключевой) характеристики судебного следствия и ее структуры (содержания), отражающей практическое воплощение. В большинстве других определений сущность судебного следствия и его практическое выражение не отграничиваются. «Не могут составлять сущность судебного следствия действия по практическому исследованию обстоятельств дела в суде, непосредственная деятельность участников судебного разбирательства по анализу доказательств и другие действия, осуществляемые на этом этапе. Данные действия выступают как реальное выражение главной идеи судебного следствия, его предназначения. Сущность судебного следствия должна отражать особый статус той части процесса, где происходит непосредственное, независимое и состязательное познание обстоятельств дела, разрешение иных вопросов, значимых с точки зрения реализации целей правосудия».4 Для того чтобы определить сущность судебного следствия, необходимо в некотором роде отступить от рассмотрения этого вопроса и остановиться на более общей и главной движущей силе уголовного процесса.
Известно, что действующая конструкция уголовного процесса сочетает в себе признаки как розыскного (на досудебных стадиях), так и состязательного (на стадии судебного разбирательства) процесса. Исторически розыскной процесс всегда превалировал над состязательным, подавляя частные начала в судопроизводстве. В перспективе оптимальное сочетание публичного и частного начал в процессе должно составить ту идеальную организацию производства по делу, посредством которой будут достигаться цели правосудия. Между тем именно на стадии судебного разбирательства всегда имело место процессуальное равенство сторон, исключались ревизионное начало, тайность процесса. Данная стадия изначально строилась как равноправный спор, выяснение мнения сторон, обсуждение обоснованности выдвинутых требований и т.п. К судебному разбирательству наиболее точно подходит понятие рассмотрения иска государства к гражданину (лицу, обвиняемому в совершении преступления). Среди первых авторов, кто предложил ввести в научный аппарат теории уголовного процесса понятие уголовного иска и вслед за этим рассматривать его в качестве двигателя, механизма процесса, следует назвать Н.Н. Полянского, М.С. Строговича и других ученых.5 Однако идея обвинения как уголовного иска в отечественной процессуальной теории не получила должного развития и научной проработки. Резкая критика данной идеи с позиции ее «буржуазности» фактически сделала невозможным продолжение ее исследований. «В науке нередко приходится возвращаться к тем вопросам, которые в свое время не были решены или были решены неправильно. Особенно это становится необходимым, когда нерешенный (неправильно решенный) вопрос влияет на другие теоретические положения, затрагивает иные проблемы теории и практики либо пути их решения. С понятием уголовного иска тесно (если не сказать больше) связаны такие трудноразрешимые вопросы теории, как; проблема функций, проблема принципа состязательности, проблема наличия сторон, проблема понятия права на защиту, проблема процессуального статуса защитника, проблема доказывания со стороны защиты и т.п. Концепция уголовного иска в конечном счете определяет сущность и содержание судебного следствия».6 В современной юридической литературе отмечается поворот к разработке понятия уголовного иска, в том числе при рассмотрении других проблем уголовно-процессуального и иного права. Иногда процессуалисты, рассматривая какую-либо проблему, опираются на идею уголовного иска, однако пользуются при этом иными научными категориями. В самом деле, иск, представляющий собой требование о защите права или интереса, имеет такую же природу, что и обвинение. Иск, присущий гражданскому процессу, направлен на защиту субъективных гражданских и иных прав и интересов. Обвинение преследует цель защиты общественного правопорядка от преступных посягательств, защиту чести и достоинства, личной свободы и имущества. Уголовный иск следует понимать как требование о защите нарушенного права. При этом уголовный иск базируется на «спорном отношении» — неисполнении обязанной стороной своих юридических обязанностей.
Единственное условие — Ваш текст должен быть завершен и стилистически, и событийно. Само по себе ходатайство может касаться любого обстоятельства дела, вплоть до установления правильности оформления процессуальных документов. При существующем «особом подходе» к заполнению бумаг у сотрудников органов Вы можете ходатайствовать о чем угодно — от разборчивости почерка следователя или оперативника до грамматических ошибок в протоколах и постановлениях. Особенно «сладкой» представляется ссылка на статью 21 УПК РФ «выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления». В этих невнятных даже самому Законодателю терминах можно «закопать» любого следователя — достаточно припомнить разговоры со своим оппонентом или свидетелем с его стороны. 112 Статья 21 УПК РФ: Выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления При производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления. (в ред
1. Участие прокурора в досудебном разбирательстве уголовных дел
2. Значение примирения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
3. Судебное разбирательство по административным делам
5. Подготовка дела к судебному разбирательству
9. Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции
11. Планирование расследования многоэпизодных уголовных дел
12. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса (Контрольная)
13. Общие условия судебного разбирательства
14. Возбуждение уголовного дела
16. Процессуальные действия в стадии подготовки к судебному разбирательству
Детский велосипед Jaguar трехколесный (цвет: синий). 
Вешалка для одежды напольная, раздвижная ТД-00017. 
Смываемые фломастеры "Супер чисто", 12 штук. 17. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам
18. Ситуации на стадии судебного разбирательства
19. Виды решений суда по уголовным делам
20. Возбуждение уголовного дела
21. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса
25. Возбуждение уголовного дела
26. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу
27. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
28. Особенности возбуждения уголовного дела
31. Анализ уголовного дела с точки зрения предмета теории доказывания
32. Гражданский иск в уголовном деле
Детские подгузники-трусики "Nepia. Genki!" (для мальчиков и девочек), 13-25 кг (размер XXL), 18. 
Контейнер прямоугольный, 1850 мл. 
Папка-портфолио для школьника, на 4 кольцах, 20 файлов, 10 вкладышей. 33. Гражданский спор или уголовное дело
34. Доказательства в суде первой инстанции по уголовным делам
35. Заявление о преступлении как повод возбуждения уголовного дела
37. Общие условия судебного разбирательства
41. Особенности судебной практики по делам о недостойных наследниках
42. Отказ в возбуждении уголовного дела
43. План расследования по уголовному делу
44. Поддержание прокурором государственного обвинения в суде по уголовным делам
45. Показания потерпевшего как доказательство по уголовному делу
46. Порядок судебного разбирательства
47. Прекращение уголовного дела
48. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела
Сахарница с ложкой "Лавандовый букет", 660 мл. 
Пакеты сменные одноразовые для дорожных горшков "HandyPotty", 35 штук. 
Овощерезка "Nicer Dicer Plus". 49. Процессуальная деятельность органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела
50. Процессуальный порядок допросов по уголовным делам
51. Справедливость судебного разбирательства в РФ
57. Судебные штрафы. Рассмотрение дел о фактах, имеющих юридическое значение
58. Уголовное дело. Основания и порядок возбуждения
59. Возбуждение уголовного дела
60. Возбуждение уголовного дела
61. Возбуждение уголовного дела
62. Возбуждение уголовного дела
63. Психология судебных разбирательств
Хлебная форма прямоугольная, 0,5 кг. 
Набор для творчества "Ткацкий станок". 
Мобиль музыкальный "Зоопарк" (2 режима). 65. Уголовный процесс и судебная система Франции
66. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам
67. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах
69. Обеспечение прав и свобод в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел
73. Судебная экспертиза (на примере рассмотрения гражданского дела об авторском праве)
74. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
75. Судебное представительство по гражданским делам
76. Судебные расходы по гражданским делам
77. Судебный прецедент: право на существование в качестве источника уголовного права
78. Использование судебной практики в отношении нарушителей законодательства по обращению с отходами
80. БАД к пище и их использование в бодибилдинге
Пеленка непромокаемая "Наша мама" детская (70х100 см). 
Микрофон "Пой со мной! Песенки Владимира Шаинского". 
Шкатулка ювелирная "Moretto", 18x13x5 см. 81. Военное дело в Санкт-Петербурге
82. Применение лазеров в военном деле
83. История изучения и использования природных вод на Урале
84. Использование ассимиляционного региона /в экономике Курганской области/
85. Судебная система Российской Федерации
89. Производство по делам об административных правонарушениях
90. Производство по административным делам
93. Роль арбитража в судебной защите прав предпринимателей
94. Межбанковские отношения на основе использования высоких технологий интербанковских телекоммуникаций
95. Договор купли - продажи жилых помещений (По материалам судебной практики)
96. Правовое регулирование расчетов с использованием пластиковых карт
Ковш "Классика", 1 литр. 
Подгузники "Ушастый нянь", 4 Maxi (7-18 кг), 50 штук. 
Экологически безопасный стиральный порошок "Ondalind", без фосфатов, 1,8 кг. 97. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам
99. Судебная реформа в XIX веке и ее прогрессивное значение
Совок большой. 
