|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Состав арбитражного суда |
Горшок торфяной для цветов. 
Ручка "Шприц", желтая. План контрольной работы № п/п Наименование Страница 1. Введение 2 2. Основная часть 2-8 3. Заключительная часть 8-9 4. Литература 9 I. Введение В последнее время вспыхнули дискуссии по поводу нашей правовой системы, и обнаружилась неудовлетворенность состоянием правосудия со стороны общественности. Нынче вновь заговорили о судебной реформе. Главный вопрос: в чем причина неудовлетворительного состояния правосудия? Но к теме моей контрольной работы это не относится, так как глава № 2 «Состав арбитражного суда» является, с процессуальной точки зрения, идеальной, так как практически не существует судебной практики по данному вопросу. И при принесении протестов очень редко истцы ссылаются на статьи вышеуказанной главы. Хотя есть и исключения, которые в настоящей контрольной работе будут рассмотрены. II. Основная часть В рассмотрении дел арбитражными судами могут участвовать те судьи, которые назначены в установленном законом порядке, и лишь в тех судебных инстанциях, которые образованы в соответствии с ФКЗоАС. Судебные акты, принятые по делам, рассмотренным без соблюдения указанных важнейших требований, не имеют юридической силы как принятые незаконным составом суда. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22 октября 1996 г. № 995/96 указал, что кассационная коллегия, образованная в арбитражном суде субъекта Российской Федерации, вопреки требованиям ст. 36 (замена ненадлежащей стороны) и 40 9процессуальное правоприемство) ФКЗоАС рассмотрела дело и приняла постановление незаконным составом суда. Правила о составе арбитражного суда, рассматривающего дела в первой инстанции, претерпели существенные изменения. Коллегиальному рассмотрению ныне подлежат лишь две категории дел. Во-первых, дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Указанная категория дел связана с выяснением взаимоотношений предпринимателей с государством, органами власти и управления, акты которых, как правило, существенно затрагивают их права и интересы. Поэтому таким делам закон придает особое значение. Значимость этой категории дел проявляется и в других статьях Кодекса: в вопросах бремени доказывания (ч. 1 ст. 53 АПК), немедленного исполнения решений, признающих недействительными акты государственных и иных органов (см. ч. 3 ст. 135 АПК), а также во введении в Кодекс специальной статьи, посвященной содержанию решения арбитражного суда по таким делам (ст. 132 АПК). Президиум ВАС РФ по одному из дел, по которому оспаривалось положение налоговой инспекции штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины, отменил решение, принятое судьей единолично, так как оно противоречит указанию, содержащемуся в абз. 2 ч. 1 комментируемой статьи (Постановление от 30 июля 1996 г. по делу 906/96). Во-вторых, дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и индивидуальных предпринимателей. При их разбирательстве нередко речь идет о прекращении деятельности юридического лица. Указанные обстоятельства, сложность процедуры по такому рода делам вызывают необходимость их коллегиального рассмотрения. Но наряду с предписанием закона Кодекс допускает возможность рассмотрения коллегиально любого дела.
Такое решение может принять председатель арбитражного суда. Поскольку некоторые категории дел подсудны только ВАС РФ (см. ч. 2 ст. 24 АПК), то решение об их коллегиальном рассмотрении может принять Председатель Высшего Арбитражного Суда или заместитель Председателя. Решения по ним, как известно, вступают в силу с момента их принятия и обжалованию не подлежат. Целесообразность коллегиального рассмотрения дела может быть продиктована различными обстоятельствами: сложностью спора, мотивированным ходатайством кого-либо из участников процесса и т.д. Учитывая, что при коллегиальном составе гарантии защиты прав сторон повышаются, форма, в которой председатель суда выражает свое решение, существенного значения не имеет. Это может быть указание в виде письма и резолюции. Кассационная и надзорная инстанции при отмене решения, принятого единолично, и передаче дела на новое рассмотрение могут предложить рассмотреть его в коллегиальном составе. Наконец, решение или определение, принятое судьей единолично, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам также единолично (если председатель арбитражного суда не решит иначе). Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17, определяя состав арбитражного суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, следует руководствоваться статьей 14 АПК РФ. При этом, если в соответствии с частью 1 названной статьи арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело коллегиально, пересмотр его производится также коллегиально. В двух случаях, уже в процессе единоличного судебного разбирательства, может выявиться, что оно подлежит разрешению по существу коллегиальным составом суда: а) когда истец, пользуясь своими правами (см. ч. 1 ст. 37 и ч. 1 ст. 105 АПК), предъявляет еще и требование о признании недействительным акта государственного или иного органа; б) когда арбитражный суд объединяет два дела (ч. 2 ст. 105 АПК), одно из которых связано с требованием о признании недействительным соответствующего акта. При рассмотрении дела в арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.). Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда). Последствия замены одного из судей указаны в п. 2 ст. 117 АПК РФ: &quo ;В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала&quo ;. Хотя это правило предусмотрено только на случай замены одного из судей, нет сомнений, что оно должно применяться и при замене всего состава суда, и при замене судьи, рассматривающего дело единолично. В судебной практике возник вопрос, вправе ли суд первой инстанции, коллегиально разбиравший дело, рассматривать его после отмены решения единолично. Президиум ВАС РФ признал это грубым нарушением норм процессуального права (Постановление по делу от 8 октября 1996 г.
1863/95). По всем делам, которые в соответствии с абз. 2 и 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 14 АПК рассматриваются коллегиально, судья единолично выполняет ряд процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, а именно (ст. 112 и 113 АПК): 1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего лица; 2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу; 3) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора; 4) проверяет относимость и допустимость доказательств; 5) вызывает свидетелей; 6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы; 7) направляет другим арбитражным судам судебные поручения; 8) вызывает лиц, участвующих в деле; 9) принимает меры к примирению сторон; 10) решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле, для дачи объяснений; 11) принимает меры по обеспечению иска. 12) выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения; направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В стадии исполнения судебных актов судья единолично подписывает исполнительный лист (ч. 2 ст. 200, ст. 198, 199, 204, 209 АПК). Принцип коллегиальности сохраняет свое действие при рассмотрении некоторых дел в суде первой инстанции, когда это по закону обязательно, а также всех дел в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Таким образом, проверка законности и обоснованности судебных актов производится только коллегиальным составом суда. Нарушение данного правила признается весьма существенным. Так, на основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На этом основании, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 24 апреля 2001 г. № 6736/00), отменил решение кассационной инстанции, так как в суде первой инстанции в деле принимал участие один из судей кассационной инстанции. Вместе с тем отдельные процессуальные действия, как и в суде первой инстанции, судья вправе совершать единолично. Это, например, возвращение апелляционной и кассационной жалоб (ч. 1 ст. 151, ст. 168 АПК), принятие этих жалоб к производству (ст. 152, 169 АПК), иные процессуальные действия, обеспечивающие правильное и своевременное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке. Как правило, коллегиальное рассмотрение дела предполагает участие в нем трех судей. Однако Кодекс допускает возможность и иного их нечетного количества в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. В настоящее время единственной надзорной инстанцией является Президиум ВАС РФ. Он правомочен рассматривать дела по протестам в порядке надзора при наличии большинства членов Президиума (ч.
Данное обстоятельство означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю; как совместно, так и по отдельности; как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК). Окончательный вид требования, решение таких процессуальных вопросов, как состав ответчиков и предмет иска к каждому из них, зависит только от кредитора, что подтверждается и судебной практикой. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целом ряде случаев отменял решения арбитражных судов по спорам, связанным с солидарной ответственностью поручителей, в случаях, когда суды произвольно удовлетворяли требования кредитора только за счет должника по договорам поручительства, не признанным недействительными сделками, либо только за счет поручителя, либо за счет отдельных поручителей, освобождая иных от ответственности, либо за счет поручителей, определяя доли каждого из них[765]. При рассмотрении вопроса о содержании обязательства, вытекающего из договора поручительства, и законности последнего важное значение имеет правильное определение круга гражданско-правовых обязательств, которые могут выступать в качестве основного обязательства, обеспечиваемого поручительством третьего лица
1. Суды субъектов РФ, порядок их формирования, их компетенция
3. Система и структура арбитражных судов в РФ
4. Основы Конституционно-правового статуса субъектов РФ
5. Суды субъектов Российской Федерации
10. Правовой статус субъектов РФ
11. Правовое положение третейского суда в РФ
12. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (полный текст)
14. Полномочия исполнительной власти субъектов РФ
16. Органы исполнительной власти субъектов РФ
Пустышки силиконовые Avent "Ночная", розовый (6-18 месяцев), 2 штуки. 
Набор ковриков "Kamalak Tekstil" для ванной, 50х50 см и 50x80 см (синий). 
Форма для выпечки разъемная "Appetite", 20х7 см. 17. Правотворческая инициатива населения субъектов РФ
19. Социальная защита судей в РФ
20. Бюджет субъекта РФ: проблемы формирования и использования финансовых средств
21. Государственный долг субъекта РФ, его динамика и структура (на примере республики Башкортостан)
25. Арбитражный суд как гарантия реализации экономических интересов субъектов в Российской Федерации
26. Расходы федерального бюджета РФ, их состав, структура, динамики в 90-е годы
27. Национальный состав населения РФ
29. Состав законодательства о гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции
30. Структура, состав, полномочия, порядок формирования районных судов
31. Состав и структура расходов Федерального бюджета РФ
32. Почва, ее состав и особенности
Бокс с наклейками "Чемпионат мира по футболу FIFA 2018" (50 пакетиков в боксе). 
Набор универсальных прозрачных обложек для учебников, 120 мкм, 232x455 мм, 20 штук. 
Увлекательная настольная игра "Этажики", новая версия. 33. Национальный и религиозный состав населения России
34. Понятие административного правонарушения и состав административного проступка (Контрольная)
35. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации
36. Состав земель населенных пунктов
37. Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения
41. Лексический состав поэтического языка А.С. Пушкина
42. Вхождение Северного Причерноморья Крыма и Правобережной Украины в состав России
43. Состав и принципы построения ЭВМ
45. Структура арбитражных судов
46. Представительство в суде РФ
47. Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
48. Нефть: происхождение, состав, методы и способы переработки
Стульчик-сумка для кормления и путешествий, высокий, с сидушкой и пеленальной площадкой. 
Бассейн "Жираф". 
Машинка "Бибикар (Bibicar)", розовая. 49. Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения
50. Хитин-глюкановый комплекс грибного происхождения. Состав, свойства, модификации
51. Состав и формы бухгалтерской отчетности (СКЛАД І ФОРМИ БУХГАЛТЕРСЬКОЇ ЗВІТНОСТІ)
52. Древняя Ассирия: состав армии
53. Национальный состав Финляндии
57. Арбитражный суд
58. Правовой статус арбитражных управляющих и их объединений в РФ
59. Практика Конституционного Суда РФ по вопросам налогообложения
60. Суд присяжных и новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ
63. Практика Конституционного Суда РФ в области защиты основных прав и свобод человека
Щётка "York. Престиж", с резиновой щетиной и черенком. 
Светильник LED "Снеговик" (цвет: серебристый, 15 см). 
Экспресс-скульптор "Эврика", средний. 68. Рассмотрение экономических споров арбитражным судом 1 инстанции
69. Психология преступных групп: состав, направленность структура и особенности взаимоотношений
73. Уголовная ответственность и состав преступления
74. Специализированный подвижной состав
75. Белки, их строение и состав
76. Микроэлементный состав лишайников как индикатор загрязнения атмосферы на севере Западной Сибири
77. Понятие и состав лесного фонда
78. Структурно-агрегатный состав черноземов ЦЧО
79. Химическая промышленность, ее отраслевой состав и значение в народном хозяйстве страны
80. Концепция и состав системы маркетинговой информации
Пеленка непромокаемая "Наша мама" детская (70х100 см). 
Микрофон "Пой со мной! Песенки Владимира Шаинского". 
Шкатулка ювелирная "Moretto", 18x13x5 см. 81. Состав бухгалтерской отчетности. Пояснительная записка
82. Военные суды РФ
83. Понятие «земли промышленности». Их состав
84. Лексический состав «повести временных лет»: словоуказатели и частотный словник
85. Верховный суд РФ
89. Структура и состав анодно-искровых покрытий на вентильных металлах
91. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции
92. Полномочие военных судов РФ
93. Минеральный состав, текстуры и структуры руд
95. Химический состав нефти и газа
Комплект постельного белья 1,5-спальный "Disney" (с наволочкой 50х70 см). 
Мешок для обуви "Wild", 1 отделение. 
Сумка для прогулочной коляски Altabebe, арт. AL1004. 97. Типовой состав оборудования ЛВС
98. Биохимический состав крови у людей
Совок №5. 
