![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Суждение и его виды |
Міністерство освіти України Інститут держави і права ім В.М.Корецького Вища школа права РЕФЕРАТ з логіки на тему: “Суждение и его виды” Виконав студент групи Д-12 юридичного факультету першого курсу Хоменко К.М. 1998 План СТР. Общая характеристика суждений . 2Суждение как утверждение или отрицание чего–либо о чем-либо. Истолкование суждения как сочетания слов . 2Истолкование суждения как сочетания представлений или понятий . 3Атрибутный характер простого суждения . 4Простое суждение, как отображение существования или не существования предмета суждения в действительности . 5Деление суждений на виды по характеру связки 6Деление суждений на виды по характеру предмета суждения . 6 Общая характеристика суждений Логика изучает формы мышления, абстрагируясь от заключенного в них конкретного содержания. Логику интересует не конкретное содержание данного понятия, суждения, умозаключения, а то общее, что присуще всякому виду понятия, суждения или умозаключения и, наконец, то общее, что присуще всякой форме мышления вообще. Суждение как утверждение или отрицание чего-либо о чем-либо. Истолкование суждения как сочетание слов Представители номиналистической логики рассматривают логику как науку о языке. “Логика, - говорит английский номиналист Р. Уэтли, - имеет дело только с языком. Язык вообще, для какой бы цели он не служил, составляет предмет грамматики, язык же, насколько он служит средством для умозаключения, составляет предмет логики. Исходя из такого понимания предмета логики, номиналисты отождествляют суждение с предложением. Для них суждение – это сочетание слов или имен. “Предложение, - говорит номиналист Гоббс, - есть словесное выражение, состоящее из двух, связанных между собой связкой имен Таким образом, согласно номиналистам, то о чем мы, что–либо утверждаем (или отрицаем) в суждении, есть определенная связь этих слов. Такое истолкование природы суждения неправильно. Конечно, всякое суждение выражается в предложении. Однако предложение есть только языковая оболочка суждения, а не само суждение. Истолкование суждения как сочетания представлений (или понятий). Значительная часть логиков-идеалистов считает, что то о чем мы нечто утверждаем или отрицаем в суждении, есть представления (или понятия), а то, что мы утверждаем или отрицаем в суждении, является определенным отношением между этими представлениями (или понятиями). Наиболее рельефно эта точка зрения на суждение выражена у Канта и неокантианцев. Если номиналисты отождествляли суждение с предложением, то Кант и неокантианцы отрывают суждение от предложения, - говорит Кант, - я уже должен судить .” По мнению Канта, суждение есть соединение представлений в сознании Это представление сознаний лишь тогда имеет необходимый характер, когда данные представления подводятся под априорные чисто рассудочные понятия. “Если разложить, - говорит Кант,- все наши синтетические суждения, насколько они объективны, то окажется, что они никогда не состоят из одних созерцаний, связанных, как обыкновенно полагают, в суждении только через простое сравнение; они были бы невозможны, если бы к отвлеченным от созерцания понятиям не было присоединено еще чисто рассудочное понятие, под которое те понятия подводятся и только таким образом связываются в суждение, имеющее объективное значение.
Таким образом, у Канта истолкование суждения как установления связи или отношений между представлениями или понятиями необходимо связано с идеалистическим истолкованием всей действительности. То, о чем нечто утверждается в суждении, есть, следовательно, представления. То, что утверждается в отношении этих представлений, есть определенное отношение (т.е. априорная чисто рассудочная категория). Отличие неокантианцев от Канта выражается лишь в том, что они вообще отказываются от признания существования материальной действительности, хотя бы и в виде непознаваемых “вещей в себе”. Простым суждением называется такое суждение, которое состоит только из двух понятий; в одном из этих понятий выражается то, о чем мы нечто утверждаем или отрицаем в другом из этих понятий выражается то, что утверждается или отрицается. Пример простого суждения: “Лилия - растение”. Атрибутный характер простого суждения. Вещи не существуют в действительности без признаков, т.е. без качеств, свойств, состояний отношений и т.п. “ . Вещь, - утверждает К.Маркс,- есть совокупность многих свойств.” В равной мере не существуют в действительности и признаки оторвано от вещей. “Существуют говорит Ф.Энгельс, - не качества, а только вещи, обладающие качествами, и притом бесконечно многими качествами.” Поэтому и в мышлении предмет (вещь) отображается всегда в единстве с его признаками. “ Возможно ли же,- спрашивает по этому поводу Н.А.Добролюбов,- отделять предмет от его признаков, и что остается от предмета, если мы представление всех его признаков и свойств уничтожим?” Объективно существующее взаимоотношение между признаком и предметом отражается формой простого суждения. Следует иметь в виду, что под предметом в логике понимается не только конкретная единичная вещь (например: эта роза, книга, лежащая на моем столе), а вообще все то, что является объектом познания. Поэтому предметами суждения могут быть и совокупности предметов , т.е. классы, и агрегаты предметов, а также отдельные свойства и отношения вещей. признаком предмета ( или группы предметов) является и отношение предмета к другим предметам и принадлежности предмета к классы предметов, так как все это характеризирует познаваемый предмет. Например, признаком “этой розы” является не только то, что она красная что она пахнет и т.п., но также и то, что она растет у меня под окном, что она краснее той розы, которая растет у входа в сад, что она расцвела раньше всех роз в моем саду, что она принадлежит к чайным розам . Простое суждение, как отображение существования или не существования предмета суждения в действительности. Утверждая или отрицая принадлежность признака предмету, мы вместе с тем отображаем в суждении существование или не существование предмета суждения в действительности. Так, например, в таких простых суждениях, как: “существуют космические луги”, “Русалки не существуют в действительности” и т.п., мы непосредственно утверждаем (или отрицаем) существование предмета суждения в действительности. В прочих простых суждениях существование предмета суждения в действительности нам уже заведомо известно.
Не только в суждениях существования, а и во всяком простом суждении содержится знание о существовании или не существовании этого суждения в действительности. Деление суждений на виды по характеру связки Связка суждения может быть либо утвердительной, либо отрицательной. Соответственно это суждению по характеру связки (или “по качеству”) делятся на утвердительные и отрицательные. Утвердительные суждения отображают наличие какого-либо признака, т.е. черты, стороны, свойства, состояния и т.п. в предмете суждения. Отрицательные суждения отображают отсутствие какого-либо признака в предмете суждения. Например, в суждении: “Язык не является классовым” речь идет об отсутствии у “языка” признака классовости. Деление суждений на виды по характеру предмета суждения. По характеру предмета суждения ( или “по количеству”) суждения делятся на единичные, частные и общие. Некоторые логики называют единичные суждения индивидуальным суждением. Такое название является неудачным ибо оно ведет к смешиванию единичных суждений с индивидуальными суждениями. На самом деле всякое индивидуальное суждение является единичным суждением, но не всякое единичное суждение является индивидуальным суждением. Индивидуальным суждением следует называть лишь такое единичное суждение в котором указывается отличительный признак отдельного предмета. Частное суждение высказывается нами тогда, когда мы, установив, что некоторые предметы какого-либо класса предметов обладают (или не обладают) известным признаком, еще не установили ни того, что этим признаком обладают(не обладают) также и все прочие предметы данного класса предметов, ни того, что этим признаком не обладают (обладают) некоторые другие предметы данного класса предметов. Если мы в процессе дальнейшего познания предметов данного класса установили, что указанным в частном суждении признаком обладают только некоторые или все предметы данного класса, но в этом случае частное суждение переходит или в частно-выделяющее, или в общее суждение. Общим суждением в традиционной логике называется такое суждение, в котором сказуемое относится ко всему объему подлежащего. Неудовлетворительность такого определения общего суждения уже видна из того, что это определение не дает возможности отличить общее суждение от единичного суждения, в котором ведь тоже сказуемое относится ко всему объему подлежащего. В самом деле, как, например, надлежит понимать утверждение о том, что в общем суждении сказуемое относится ко всему объему подлежащего? Значит ли это, что содержание, утверждаемое в предикате общего суждения, относится только к совокупности предметов или же у каждому отдельному предмету, охватываемому субъектом суждения? Все эти и некоторые другие вопросы не получат своего разрешения в традиционном учении о количестве суждения. А между тем без правильного решения этих вопросов невозможно дать правильное истолкование природы общего суждения. Список использованной литературы: 1. Таванец П.В. “Суждение и его виды” 2. Введенский А.И. “Логика как часть теории” 3. Копнин П.В. “О логических воззрениях”.
Данные опыта, пояснял я программисту, это сведения о направлении отклоненного луча и его интенсивности. Вот соответствующие символы. Ясно, следовал ответ. Нам нужны данные о структуре. В каком виде? Конечно, нужны координаты атомов. А еще лучше, если бы машина рисовала трехмерную картину; есть же аналоговые машины. Пусть картина будет условная: атомы это точки, а силы связи штрихи. Но позвольте! вглядываясь в написанные мной уравнения, говорит программист. Не морочьте мне голову рисунками, у вас тут дела посложнее: уравнения-то не решаются! Ну, не совсем так, говорю я со вздохом. Все же решаются, но не в нужную вам сторону. Дело в том, что характер этих уравнений таков, что, решив их, можно представить себе интенсивность и направление лучей (то есть можно составить суждение о виде рентгенограммы), если известна структура. Но нам-то надо решить обратную задачу по виду рентгенограммы установить расположение атомов. А это вот и не получается. Проблема «квадратного корня» так называл я в лекциях эту проклятую трудность, мешающую превратить богатейшую опытную информацию в четкие картины структуры
4. Топливо. Его виды и характеристика. Области эффективного использования. Топливный баланс страны
5. Умозаключение и его виды. Превращение и обращение
10. Ассортимент, его виды и показатели
11. Риск и его виды
14. Политический режим и общая характеристика его видов
15. Понятие и содержание хозяйственного учета и его видов
16. Бухгалтерский учёт, его виды и контроль
18. Договор подряда и его виды
19. Договор подряда и отдельные его виды
20. Кредитный договор и его виды
21. Особенности заключения трудового договора и его виды
25. Рынок и его виды
26. Невербальное общение и его виды
27. Наблюдение, его виды, методика проведения
28. Знание и его виды: философский и социологический подходы
29. Современное прогнозирование экономики и его виды
30. Содержание договора и подразделение его на виды (Контрольная)
32. Разнообразие видов мышления и основные стадии его развития
33. Понятие правосознания, его структура и виды. Пути повышения правосознания граждан РФ
34. Кредит, его функции и виды
35. Покушение на преступление, его признаки и виды
36. Устная публичная речь: понятие, особенности, основные виды аргументов. Оратор и его аудитория
37. Трудовой договор: его понятие, виды, значение, содержание
41. Общие виды работ, выполняемых на воздушных судах
44. Эпифиз и его гормональные функции
45. Виды стихийных бедствий и методы борьбы с ними
47. Государственный бюджет, проблемы его формирования
48. Виды и характеристика федеральных налогов
49. Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение
50. Государственный бюджет России, проблемы преодоления его дефицита
52. Налоговый контроль в Республике Беларусь и пути его совершенствования
53. Государственный аппарат и его структура
57. Гражданско-правовой договор: формы, виды, особенности заключения, изменения и расторжения
58. Договор купли-продажи, договор имущественного найма, понятие и виды договора перевозки грузов
59. Виды подряда
60. Понятие, содержание и виды юридических лиц коммерческих организаций
61. Виды коммерческих организаций
62. Понятие и виды обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
63. Обязательства: понятия и виды
64. Виды и стадии гражданского судопроизводства
65. Магдебургское право и его роль в социально-экономической жизни городов Беларуси
66. Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии
67. Династический кризис и его разрешение "смутное время"
68. Монголо-татарское иго и его последствия
69. М.М.Богословский и его методология по изучению истории России
73. Референдум и его социальная функция
74. Общественные объединения и их виды
75. Понятие государственной службы и ее виды
76. Государственная и муниципальная служба (понятия и виды)
79. Устав муниципального образования и его роль в М.С.У.
80. Налоговый контроль, его сущность и значение
81. Налоги: их сущность, виды и функции
82. Понятие налога, налогового права, его система, их функции
84. Государственный долг: понятие, состав и его обслуживание (по Казахстану)
85. Понятие вещных прав, виды и т.п.
89. Основные виды деликтов в законах XII таблиц
90. Понятия и виды прав на чужие вещи. Установление, защита и прекращение сервитутов
91. Страховой рынок и его развитие в РФ
92. Медицинское страхование в России, проблемы его развития
93. Правовой статус работодателя: понятия, содержание, виды
94. Форма правления, понятие и виды
95. Идеи правого государства и его основные признаки
96. Правовые отношения: понятия, признаки, элементы, виды
97. Государство, его основные признаки и формы правления
98. Процесс законотворчества и его стадии в России