![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Внешнеполитические аспекты объединения Германии в середине XIX века |
Курсовая работа студента 1 курса Позняк Алексей Иванович 2008 Введение. Темой моей курсовой работы являются внешнеполитические аспекты объединения Германии «сверху» в середине XIX века. Значение и актуальность этой темы не нуждаются в особых доказательствах, так как всем очевидно, что появление на карте Европы вместо группы разобщенных карликовых государств мощного милитаризованного государства, коим была Германская империя, уже само по себе является важным историческим событием, серьезно изменившим политический баланс в Европе. А ведь создание Германской империи, ее дальнейшее стремление к расширению, откровенный грабеж разбитой Франции – все это способствовало развитию событий, приведшему в итоге к Первой мировой войне. Историческое значение рассматриваемых событий можно провести и дальше – пришедшие в 1933 году к власти в Германии нацисты обозначили Германскую империю как «Второй рейх», логически связав его тем самым со своим, «Третьим рейхом». Объединение Германии и события, которые ему сопутствовали, надолго закрепили геополитический порядок, уничтоженный только Первой мировой войной. Таким образом, мы видим, что без знания и понимания событий, приведших к созданию Германской империи, мы не можем полноценно заниматься изучением ключевых событий новой и новейшей мировой истории. Объединение Германии – долгий и сложный процесс. Значительное время страна была раздроблена на ряд мелких княжеств и герцогств, что не позволяло ей играть хоть сколь-нибудь значительную роль на мировой политической арене. При всем при том, что немцы отлично понимали необходимость объединения страны, проведения единой политики, реакционные политические силы внутри государств и, главное, страны, окружающие Германию, всячески мешали объединительным процессам. Изучение сложной политической борьбы, приведшей к получению Германией возможности проведения политической консолидации, на все сто процентов использованной прусским министром-президентом Отто фон Бисмарком, является основной целью моей курсовой работы. Задача работы – это по возможности более полное рассмотрение позиций великих европейских держав на разных этапах объединения Германии и детальное изучение внешней политики Пруссии, опять же менявшейся на разных этапах. Ввиду важности темы и ее огромного значения для последующего развития мировой истории, о чем уже говорилось выше, интерес к рассматриваемому периоду в мировой историографии всегда был высок. Однако, несмотря на довольно богатый список литературы по предмету, необходимо отметить и сложности при работе с ним, связанные с кардинальными разногласиями во взгляде на прусскую политику и личность главного объединителя - Бисмарка – разными историческими школами. В советской историографии Бисмарк, в основном, представляется как достаточно недалекий политический деятель, реакционер, слепо идущий к своей цели, не замечая более прогрессивных движений. В роли более прогрессивных движений неизменно рассматривается революционное, участниками которого были классики марксизма, являвшегося догмой для советской исторической школы – Карл Маркс и Фридрих Энгельс.
Именно их взгляд на события середины XIX века преподносится как единственно верный во всех советских исследованиях. Кроме того, следует отметить убеждение советских историков о преемственности империи Бисмарка и рейха Гитлера – недаром целый ряд работ, публикаций и даже издание трехтомных мемуаров Бисмарка приходится на 40-е годы. Такой подход к вопросу германского объединения «сверху» был задан еще В.Г. Ревуненковым в работе 1941 года «Приход Бисмарка к власти», продолжен Ф.А.Ротштейном в монографии «Две прусские войны» (1945). Некий перелом в отношении к Бисмарку знаменует вышедшая в 1968 году работа А.С.Ерусалимского «Бисмарк. Дипломатия и милитаризм», в которой автор, хотя и не делает прусского министр-президента положительным персонажем, тем не менее, называет его «человеком, на голову превосходящим свое юнкерское окружение». Квинтэссенцией советской исторической мысли в данном вопросе стала работа В.В.Чубинского «Бисмарк. Политическая биография», изданная в 1988 году. Работа отличается значительной библиографической базой, Чубинский использует много работ зарубежных историков, и, в отличие от Ревуненкова и Ротштейна, меньше использует в качестве источника труды Маркса и Энгельса. Тем не менее, главным выводом всего труда Чубинского является утверждение о том, что « права претендовать на величие Бисмарк не имеет». Противоположный взгляд закрепился в зарубежной историографии, где Отто фон Бисмарк представлен в основном, как выдающийся государственный деятель, гениальный политик, сумевший не только объединить Германию, но и сразу же сделать ее значительной силой в Европе. Именно таким подходом проникнута работа немецкого историка Андреаса Хильгруббера «Отто фон Бисмарк – основатель великой европейской державы – Германской империи», которая является прямо таки панегириком Бисмарку. Чуть в менее восторженных тонах, но куда более обстоятельно о личности Бисмарка пишут современные исследователи, в частности, А.Палмер и Э.Людвиг. Таким образом, отношение к этому неоднозначному периоду мировой истории в историографии такое же неоднозначное, что только усиливает интерес к проблеме и лишний раз подтверждает, что ее актуальность не затухает. Выбранная мною тема довольно неплохо обеспечена источниками. Причем речь идет об источниках разных типов. В работе использовались и разного рода законодательные акты (например, акт об объявлении Германской империи от 18 января 1871 года, текст Эмской депеши и т.д.), и мемуарная литература (в основном представленная трехтомником Отто фон Бисмарка «Мысли и воспоминания», а также воспоминаниями о своем участии в германской революции классиков марксизма – Карла Маркса и Фридриха Энгельса). Отдельно следует сказать об обеспеченности темы вещественными источниками, такими как фотографии, экспонаты Франкфуртского музея немецкой истории и т.д. Исходя из вышеприведенных тезисов, можно сделать следующие выводы: - Избранная мною тема актуальна и обладает научной значимостью - Тема достаточно подробно изучалась историками разных эпох. Однако зачастую их взгляд на события диктовался теми или иными политическими причинами (советские историки чрезвычайно поносили Бисмарка и германский милитаризм, немецкие историки, напротив, излишне превозносили «железного канцлера» и его политику).
С окончанием «холодной войны» интерес к теме еще более возрос, о чем свидетельствует ряд работ, написанных в последнее десятилетие (например, труды А.Палмера и Э.Людвига). Таким образом, несмотря на подобие полной изученности, рассматриваемый вопрос в последнее время все больше выносится под «свежий взгляд», многие положения, закрепившиеся в историографии ранее, пересматриваются, что добавляет, во-первых, интереса к проблеме, а во-вторых – актуальности. - Проблема обладает достаточно полной источниковой базой, причем источники встречаются самых разных видов: от законодательных до мемуарных, от письменных до вещественных и изобразительных. Глава 1. Предпосылки и попытки объединения Германии. 1.1.Положение в Германии в первой половине XIX века. Германская революция 1848-1849 гг. 8 июня 1815 года на Венском конгрессе был подписан акт, предусматривавший создание Германского союза в составе 34 независимых государств и 4-х вольных городов – Бремен, Гамбург, Любек, Франкфурт-на-Майне. Членами германского союза были признаны три иноземных монарха, а именно короли Англии, Дании и Нидерландов. Дело в том, что они являлись правителями соответственно Ганновера, Гольштейна и Люксембурга. Крупнейшими государствами союза стали Австрия и Пруссия. Часть их земель не включалась в состав объединения (Венгерское королевство, Ломбардско-Венецианское королевство и Галиция, входившие в состав Австрии, а также Восточная Пруссия и Познань со стороны Пруссии). Необходимо отметить, что существование подобных территорий за рамками союза укрепляло независимость от него обоих государств и являлось дополнительным препятствием на пути к объединению Германии. Верховным органом союза стал Союзный сейм, собиравшийся во Франкфурте-на-Майне. Деятельность этого образования не была эффективной – так, согласно уставу германского союза, наиболее важные решения должны были приниматься единогласно, что приводило к излишней реакционности и медлительности сейма. В народе Союзный сейм прозвали «собранием мумий» («Versammlu g der Mumie »). У германского союза не было ни общей армии, ни единого законодательства, ни общих финансов, ни дипломатического представительства. Кроме того, постоянным председателем германского союза был австрийский уполномоченный, следивший за тем, чтобы устои религии и монархизма не подрывались ни в одном германском государстве. Такое деление Германии вытекало из принципа легитимизма, установившегося в Европе после падения Наполеона и заключавшегося в нерушимости границ под управлением традиционно правящих династий. Таким образом, проблема объединения Германии, на которое возлагались большие надежды немецкой общественности перед Венским конгрессом, осталась нерешенной. Эта проблема стала тем более насущной под влиянием быстро проходившего развития буржуазии. Оно, вкупе с развитием капиталистического производства, парламентаризма и общественной мысли, привело к постепенному пониманию необходимости приоритета интересов нации над монархическими феодальными интересами. Немецкая буржуазия нуждалась в единых рынках сбыта, ей мешали феодальные границы и существование феодальных порядков на большей части территории Германии.
Свой вклад в развитие знаний о характере народов внесли и английский философ Д. Юм, и великие немецкие мыслители И. Кант и Г. Гегель. Все они не только высказывались по поводу факторов, влияющих на дух народов, но и предлагали «психологические портреты» некоторых из них. 1.2. Изучение психологии народов в Германии и России Развитие целого ряда наук, прежде всего этнографии, психологии и языкознания привело в середине XIX века к зарождению этнопсихологии как самостоятельной науки. Общепризнанно, что это произошло в Германии, в которой в тот период наблюдался всплеск общегерманского самосознания, обусловленный процессами объединения многочисленных княжеств в единое государство. «Отцами-основателями» новой дисциплины являются немецкие ученые М. Лацарус (1824-1903) и Г. Штейнталь (1823-1893), которые в 1859 г. приступили к изданию «Журнала психологии народов и языкознания». В программной статье первого номера «Мысли о народной психологии» необходимость развития психологии народов новой науки, входящей в состав психологии, они объясняли потребностью исследовать законы душевной жизни не только отдельных индивидов, но и целых общностей, в которых люди действуют «как некоторое единство»
1. Основные этапы становления государства всеобщего благоденствия в США в ХХ веке
2. Экономическое развитие Тобольской губернии в первой половине 19 века
3. Русская культура, наука и образование в первой половине 19 века
4. Россия в первой половине 19 века
5. Апология рабовладения на Юге США в первой половине XIX века
9. Россия в первой половине ХIХ века
10. Самая бюрократическая эпоха. Первая половина XIX века
11. Развитие транспорта и торговли в первой половине XIX века
12. Россия в первой половине восемнадцатого века
13. Болгария в первой половине ХХ века
14. История русской литературы (XVIII век и первая половина XIX века)
15. Русская повесть первой половины XVIII века и западноевропейская литературная традиция
16. Биология в ХVIII в. - первой половине ХIХ века
17. Теоретическая педагогия Петровской эпохи и вообще первой половины XVIII века
18. Становление системного мышления в первой половине ХХ века
19. Экономическая политика СССР в первой половине ХХ века
20. Экономическое развитие России в первой половине XIX века.
21. Русская живопись первой половины ХХ века
25. Основные направления развития российского законодательства в XVIII – первой половине XIX вв.
26. Фантастические новеллы Эдгара По в контексте американской новеллистики первой половины XIX века
27. История Саратовского края первой половины XIX века
28. Национально-освободительное движение в Украине в первой половине XIX века
29. Образование, наука и культура России в первой половине XIX века
30. Политика Англии в Индии в первой половине XIX века
31. Роль предпринимательства в экономике России первой половины XIX века
32. Россия в первой половине XIX века
33. Русская культура в первой половине XIX века
34. Татаро-монгольское нашествие на русские земли в первой половине XIII века
36. Искусство Византии первой половины XIII века
37. Русская историческая живопись первой половины XIX века
41. История рекламы и паблик рилейшнз первой половины XX века
42. Медицина в России в XVIII – первой половине XIX века
43. Кавказская политика России в первой половине XIX века
44. Представление о вампирах в европейском обществе первой половины XVIII века
45. Экономическое развитие России первой половины XIX века
46. Основные этапы развития экономики России 9-18 веков
47. Основные направления западноевропейской экономической мысли 2-ой половины 19 века
48. Основные этапы закрепощения крестьян в 15-17 веках
49. Основные этапы развития и конструктивной эволюции техники в области самолетостроения
50. Гражданское законодательство России в 1 половине 19 века
52. Основные этапы жизни И.П. Павлова
53. Возникновение и основные этапы политической истории Волжско-Камской Булгарии (Контрольная)
57. Причины гражданской войны и военной интервенции в России. Основные этапы гражданской войны.
58. Великий шелковый путь: формирование и основные этапы развития
59. Внешняя политика России во 2 половине 19 века
60. Мировой суд во второй половине 19 века
61. Основные этапы первобытного общества
62. Реформы первой четверти 19-го века
63. Объединение русских земель вокруг Москвы. Борьба против Ордынского ига (XIV – первая половина XVв.).
64. Цензура в России во второй половине 19 века
65. Основные этапы развития культуры Египта
66. Основные этапы истории русского языка
67. Основные этапы оптимизации фармакотерапии эндогенных депрессий
68. Структура науки и основные этапы развития метанауки
69. Основные этапы развития предпринимательского права в России
73. Восприятие идей Ницше в России: основные этапы, тенденции, значение
74. Восприятие идей Ницше в России: основные этапы, тенденции, значение
75. Основные этапы эволюции управленческой мысли
76. Основные этапы эволюции экономической теории
77. Основные этапы развития интеграционного процесса в ЕС
78. Становление и основные этапы исторического развития социологии
79. Судебная реформа и контрреформа во второй половине 19-го века
80. Основные этапы развития биосферы на Земле
81. Основные этапы создания и регистрации зарубежных предприятий
82. Происхождение Солнечной системы и планеты Земля. Основные этапы геологической истории
83. Проведение в Башкирии буржуазных реформ 2-ой половины 19 века
84. Происхождение, основные этапы развития и современные определения термина “библиография”
85. Внешняя политика России во второй половине 19 века
89. Лизинг как форма привлечения капитала: три основных этапа
90. Основные этапы документооборота денежно-расчетных операций
91. Основные этапы роста и развития организма
92. Основные этапы и особенности проведения аудита денежных средств
94. Государство и основные этапы его становления и развития
95. Избирательная компания: сущность и основные этапы
96. Основные этапы Французской революции
97. Великая Отечественная война - ее основные этапы, итоги и уроки
98. Основные этапы истории России
99. Польское национально-освободительное движение, характер и основные этапы