![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Искусство, Культура, Литература
Литература, Лингвистика
Символ и символическая реальность как основа поэтического мира Ф.И. Тютчева |
Символ и символическая реальность как основа поэтического мира Ф.И. Тютчева Давыдова О. В различных областях и направлениях теоретического анализа символа существует масса толкований этой категории. Обильность толкований порождает полисемантичность и множество противоречивых суждений о символе, поскольку каждая область знания имеет в виду под символом что-то свое. Особенно актуальными являются проблемы изучения символа в эстетике и литературоведении и конкретизация характеристик художественного символа, его места и значения в произведении искусства, особенно искусства словесного. Итак, что есть символ с точки зрения философии? Философская концепция символа представлена идеями А.Ф. Лосева и П.А. Флоренского. Символ в философии есть предельное обобщение смысла вещи. Всякое философское понятие является смысловым зародышем символа, считает А.Ф. Лосев. Философское понятие потенциально является смысловым обобщением, которое может быть в свою очередь разложено на бесконечный ряд значений. Принцип смыслопорождения заложен изначально в структуре символа: это «внутренне-внешнее выражение» вещи или явления, такое диалектическое двуединство, при котором только возможно нераздельное и неслиянное существование форм внутреннего и внешнего . Через материальную и конкретную реальность являет себя реальность высшая, а символ представляет целостное единство одной и другой. Он особым образом сохраняет внутри предметного образа всю полноту бытия. В силу этого означаемое равнодостойно означающему, неразрывно и в то же время неотождествляемо с ним. Важным источником философской концепции символа А.Ф. Лосева являются идеи П.А. Флоренского. С его точки зрения, символ есть проявление Божественной сути в земной человеческой жизни. Суть концепции Флоренского в том, что символ открывает человеку Божественную, высшую реальность, первореальность. Она проявляется в каждой вещи и сквозь каждую просвечивает. Символ – это целостность вещи и высшей реальности: «В малейшей частности открывается целое, в его таинственной глубине, в его пленительном и радующем совершенстве» . Для Флоренского символ – это протока к Богу в человеческой субъективности. Символы в учении П. Флоренского играют роль механизма, созидающего мироздание, объясняют суть человеческого существа и его связи с мирозданием, являются способом и инструментом познания мировой реальности. Он видит символ как завершенное в себе произведение искусства. В особую статью выделяется философско-герменевтический аспект толкования символа, представленный Г.-Г. Гадамером. Он предваряет изложение своего концепта символа обращением к древности. В Древней Греции символом назывался черепок, служивший знаком дружеских отношений. Расставаясь с гостем, хозяин разламывал черепок надвое и одну половинку отдавал. Таким образом, складывая две половинки посуды, могли узнать друг друга люди, связанные дружескими отношениями в прошлом, или – их потомки. Актуален в этом смысле, с точки зрения Г.-Г. Гадамера, и платоновский миф об андрогинах, он указывает на аналогию встречи родственных душ и восприятия прекрасного в искусстве.
Легенда гласит, что в наказание за посягательство на власть богов люди были разделены надвое. «С тех пор, – заключает Г.-Г. Гадамер, – человек, лишенный целостности жизни и бытия ищет свою половину» . Гадамер называет это символом человека. «Символ же, познание символического смысла предполагает, что единичное, особенное предстает как осколок бытия, способный соединиться с соответствующим ему осколком в гармоничное целое, или же, что это – давно ожидаемая частица, дополняющая до целого наш фрагмент жизни» . То есть обретение первоначальной целостности возможно через посредство символа. Символ – связь между осколками бытия, которые жаждут воссоединения в гармоническое целое. По Г.-Г. Гадамеру, символ указывает на значение, актуализирует его и репрезентирует. Суть функции символа – репрезентировать смысл в произведении искусства, где человеку открывается «послание блага и гармонии» . Через символ осуществляется целостность познаваемого мира. В произведении всегда присутствует идея, недоступная непосредственному созерцанию, но реализуемая посредством символа. Что же касается семиотического аспекта толкования символа, Ю.М. Лотман в работе «Символ в культуре» обозначает возможность двух подходов – рационального и иррационального. Оба эти подхода являются по сути своей семиотическими. В одном случае символ выступает как знак, в другом – как накопитель памяти культуры. Специфика такого подхода заключена в том, что символ накапливает значения, в которых когда-либо выступал, – пронзая культуру по вертикали. Из одной исторической эпохи символ с присущим ему набором значений переходит в другую, где приобретает новые смысловые сопоставления и значения, не утратив прежних. Символ выступает как механизм памяти культуры: «как послание других культурных эпох (других культур), как напоминание о древних (вечных) основах культуры» . В структуре символа, по Лотману, присутствует момент соединения разных знаковых систем семиосферы, охватывающей различные коды, языки, культурные миры, направления и виды человеческой деятельности. УЮ.М.Лотмана символ не только мост от одного уровня бытия к другому, но некая точка соприкосновения между миром действительным и виртуальным, реальным и надреальным, земным и высшим, кроме того – мост, соединяющий эпохи. Суть семиотического аспекта толкования понятия символа в следующем: у каждого искусства есть свой язык. Символы – знаки языков культуры – образуют семантическую сеть, посредством которой они несут суть вещи, от глубинных ее смыслов до сегодняшних значений. Основоположником интерпретации символа в культурологическом аспекте является Э. Кассирер, автор труда «Философия символических форм». Суть концепции Кассирера заключается в том, что символ есть человеческое конструирование. Учеловека возникла потребность в иной реальности. Восприятие вещей мира происходит опосредованно. Человеку необходимо символическое конструирование для осуществления себя. Символическая реальность обеспечивает ему возможности для творческого самовыражения. Символ есть выражение, воплощение форм человеческого духа, которые, собственно, и составляют культуру.
По его мнению, художественное произведение – форма символической формы – самое совершенное выражение и воплощение высот человеческого духа. Художественное произведение создает образную реализацию, которая выявляет символическую «среду», реальность культурных смыслов, «символическое звено». Другой особенностью кассиреровского символизма является творческое осуществление и воссоздание эстетических явлений полноты бытия. В «символической функции» открывается способность человеческого сознания существовать посредством синтеза противоположностей внутреннего и внешнего. Дух, или человеческое сознание, может явить свое внутреннее содержание только через внешнюю материальную реальность. В целом, границы понятия символа размыты и нуждаются в конкретизации, в частности, представляет принципиальный интерес попытка Е. Курганова отграничить символ от других так или иначе связанных с ним явлений и осмысляющих их теоретических понятий. Символ и миф. Функционально миф и символ во многом схожи, но по главенству в истории европейской культуры миф предшествовал символу. Принципиальное отличие символа от мифа, с точки зрения Е. Курганова, заключается в том, что миф – это всегда сюжет, это всегда некое внешнее оформление концепции бытия. Символ же надсюжетен и гораздо более размыт, расплывчат, но он может вбирать в себя сюжеты. Мифотворчество возможно и сегодня, но лишь как игра воображения, а не как абсолютная реальность, миф архаичен, символ же еще работает в нашей культуре, символ – это обновление мифа на современном уровне состояния цивилизации. И в этом смысле символ мифологичен. Одной из характерных тенденций современного толкования символа является его полное противопоставление знаку, утверждение принципиально разных, параллельных друг другу реальностей: символической и знаковой. Так, с точки зрения Е. Курганова, символическая и знаковая реальности существуют как параллельные плоскости: между символом и знаком не действуют иерархические отношения. Они работают независимо, каждый в своей сфере. Знак предполагает рациональное отношение к языку, он обозначает нечто по условной договоренности между людьми. Символ настроен на проникновение в глубинные смыслы, которые существуют сами по себе и не могут быть произвольно установлены человеком, они всегда мотивированы и могут быть общими для различных исторических эпох и культур. Символ противопоставлен и тропам как разновидностям знаковой реальности. Метафоры, метонимии, аллегории и другие тропы строятся на переносе значений с объекта на объект. «Антитропная» природа символа основывается на том, что он не строится на переносе значений, а порождает смысл из самого себя. Хотя структура символа образная, она не сходна с типом образности тропов, она принципиально иная. Символ абсолютно устойчив и мотивирован, несмотря на то, что неясен и неопределен. Метафора неустойчива и одномоментна, она есть исключительно знаковая реальность, в силу этого совершенно определенная и четкая. В рамках определенного текста она обозначает только что-то одно, но автор может перенастроить метафору по своему усмотрению.
И результатом его исследований стал трехтомный труд по "Проблеме познания в философии и науке современной эпохи" ("Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit", 1906-1920). За ним последовала работа о понятиях субстанции и функции ("Substanzbegriff und Funktionsbegriff"). Кассирер находился под впечатлением нарастающей математизации физики, и он сделал вывод, что в современной физике чувственная реальность превращается в мир символов и реконструируется в качестве такового. Дальнейшие размышления о символической функции привели его к созданию масштабной "Философии символических форм" ("Philosophie der symbolischen Formen", 1923-1929), в которой он утверждал, что именно использование символов отличает человека от животных. Только посредством языка человек создает новый мир, мир культуры. Идеей символизма Кассирер отпирал множество дверей. К примеру, он пытался объяснить единство человеческой личности как функциональное единство, объединяющее различные символические виды деятельности человека
1. Образ города в одном из произведений русской литературы XX века
2. Образ Наташи Ростовой - самый женственный в русской литературе
3. Символические образы и их смысл в поэме А. Блока «Двенадцать»
4. Образ времени в поэзии Тютчева
5. Образ человека в социокультурном пространстве информационного общества
9. Конспект лекций по Римскому праву
10. Образ Мадонны в мировом искусстве
11. Образ женщины в искусстве Возрождения
12. Конспект учебника Мамонтова "Основы культурологии"(М., Изд. РОУ, 1996)
13. Культура как социальная реальность
14. Рыцарство и монашество как образ жизни
15. Атлантида – миф или реальность?
16. Фантастика и реальность в повести Булгакова "Собачье Сердце"
17. Образ автора и его роль в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин"
19. Образ Родины в творчестве Александра Блока
20. Образ женщины XIX века в пьесах А. Н. Островского
21. Владимир Высоцкий "Я к микрофону встал, как к образам"
25. Образ учителя в современной литературе
27. План-конспект романа-эпопеи Л.Н. Толстого "Война и мир"
29. Фантастика и миф: использование мифологических образов в современной фантастической литературе
30. Образ главного героя в трагедии В. Шекспира "Гамлет"
31. Образ Наполеона в романе "Война и мир"
32. Образ пейзажа в романе М. Е. Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы"
33. Образ Печёрина в романе М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"
34. Образы детей и их роль в романе Достоевского "Преступление и наказание"
35. Библейские мотивы в лирике Тютчева
36. Образ России в лирике А. Блока
37. Конспекты лекций по языкознанию
42. Дон Кихот и князь Мышкин - "Образ печальный"
43. Образы Абая и Кунанбая в произведении Мухтара Ауэзова "Путь Абая"
44. "Тартюф" Мольера: проблематика и образы
45. Образ тургеневской девушки в повести "Ася"
46. Петр I, его наружность, привычки, образ жизни и характер
47. Конспект статьи Н. Бердяева "Духи русской революции"
50. Построение систем распознавания образов
51. Дискретная математика (Конспекты 15 лекций)
52. Конспект по социальной психиатрии
57. Опорные конспекты по курсу "Основы Политологии"
58. Конспект лекций по разделу "Политическая власть"
59. Методы измерения твердости материалов по Виккерсу, Бринеллю, Роквеллу
60. Конспект лекций и ответы на экзаменационные вопросы по предмету Термическая Обработка
61. Измерение параметров лазеров
62. Установка для статической балансировки роторов методом прямого измерения статического момента
63. Метрология - наука о измерениях
64. Взаимозаменяемость, стандартизация и технические измерения
66. Обзор методов и способов измерения физико-механических параметров рыбы
67. Конспект лекций по "Основам психотерапии"
68. Особенности образа отца в сознании юноши
69. Устройство для измерения угла опережения зажигания четырехтактных карбюраторных двигателей
73. Апокалипсический образ зверя - икона для "православной России" ?
74. Образ рая в христианстве и исламе
76. Социокультурный подход к анализу общества
78. Измерение магнитострикции ферромагнетика с помощью тензодатчика
79. Тепловые процессы (из конспекта лекций 2000г.)
81. Торсионные поля. Миф или реальность
83. Основы здорового образа жизни студента, физическая культура в обеспечении здоровья
84. Основы здорового образа жизни
89. Физическая подготовка в системе воспитания здорового образа жизни человека
90. Конспект и анализ первоисточников: Аристотель "О душе". Платон "Диалоги"
91. Развитие взглядов на материю. Современная наука о строении материальной реальности.
92. Этика аутентичности и виртуальная реальность
93. Экономический образ мышления
95. Измерение и Экономико-математические модели
96. Конспект по "Капиталу" К. Маркса 1 том
97. Ледовое побоище: смена образа
98. Гибель миноносца «Стерегущий» - мифы и реальность
99. Специфика социокультурных исследований (на примере российской государственности)