|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Институт возмещения вреда в XIX - начале XX века |
Ручка "Шприц", желтая. 
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. Институт возмещения вреда в XIX - начале XX вв. В XVII-начале XX вв. происходит закономерный процесс, в рамках которого изменяется соотношение и значение источников права. В России этот процесс носил характер постепенных преобразований, обусловленный централизацией государства, усилением монархической власти и проявлял себя: во-первых, в том, что частное право возникало и формировалось постепенно, естественным путем из народного сознания при помощи обычая; во-вторых, в начале XVII в. гражданские отношения усложнились, и стали появляться дела более сложные и новые по своему происхождению, поэтому их невозможно было подвести под древние обычаи, что усиливает роль суда. С XVIII в. закон стал приобретать реформаторское значение. Однако многочисленные пробелы в действующем законодательстве препятствовали правоприменительной деятельности, осуществлявшейся только в рамках закона. Рассматривая законодательство данного периода, мы обращаем внимание на то, что в памятниках права второй половины XVIII в. четко прослеживаются такие проблемы, как абсолютизм и классы, абсолютизм и судьбы различных социально-экономических структур. И это не случайно. Развитие производительных сил изменяет положение общественных классов и государства. Государственная деятельность оставляет в распоряжение истории свое законодательство. Основное внимание законодателя привлекает Классовый и сословный подход особенно заметен в части законов, адресованных производящим классам - крестьянству и горожанам. Что касается дворянства, то линия правительства по отношению к этому классу по сути своей на протяжении всего XVIII в. не изменялась. Исторические ситуации, требовавшие единения правительства и дворянства, формировали сословно-корпоративную организацию дворянства. Песение повинностей свелось для дворян к занятию высших постов в армии и гражданской службе. Обращение же к хозяйствованию в имениях послужило мотивом полной отмены их обязанностей по службе. Неограниченное право распоряжаться земельной собственностью и крепостными поставило дворянство на особую ступень в обществе. В конце XVIII в. процесс, определивший его статус как класса, завершился. Жалованная грамота дворянству (1785) свела воедино все преимущества дворян, полученные ими в разное время. Из сословных привилегий вытекали особые достоинства дворянского звания. Правительство признавало за дворянством право действовать в сфере его сословных интересов и интересов государства. Дворянские общества в губерниях наделялись определенными правами. Основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVII столетия продолжало оставаться Соборное уложение 1649 года, принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма. Соборное уложение дополнялось новоуказными статьями XVII в. и многочисленным законодательством XVIII в. Однако первичная основа его оставалась не поколебленной. Вместе с тем потребности развития феодального общества и государства, естественно, побуждали изменять этот крупнейший для своего времени нормативный акт - свод законов в миниатюре, для чего в XVIII в. неоднократно создавались уложенные комиссии.
Комиссия, образованная при Петре I, не дала реальных результатов и постепенно захирела. Екатерина I пыталась гальванизировать и укрепить ее. Однако старания императрицы не увенчались успехом. Новую комиссию пытались созвать при Петре П. По мысли законодателя, она должна была быть представительной: предписывалось выбрать от каждой губернии первоначально по пяти дворян. При этом изменялся план работы. Если Петр Великий предполагал создать новое уложение на базе соединения русского законодательства с иностранным, то теперь было решено идти чисто кодификационным путем: внести в Соборное уложение все новоуказные статьи и иные указы, взяв за основу схему прежнего закона. Эта затея также окончилась ничем. Еще одна комиссия была создана при Елизавете Петровне в 1754 году, первоначально чисто чиновничья. Наибольший след в истории оставила комиссия Екатерины II, давшая определенные результаты. Одним из них явилось издание Учреждений для управления губерний, важным источником которых стали депутатские наказы и мнения депутатов комиссии, но в целом, конечно, комиссия свою основную задачу не выполнила. Таким образом, нового уложения создано не было. Дело ограничилось изданием крупных законодательных актов преимущественно административно-правового характера. Кроме упомянутых Учреждений, были приняты Устав благочиния и жалованные грамоты дворянству и городам, также публикуемые в этом томе. Из крупных гражданско-правовых законов XVIII в. можно назвать лишь принятый при Петре I указ о единонаследии 1714 года. В послепетровскую эпоху крупнейшим цивилистическим памятником является Вексельный устав 1729 года, который публикуется в настоящем разделе. Его издание было обусловлено развитием капиталистических отношений и внешнеторговых связей России. Совершенствование уголовного законодательства при Петре I отмечено изданием Артикула воинского. Однако этот первый российский уголовный кодекс был по идее все-таки военно-уголовным законом, пределы действия которого были в принципе ограничены. В послепетровский период крупных уголовных законов не издавалось. Елизаветинская Уложенная комиссия 1754 года составила проект уголовного кодекса, но дальше этого дело не пошло: уже одобренный Сенатом проект не был подписан императрицей. Вообще специально уголовных законов в описываемую эпоху было издано немного. Чаще уголовно-правовые нормы содержались в каких-то более широких актах. Таким образом, нормативно-правовые акты XVIII в. не внесли ничего нового в регулирование возмещения ущерба. Свод законов Российской Империи 1833 г., восполнил массу пробелов в гражданском законодательстве, не изменил самой конструкции в соотношении источников права (И.В. Архипов). В рамках процесса формализации права Свод законов подтвердил отношение к закону, как к основному источнику права (ст.47), а значение судебной практики в законе сводилось к пояснениям, не имевшим обязательной силы (ст. ст.68-69). Так, до 1864 г. Свод гражданских законов применялся только по точному и буквальному смыслу, не допуская обманчивого непостоянства самопроизвольных толкований (ст.65). Суд не имел права приступать к решению дела, если не было твердого и ясного закона, а правом толкования из общего смысла закона обладал лишь законодатель (аутентичное толкование).
Известно, что первоначально Комиссия создаёт, а Государственный совет на основании манифеста Александра 1с 1810 по 1812 гг. рассматривает первые две части проекта Гражданского уложения - о лицах и об имуществах. В 1812 г. для ознакомления членам Государственного совета были переданы два проекта III части Гражданского Уложения - о договорах. Первый проект раздела об обязательствах, созданный в 1809 г. состоял из трёх глав: а) о договорах вообще; б) о последствиях договоров; в) о толковании договоров. Во второй проект, за исключением нескольких незначительных изменений в расстановке глав и редакции, вошел раздел об обязательствах, вытекающих из непозволенных действий. По мнению Комиссии, обязательство проистекает из договора, из других каких-либо обязательственных актов и из непозволительных действий Таким образом, проект впервые даёт общее понятие обязательства и разграничивает его с понятием договора. В ходе рассмотрения Государственный совет отверг мнение Комиссии, т. к. договорные обязательства, с его точки зрения, не следовало смешивать с обязанностями, вытекающими из причинения вреда и убытков. В отзыве на проект сказано, что договор есть добровольное обязательство, а обязанности, вытекающие из причинения вреда и убытков, общеобязательны. В связи с этим раздел, регулировавший отношения, возникающие из непозволенных действий, было решено исключить из проекта и перенести его в раздел о деяниях В связи с полярностью мнений, проект Гражданского уложения так и не был принят, а был возвращен в КСЗ. В этих условиях особое значение имеет мнение императора Александра I, последовательно с 1810 по 1825 гг., защищавшего проект Гражданского уложения. В 1810 г. Александр I писал: Первая часть Гражданского Уложения окончена по примерам древнего отечественного нашего законодательства. Мы не оставим назначенный порядок. Соответственно, в основу проекта были положены принципы отечественного законодательства. Представляется очевидным, что проект Гражданского уложения не был принят по ряду причин: во-первых, проекты Государственных законов о состояниях и Устав гражданского судопроизводства, которые должны были раскрыть смысловую нагрузку основополагающих принципов права, так и не были приняты, а в §§ 1-3 Гл.1 О лицах проекта Гражданского уложения 1809-1825 гг. принципы были закреплены, но не нашли должного отражения в его содержании; во-вторых, по форме систематизации проект являлся кодексом, который отличался от Французского гражданского кодекса 1804 г., основанного на принципе равенства всех перед законом тем, что в его основу были положены два основополагающих принципа отечественного законодательства. И, как следствие, была заимствована форма закона, не свойственная праву частных случаев. Так, раздел &quo ;О договорах&quo ; содержал формулировки и общие положения, не свойственные русскому праву. Поэтому проект представляет собой скорее учебник гражданского права, положения которого в условиях сословного строя практически не жизнеспособны. Очевидно, что российская правовая система препятствовала попыткам правовой модернизации, так как решено было исходить в процессе систематизации из принципов действующего законодательства.
Но здесь нельзя не сказать, что идейным вдохновителем и научным советником этой операции был вюрцбургский профессор и руководитель института прикладной зоологии профессор Карл Гэсвальд, человек, узнавший о муравьях Формика больше, чем кто-либо другой на Земле не только сегодня, но и когда бы то ни было в прошлом. Давно уже, еще в конце XIX начале XX века, трудами швейцарского ученого Августа Фореля, немцев Карла Эшериха, Эриха Вассмана и Вильгельма Гетча, американцев Вильяма Вилера и исследователя кочевых видов Т. Шнейрла, англичан Джона Леббок и Г. Донисторпа, французов Ш. Эмери и Альберта Ренье, исколесивших чуть ли не весь мир для изучения муравьев, русских В. Караваева, Г. Эйдмана, М. Рузского и множества других, которых здесь нет возможности назвать, из общей науки о насекомых выделилась специально посвященная муравьям новая ее ветвь мирмекология. Что касается Карла Гэсвальда, то он стал основателем новой, специальной ветви мирмекологии, он положил начало науке о Формика. Всю жизнь потратил Гэсвальд на исследование этой группы муравьев
1. Основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства в конце XIX начале XX века
2. Женское движение в великобритании в конце XIX - начале XX веков
3. Аграрный вопрос в России XIX начале XX века
4. Национально-освободительная борьба народов мира в конце XIX - начале XX века
5. Промышленный переворот и индустриализация в XIX — начале XX веков
9. Внешняя политика Франции в конце XIX – начале XX веков
10. Образование в России в конце XIX- начале XX века
11. История развития конфликтологии в конце XIX-начале XX веков
12. Новые источники энергии в конце XIX - начале XX века
13. Семейное право хакасов в XIX-начале XX века
14. Институт возмещения вреда в XV - начале XVI вв.
15. Социально-экономическое развитие Казахстана во второй половине XIX века–в начале XX века
16. Русская культура в начале XX века
Бумага "Color Copy" А4, белая, 150 листов. 
Солнцезащитные шторки Spiegelburg "Капитан Шарки. Capt'n Sharky". 
Ручка-стилус шариковая сувенирная "Николай". 17. Место и роль земских учреждений в конце XIX - начале XX вв.
18. Философия права в России во второй половине XIX начла XX века
19. Обще уголовная полиция в конце XIX - начале ХХ веков
20. Российские судебные ораторы второй половины XIX начала XX века
27. Игорь Северянин, Оскар Уайльд и феномен эстетизма в мировой культуре конца XIX - начала XX века
29. Философия права в России во второй половине XIX начала XX века
31. Русское искусство конца XIX–начала XX века
32. Зарождение и развитие института возмещения вреда
Обучающая игра "Спирограф-линейка. Чудесные узоры". 
Настольная игра "Лапочки". 33. Развитие института возмещения вреда в период формирования советского государства
34. Эволюция института возмещения вреда в советский период истории отечественного государства и права
35. Важнейшие достижения науки в конце XIX–начале XX вв
37. История России в начале XX века
41. Российский терроризм в начале XX века
42. Русская культура конца XIX - начала XX века
43. С.Ю. Витте – ключевая фигура российской политики конца XIX–начала XX века
45. Социально-экономическое состояние Тувы в начале XX века
46. Терроризм в России в начале XX века
47. Условия формирования финансового капитала в Самарской области в начале XX века
48. Внешняя политика стран Скандинавии в конце XIX – начале XX в.
Чехол-книжка универсальный для телефона, белый, 14x6,7 см. 
Шкатулка-фолиант "Рим", 17x11x5 см. 
Закаточная машинка «Лес». 49. Литература и искусство в конце XIX – начале XX вв.
50. Развитие живописи в России конца XIX - начала XX века
51. Русское искусство конца XIX-начала XX века
52. Литература Кубани конца XIX – начала XX века
53. Методика обучения истории в начале XX века
57. Проблема человека в русской философии конца XIX-начала XX века
58. Экономика Англии и Франции в XIX и XX веках
59. Русское изобразительное искусство XIX – XX веков
60. Сборник сочинений русской литературы с XIX века до 80-х годов XX века
61. Русские книгоиздатели на рубеже XIX-XX веков
62. Русская эстетика XIX-XX веков
63. Русская религиозная философия XIX - XX веков (Контрольная)
64. Геноцид армян XIX - XX века
Папка для чертежей "Городская площадь", А3. 
Планшетик "Всё обо всём". 
Дополнительный набор "Магнитные истории. Времена года". 65. Французские заимствования в произведениях английских писателей XIX-XX веков
66. Музыкальная пушкиниана в отечественной культуре XIX-XX веков
67. Концепция "племенизма" К.Н. Леонтьева в цивилизационной историософии XIX-XX веков
68. Влияние иностранного капитала на экономику России на грани XIX - XX веков
69. Быт чиновничества и разночинцев во второй половине XIX века и начала XX века
73. Французские культурные центры в Санкт-Петербурге в 90-е годы XX – начале XXI века
74. Литература в России в XVI, XVII, XIX, XX веках
75. Литература и искусство рубежа XIX-XX веков
76. Развитие теоретических подходов к общественному и частному призрению на рубеже XIX-XX веков
77. Италия в XX веке
78. Доклад: Страны мира во второй половине XX века. Франция.
79. Россия в 90-е годы XX века
80. Национализм в России в конце 20 – начале 21 веков
Пивная кружка "Пиво утром, как известно, не так вредно, как полезно", 500 мл, 14 см. 
Средство для купания Bubchen, 400 мл. 
Папка для труда "Спортивное авто", 325х245 мм. 81. Россия в 90-ые гг. ХХ – начале ХХI века
82. История экономики России XX века. 1900 – 1917 годы
83. Художественные средства и их использование в творчестве живописцев авангарда начала XX века
84. Средства художественного языка в авангардных стилях начала XX века
85. Поиск романтического идеала в русской литературе XX века
89. Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
90. Культурно-бытовой облик учащихся начальной и средней школы XIX начала ХХ века
91. Взаимоотношения Речи Посполитой и Московского государства в конце XVI начале XVII веков
92. А.К. Гастев и альтернативная педагогика 20-х гг. XX века
93. Формирование политических лагерей в России в начале ХХ века
94. П.А. Сорокин - крупный социолог XX века
96. Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX — начале ХХ вв.
Сменная кассета "Барьер 6", для жесткой воды, для всех типов фильтров "Барьер". 
Защита "Карапуз" для автомобильного кресла от детских ножек, с карманами. 
Набор мебели для каминной комнаты "Коллекция". 97. Первые всемирные промышленные выставки конца XIX – начала XX вв.
99. Основные направления внешней политики конца XIX начала XX вв.
Совок большой. 
Логическая игра "Лабиринт". 
