![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Институт возмещения вреда в XIX - начале XX века |
Институт возмещения вреда в XIX - начале XX вв. В XVII-начале XX вв. происходит закономерный процесс, в рамках которого изменяется соотношение и значение источников права. В России этот процесс носил характер постепенных преобразований, обусловленный централизацией государства, усилением монархической власти и проявлял себя: во-первых, в том, что частное право возникало и формировалось постепенно, естественным путем из народного сознания при помощи обычая; во-вторых, в начале XVII в. гражданские отношения усложнились, и стали появляться дела более сложные и новые по своему происхождению, поэтому их невозможно было подвести под древние обычаи, что усиливает роль суда. С XVIII в. закон стал приобретать реформаторское значение. Однако многочисленные пробелы в действующем законодательстве препятствовали правоприменительной деятельности, осуществлявшейся только в рамках закона. Рассматривая законодательство данного периода, мы обращаем внимание на то, что в памятниках права второй половины XVIII в. четко прослеживаются такие проблемы, как абсолютизм и классы, абсолютизм и судьбы различных социально-экономических структур. И это не случайно. Развитие производительных сил изменяет положение общественных классов и государства. Государственная деятельность оставляет в распоряжение истории свое законодательство. Основное внимание законодателя привлекает Классовый и сословный подход особенно заметен в части законов, адресованных производящим классам - крестьянству и горожанам. Что касается дворянства, то линия правительства по отношению к этому классу по сути своей на протяжении всего XVIII в. не изменялась. Исторические ситуации, требовавшие единения правительства и дворянства, формировали сословно-корпоративную организацию дворянства. Песение повинностей свелось для дворян к занятию высших постов в армии и гражданской службе. Обращение же к хозяйствованию в имениях послужило мотивом полной отмены их обязанностей по службе. Неограниченное право распоряжаться земельной собственностью и крепостными поставило дворянство на особую ступень в обществе. В конце XVIII в. процесс, определивший его статус как класса, завершился. Жалованная грамота дворянству (1785) свела воедино все преимущества дворян, полученные ими в разное время. Из сословных привилегий вытекали особые достоинства дворянского звания. Правительство признавало за дворянством право действовать в сфере его сословных интересов и интересов государства. Дворянские общества в губерниях наделялись определенными правами. Основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVII столетия продолжало оставаться Соборное уложение 1649 года, принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма. Соборное уложение дополнялось новоуказными статьями XVII в. и многочисленным законодательством XVIII в. Однако первичная основа его оставалась не поколебленной. Вместе с тем потребности развития феодального общества и государства, естественно, побуждали изменять этот крупнейший для своего времени нормативный акт - свод законов в миниатюре, для чего в XVIII в. неоднократно создавались уложенные комиссии.
Комиссия, образованная при Петре I, не дала реальных результатов и постепенно захирела. Екатерина I пыталась гальванизировать и укрепить ее. Однако старания императрицы не увенчались успехом. Новую комиссию пытались созвать при Петре П. По мысли законодателя, она должна была быть представительной: предписывалось выбрать от каждой губернии первоначально по пяти дворян. При этом изменялся план работы. Если Петр Великий предполагал создать новое уложение на базе соединения русского законодательства с иностранным, то теперь было решено идти чисто кодификационным путем: внести в Соборное уложение все новоуказные статьи и иные указы, взяв за основу схему прежнего закона. Эта затея также окончилась ничем. Еще одна комиссия была создана при Елизавете Петровне в 1754 году, первоначально чисто чиновничья. Наибольший след в истории оставила комиссия Екатерины II, давшая определенные результаты. Одним из них явилось издание Учреждений для управления губерний, важным источником которых стали депутатские наказы и мнения депутатов комиссии, но в целом, конечно, комиссия свою основную задачу не выполнила. Таким образом, нового уложения создано не было. Дело ограничилось изданием крупных законодательных актов преимущественно административно-правового характера. Кроме упомянутых Учреждений, были приняты Устав благочиния и жалованные грамоты дворянству и городам, также публикуемые в этом томе. Из крупных гражданско-правовых законов XVIII в. можно назвать лишь принятый при Петре I указ о единонаследии 1714 года. В послепетровскую эпоху крупнейшим цивилистическим памятником является Вексельный устав 1729 года, который публикуется в настоящем разделе. Его издание было обусловлено развитием капиталистических отношений и внешнеторговых связей России. Совершенствование уголовного законодательства при Петре I отмечено изданием Артикула воинского. Однако этот первый российский уголовный кодекс был по идее все-таки военно-уголовным законом, пределы действия которого были в принципе ограничены. В послепетровский период крупных уголовных законов не издавалось. Елизаветинская Уложенная комиссия 1754 года составила проект уголовного кодекса, но дальше этого дело не пошло: уже одобренный Сенатом проект не был подписан императрицей. Вообще специально уголовных законов в описываемую эпоху было издано немного. Чаще уголовно-правовые нормы содержались в каких-то более широких актах. Таким образом, нормативно-правовые акты XVIII в. не внесли ничего нового в регулирование возмещения ущерба. Свод законов Российской Империи 1833 г., восполнил массу пробелов в гражданском законодательстве, не изменил самой конструкции в соотношении источников права (И.В. Архипов). В рамках процесса формализации права Свод законов подтвердил отношение к закону, как к основному источнику права (ст.47), а значение судебной практики в законе сводилось к пояснениям, не имевшим обязательной силы (ст. ст.68-69). Так, до 1864 г. Свод гражданских законов применялся только по точному и буквальному смыслу, не допуская обманчивого непостоянства самопроизвольных толкований (ст.65). Суд не имел права приступать к решению дела, если не было твердого и ясного закона, а правом толкования из общего смысла закона обладал лишь законодатель (аутентичное толкование).
Известно, что первоначально Комиссия создаёт, а Государственный совет на основании манифеста Александра 1с 1810 по 1812 гг. рассматривает первые две части проекта Гражданского уложения - о лицах и об имуществах. В 1812 г. для ознакомления членам Государственного совета были переданы два проекта III части Гражданского Уложения - о договорах. Первый проект раздела об обязательствах, созданный в 1809 г. состоял из трёх глав: а) о договорах вообще; б) о последствиях договоров; в) о толковании договоров. Во второй проект, за исключением нескольких незначительных изменений в расстановке глав и редакции, вошел раздел об обязательствах, вытекающих из непозволенных действий. По мнению Комиссии, обязательство проистекает из договора, из других каких-либо обязательственных актов и из непозволительных действий Таким образом, проект впервые даёт общее понятие обязательства и разграничивает его с понятием договора. В ходе рассмотрения Государственный совет отверг мнение Комиссии, т. к. договорные обязательства, с его точки зрения, не следовало смешивать с обязанностями, вытекающими из причинения вреда и убытков. В отзыве на проект сказано, что договор есть добровольное обязательство, а обязанности, вытекающие из причинения вреда и убытков, общеобязательны. В связи с этим раздел, регулировавший отношения, возникающие из непозволенных действий, было решено исключить из проекта и перенести его в раздел о деяниях В связи с полярностью мнений, проект Гражданского уложения так и не был принят, а был возвращен в КСЗ. В этих условиях особое значение имеет мнение императора Александра I, последовательно с 1810 по 1825 гг., защищавшего проект Гражданского уложения. В 1810 г. Александр I писал: Первая часть Гражданского Уложения окончена по примерам древнего отечественного нашего законодательства. Мы не оставим назначенный порядок. Соответственно, в основу проекта были положены принципы отечественного законодательства. Представляется очевидным, что проект Гражданского уложения не был принят по ряду причин: во-первых, проекты Государственных законов о состояниях и Устав гражданского судопроизводства, которые должны были раскрыть смысловую нагрузку основополагающих принципов права, так и не были приняты, а в §§ 1-3 Гл.1 О лицах проекта Гражданского уложения 1809-1825 гг. принципы были закреплены, но не нашли должного отражения в его содержании; во-вторых, по форме систематизации проект являлся кодексом, который отличался от Французского гражданского кодекса 1804 г., основанного на принципе равенства всех перед законом тем, что в его основу были положены два основополагающих принципа отечественного законодательства. И, как следствие, была заимствована форма закона, не свойственная праву частных случаев. Так, раздел &quo ;О договорах&quo ; содержал формулировки и общие положения, не свойственные русскому праву. Поэтому проект представляет собой скорее учебник гражданского права, положения которого в условиях сословного строя практически не жизнеспособны. Очевидно, что российская правовая система препятствовала попыткам правовой модернизации, так как решено было исходить в процессе систематизации из принципов действующего законодательства.
Но здесь нельзя не сказать, что идейным вдохновителем и научным советником этой операции был вюрцбургский профессор и руководитель института прикладной зоологии профессор Карл Гэсвальд, человек, узнавший о муравьях Формика больше, чем кто-либо другой на Земле не только сегодня, но и когда бы то ни было в прошлом. Давно уже, еще в конце XIX начале XX века, трудами швейцарского ученого Августа Фореля, немцев Карла Эшериха, Эриха Вассмана и Вильгельма Гетча, американцев Вильяма Вилера и исследователя кочевых видов Т. Шнейрла, англичан Джона Леббок и Г. Донисторпа, французов Ш. Эмери и Альберта Ренье, исколесивших чуть ли не весь мир для изучения муравьев, русских В. Караваева, Г. Эйдмана, М. Рузского и множества других, которых здесь нет возможности назвать, из общей науки о насекомых выделилась специально посвященная муравьям новая ее ветвь мирмекология. Что касается Карла Гэсвальда, то он стал основателем новой, специальной ветви мирмекологии, он положил начало науке о Формика. Всю жизнь потратил Гэсвальд на исследование этой группы муравьев
1. Основные тенденции в развитии мирового капиталистического хозяйства в конце XIX начале XX века
2. Женское движение в великобритании в конце XIX - начале XX веков
3. Аграрный вопрос в России XIX начале XX века
4. Национально-освободительная борьба народов мира в конце XIX - начале XX века
5. Промышленный переворот и индустриализация в XIX — начале XX веков
9. Внешняя политика Франции в конце XIX – начале XX веков
10. Образование в России в конце XIX- начале XX века
11. История развития конфликтологии в конце XIX-начале XX веков
12. Новые источники энергии в конце XIX - начале XX века
13. Семейное право хакасов в XIX-начале XX века
14. Институт возмещения вреда в XV - начале XVI вв.
15. Социально-экономическое развитие Казахстана во второй половине XIX века–в начале XX века
16. Русская культура в начале XX века
17. Место и роль земских учреждений в конце XIX - начале XX вв.
18. Философия права в России во второй половине XIX начла XX века
19. Обще уголовная полиция в конце XIX - начале ХХ веков
20. Российские судебные ораторы второй половины XIX начала XX века
27. Игорь Северянин, Оскар Уайльд и феномен эстетизма в мировой культуре конца XIX - начала XX века
29. Философия права в России во второй половине XIX начала XX века
31. Русское искусство конца XIX–начала XX века
32. Зарождение и развитие института возмещения вреда
33. Развитие института возмещения вреда в период формирования советского государства
34. Эволюция института возмещения вреда в советский период истории отечественного государства и права
35. Важнейшие достижения науки в конце XIX–начале XX вв
37. История России в начале XX века
41. Российский терроризм в начале XX века
42. Русская культура конца XIX - начала XX века
43. С.Ю. Витте – ключевая фигура российской политики конца XIX–начала XX века
45. Социально-экономическое состояние Тувы в начале XX века
46. Терроризм в России в начале XX века
47. Условия формирования финансового капитала в Самарской области в начале XX века
48. Внешняя политика стран Скандинавии в конце XIX – начале XX в.
49. Литература и искусство в конце XIX – начале XX вв.
50. Развитие живописи в России конца XIX - начала XX века
51. Русское искусство конца XIX-начала XX века
52. Литература Кубани конца XIX – начала XX века
53. Методика обучения истории в начале XX века
57. Проблема человека в русской философии конца XIX-начала XX века
58. Экономика Англии и Франции в XIX и XX веках
59. Русское изобразительное искусство XIX – XX веков
60. Сборник сочинений русской литературы с XIX века до 80-х годов XX века
61. Русские книгоиздатели на рубеже XIX-XX веков
62. Русская эстетика XIX-XX веков
63. Русская религиозная философия XIX - XX веков (Контрольная)
64. Геноцид армян XIX - XX века
65. Французские заимствования в произведениях английских писателей XIX-XX веков
66. Музыкальная пушкиниана в отечественной культуре XIX-XX веков
67. Концепция "племенизма" К.Н. Леонтьева в цивилизационной историософии XIX-XX веков
68. Влияние иностранного капитала на экономику России на грани XIX - XX веков
69. Быт чиновничества и разночинцев во второй половине XIX века и начала XX века
73. Французские культурные центры в Санкт-Петербурге в 90-е годы XX – начале XXI века
74. Литература в России в XVI, XVII, XIX, XX веках
75. Литература и искусство рубежа XIX-XX веков
76. Развитие теоретических подходов к общественному и частному призрению на рубеже XIX-XX веков
77. Италия в XX веке
78. Доклад: Страны мира во второй половине XX века. Франция.
79. Россия в 90-е годы XX века
80. Национализм в России в конце 20 – начале 21 веков
81. Россия в 90-ые гг. ХХ – начале ХХI века
82. История экономики России XX века. 1900 – 1917 годы
83. Художественные средства и их использование в творчестве живописцев авангарда начала XX века
84. Средства художественного языка в авангардных стилях начала XX века
85. Поиск романтического идеала в русской литературе XX века
89. Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
90. Культурно-бытовой облик учащихся начальной и средней школы XIX начала ХХ века
91. Взаимоотношения Речи Посполитой и Московского государства в конце XVI начале XVII веков
92. А.К. Гастев и альтернативная педагогика 20-х гг. XX века
93. Формирование политических лагерей в России в начале ХХ века
94. П.А. Сорокин - крупный социолог XX века
96. Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX — начале ХХ вв.
97. Первые всемирные промышленные выставки конца XIX – начала XX вв.
99. Основные направления внешней политики конца XIX начала XX вв.