|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Экономика и Финансы Менеджмент (Теория управления и организации)
Системный рейтинг депутата |
Крючки с поводками Mikado SSH Fudo "SB Chinu", №4BN, поводок 0,22 мм. 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. Системный рейтинг депутата Вяткин Виктор Борисович Аннотация: Статья посвящена процедуре принятия законодательных решений в избирательных органах государственной власти. Предложено голосу каждого депутата ставить в соответствие его индивидуальный рейтинг, представляющий собой значение определенной информационной функции, аргументами которой являются факторы, характеризующие результаты избирательной кампании. К числу основных регулятивных факторов, определяющих качество жизни большинства населения, относятся законодательные решения, коллегиально принимаемые избирательными органами государственной власти (Гос. Дума, Обл. Дума и т.д.). Процедура принятия решений при этом в настоящее время сводится к простому подсчету количества голосов, поданных депутатами в качестве “за”, “против”, “воздержался”. И, соответственно, для того, чтобы какой-либо законодательный акт получил “путевку в жизнь”, необходимо, как правило, чтобы в его отношении проголосовало “за”, как минимум, 50 % депутатов плюс один голос. В первом приближении такая процедура принятия законодательных решений выглядит весьма демократичной, поскольку в ней реализуется основной принцип демократии – воля большинства. Вместе с тем, рассматривая всю совокупность избирателей (электорат) выборного органа, как единое системное образование, автономными частями (системными объектами) которого являются электораты депутатских (избирательных) округов, можно утверждать, что такой порядок принятия решений далеко не всегда может адекватно отражать реальное отношение к законодательным актам, выносимым на голосование, со стороны большинства электората выборного органа в целом и, как следствие, в отношении последнего может приводить к нарушению отмеченного демократического принципа. Дело в том, что вес (значимость) голосов различных депутатов с позиций объединенного электората выборного органа, как единого системного образования, не является постоянной величиной и функционально зависит от ряда факторов, характеризующих как результаты избирательных компаний по округам, так и относительную представительность округов по числу избирателей. К таким факторам, в первую очередь, относятся: количество голосов избирателей, обеспечивших победу депутата на выборах (положительный электорат депутата); количество избирателей по депутатскому округу, принявших участие в выборах (явочный электорат депутата); номинальная численность электората депутатского округа (представительный электорат депутата); номинальная численность электората выборного органа по всей совокупности избирательных округов (представительный электорат выборного органа). Совокупность приведенных факторов по каждому депутату образует его индивидуальную электоральную систему (рис. 1), информационно-количественные характеристики которой должны учитываться в процессе принятия законодательных решений. В противном случае соответствие принятых решений преобладающему мнению интегрального электората всех округов может быть поставлено под сомнение. Изложенный материал свидетельствует, что разумно и необходимо голосу каждого депутата ставить в соответствие его индивидуальный системный рейтинг (R), представляющий собой значение некоторой информационной функции, аргументами которой являются отмеченные выше факторы.
В настоящее время такая функция получена с помощью математического аппарата синергетической теории информации, в рамках которой рассматриваются информационно-количественные аспекты отражения (воспроизведения) различных системных образований, представленных конечным множеством элементов. В основании данной теории лежит вывод формул для расчета двух разновидностей количества информации, отражаемой системными объектами: количества информации, отражаемой системным объектом самим о себе как едином целом (самоотражаемая информация или информационное сечение системного объекта) и количества информации, которую отражают друг о друге, как о целостных образованиях, два непосредственно взаимосвязанных между собой системных объекта (негэнтропия отражения). Анализ электоральной системы депутата, осуществляемый с использованием расчетных формул указанных разновидностей количества информации, позволяет системный рейтинг R в общем виде представить следующим образом: , где: I – информационное сечение положительного электората депутата; Р1 – информационный вес отражения положительным электоратом депутата его явочного электората; Р2 – информационный вес отражения явочным электоратом представительного электората депутата; Р3 – информационный вес отражения представительным электоратом депутата представительного электората выборного органа в целом. При этом информационный вес отражения представляет собой отношение негэнтропии отражения к информационному сечению отражаемого объекта. То есть, с позиций синергетической теории информации рейтингом депутата является произведение информационного сечения его положительного электората на ряд поправочных коэффициентов, учитывающих особенности депутатской электоральной системы. Причем рейтинг R одного депутата, положительный электорат которого равен , совсем не обязательно будет больше, чем рейтинг другого депутата, положительный электорат которого меньше . Рейтинг R является информационно-количественной характеристикой значимости голосов тех депутатов, которые избирались, как принято говорить, по мажоритарным округам. Вместе с тем значительную часть депутатов законодательных органов власти в настоящее время составляют депутаты, избранные по партийным спискам. Естественно, что рейтинг (R ) этих депутатов, имея такую же сущность, что и рейтинг R, должен оцениваться по иной методике, учитывающей уже особенности электоральной системы той или иной политической партии, преодолевшей на выборах в законодательное собрание проходной избирательный барьер. Электоральная система политической партии (рис. 2) включает в себя при этом три основных фактора (системных объекта): количество голосов избирателей, поддержавших на выборах политическую партию (положительный электорат партии); интегральное количество избирателей по всей совокупности избирательных округов, принявших участие в выборах (явочный электорат выборного органа); номинальная численность электората выборного органа по всей совокупности избирательных округов (представительный электорат выборного органа). Информационно-количественный учет этих факторов позволяет в качестве аргументов рейтинга R использовать следующие характеристики: I - информационное сечение положительного электората политической партии, Р1 - информационный вес отражения положительным электоратом партии явочного электората выборного органа, Р2 - информационный вес отражения явочным электоратом выборного органа его представительного электората.
Приведенные аргументы рейтинга R по своей содержательной сущности идентичны первым трем аргументам индивидуального рейтинга R, но в своей совокупности не являются достаточными для объективного сопоставления между собой значений R и R , так как рейтинг R является функцией четырех аргументов. Для того, чтобы сделать рейтинги R и R эквивалентными друг другу по числу аргументов и, соответственно, сопоставимыми по своим значениям, целесообразно и необходимо в качестве четвертого аргумента (Р3 ) рейтинга R использовать среднее значение информационного веса Р1, определенное по всем избирательным округам. С учетом сделанных замечаний системный рейтинг голосов депутатов, избранных по партийным спискам, выглядит следующим образом: Сумма системных рейтингов депутатов, проголосовавших за положительное решение какого-либо законодательного вопроса ( ), выраженная в процентах от общей суммы рейтингов депутатов, принявших участие в голосовании, может (и должна) служить критерием объективности решений, принятых на основе простого подсчета голосов. При этом могут иметь место 6 основных случаев, показанных на рис. 3, которые отражают 3 ситуации: Первая ситуация ( 1-й и 2-й случай ): системные рейтинги депутатов и простой подсчет голосов согласованно выступают за принятие положительного решения. Вторая ситуация ( 3-й и 4-й случай ): системные рейтинги и простой подсчет голосов согласованно выступают против принятия положительного решения. Третья ситуация ( 5-й и 6-й случай ): системные рейтинги и простой подсчет голосов противоречат друг другу относительно принимаемого решения. Регулярное определение суммы рейтингов должно стать составной частью мониторинга деятельности любого выборного органа, в процессе которого особое внимание следует уделять третьей из перечисленных ситуаций. При этом может прогнозироваться реакция большинства электората выборного органа на законодательные решения, принятые депутатами и, как следствие, осуществляться профилактика потенциальных очагов социальной напряженности. Список литературы Вяткин В.Б. Синергетическая теория информации: общая характеристика и примеры использования // Наука и оборонный комплекс – основные ресурсы российской модернизации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. Под системным объектом понимается качественно обособленное множество элементов в составе некоторой системы. Упрощенным примером отказа от простого подсчета голосов может служить принятие решений в акционерных обществах посредством голосования пакетами акций, вес которых выражен в процентах от общего числа акций.
Первым из них, вызвавшим, быть может, поэтому болезненную эмоциональную реакцию Горбачёва, стала публикация в популярной газете «Аргументы и факты» в октябре 1988 года результатов опроса общественного мнения, к которым гласность начала приучать читателей. В нем рейтинг «отца Перестройки» впервые опустился ниже уже не только иконописных персонажей отечественной истории – Петра I и Ленина, с чем можно ещё было бы и смириться, но и его политического союзника-оппонента академика А.Сахарова. Со следующего года «отметки» Горбачёву начали выставлять не условные рейтинги газетных опросов, а голосование в парламенте. Только за год, прошедший между его избранием Председателем Верховного Совета весной 1989 года и выборами на пост Президента СССР в марте 1990-го, число голосовавших за него депутатов сократилось с 96 до 59 процентов, а само избрание президентом было в конечном счете обеспечено после патетических обращений к съезду таких общественных авторитетов, как А.Яковлев, А.Собчак, академики В.Гольданский и Д.Лихачев
1. Статус депутатов местных Советов и формы их работы
3. Современные системные платы
4. Разработка системного программного обеспечения
5. Системное и программное обеспечение
10. Системный подход в современной науке и технике
11. Системный подход в управлении
12. Контрольная работа по системному анализу
13. Системный подход в экономическом анализе
14. Системный взгляд на культуру - основа анализа цивилизационной специфики России
15. Системный анализ и проблемы принятия решений
16. Российская журналистика на фоне последствий системного кризиса
Пепельница S.Quire круглая, сталь, покрытие черная краска, 90 мм. 
Пенал большой "Pixie Crew" с силиконовой панелью для картинок (Тролли). 
Мольберт "Ника растущий", со счетами (оранжевый). 17. Политическая культура и системный подход
18. Системный анализ и управление логистическими системами
19. Системный клещевой боррелиоз
20. Литература - Терапия (СИСТЕМНАЯ КРАСНАЯ ВОЛЧАНКА, УЗЕЛКОВЫЙ ПЕРИАРТЕРИИТ)
21. Системная красная волчанка
25. Синергетика и системный синтез
26. Внедрение системного информационного комплекса в офисе туристской компании
27. Модульное обучение в системном образовании взрослых
28. Системные основы правосубъектности в приложение к естественным правам биологических видов
29. Формы измерений и анализ власти. Системное описание форм проявления власти
30. Системный подход к анализу межличностных отношений. Содержание межличностных отношений
31. Системные аспекты психической деятельности
32. Системный подход к содержанию дипломного проекта в техническом вузе
Конструктор металлический для уроков труда №2. 
Машина-каталка Ламбо "Розовая Принцесса". 
Точилка "Божья коровка", электрическая с контейнером (2 запасных лезвия EG-5009). 33. Системный подход и алгоритм управления подготовкой студентов к духовно-просветительской деятельности
34. Некоторые аспекты системной перестройки высшего медицинского образования
35. Сущность и возможности системного подхода
36. Роль рейтингов в деятельности по связям с общественностью
37. Системная мафия
41. Теория организации и системный анализ
42. Рейтинг хода, позиции шахматиста
44. Системный поход к модели социального развития. Переход "закрытого" общества в "открытое"
45. Философско-методологические аспекты системного подхода
46. Процессы глобализации и системная оптимизация
47. Кредитные рейтинги развивающихся стран
48. Отрывок из учебника по теории систем и системному анализу
Стул детский "Ника" складной, моющийся (цвет: синий, рисунок: горошек). 
Настольная игра "Кот на крыше". 
Карандаши цветные "Kolores", 24 цвета. 49. Системный анализ организации
50. Системный анализ организации
51. Системы и системность в экономической теории
52. Депутаты законодательного органа власти
53. Методы системной фонологии
57. Системная технология воздействия на пласт
58. Системный анализ Бишкекского Городского Департамента Образования
59. ОС Linux. Руководство системного администратора
61. Версии и системные требования для работы с CorelDraw
62. Системный интерфейс CompactPCI
63. Руководство Системного администратора Linux
Карандаши цветные "Lyra Groove Slim", 12 цветов + точилка. 
Набор чехлов для путешествий "Бон вояж". 
Письменные принадлежности "Набор первоклассника", арт. Нп4_17692. 65. Разработка системной поддержки вызова программ,реализованных на языке Fortran, из среды Java
66. Система рейтингого контроля знаний
67. Системный анализ
68. Команды системного администратора
69. Системное программное обеспечение
73. Категории системного анализа политики
74. Системная семейная психотерапия
76. Корпоративная культура как предмет системного философского исследования
77. Понятие организации как системы, системные свойства организации
78. Системно-функциональные корреляции в экономической лексике
79. Системная диагностика КБ "Европейский трастовый банк"
80. Сущность и роль кредитного рейтинга. Рейтинговые агентства Беларуси
Сменный фильтр "Барьер-4" (3 штуки). 
Набор "Геометрические тела", тип 1 (7 штук). 
Шарики, 50 шт. 81. Специфика системного метода исследования
82. Выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации: основные особенности и процедуры
83. Конституционно-правовой статус депутата Парламента РК
85. Юридическая ответственность депутатов Государственной Думы РФ. Органы государственной власти
89. Проблемное и системное программное обеспечение
90. Розробка системних програмних модулів та компонент систем програмування
91. Системне програмне забезпечення
92. Системний аналіз складних систем управління
93. Системное программирование в операционных системах
94. Системный анализ проблемы выбора оператора сотовой связи на территории города Сургута
95. Создание приложения, обеспечивающего генерацию звука с помощью системного таймера
96. Сибирская группа депутатов в начале XX века
Сковорода гриль-газ, мраморное антипригарное покрытие. 
Копилка "Металлический сейф с ключом", красная. 
Карандаши цветные "Evolution", 24 цвета. 97. Системное программное обеспечение
98. Анализ рейтинга ресторана "Фиеста"
99. Рейтинг шампуней
