![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Совершенствование государственного управления в области юстиции |
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: «Совершенствование государственного управления в области юстиции» студентки II курса специальность 0601Ж Селиховой Т.Е. Донецк - 1999 Оглавление Введение 3 1. Понятие органа государственного управления 5 2. Действующая система управления в области юстиции 7 2.1. Обеспечение организационной деятельности судов .8 2.2. Органы судебного самоуправления. Их задачи и функции .11 2.2.1. Характеристика полномочий Верховного Суда Украины .12 3. Обеспечение органов юстиции квалификационными кадрами и содействие в правовом воспитании населения 14 3.1. Координация работы по правовому воспитанию .15 4. Оценка эффективности судебной деятельности и ее организации 17 Заключение .19 Перечень ссылок .20 Список используемых источников 22 Введение Наращивание кризисных процессов в экономике и политической жизни Украины свидетельствует, в частности, о том, что осуществляемые в последнее время в соответствии с новыми политико-идеологическими и социально-экономическими ориентирами, попытки трансформировать систему государственного управления оказались малоэффективными. В связи с этим ключевое значение приобретает действительно научный выбор стратегии дальнейшего развития государственно-управленческих институтов, конкретных путей и способов преодоления присущих им недостатков с целью создания эффективного действующего механизма государственного управления. «Правовое государство - это тип государства, в котором функционирует режим конституционного правления, существует развитая и непротиворечивая правовая система и эффективная судебная власть, при одновременном наличии реального разделения властей с их эффективным взаимодействием и взаимным контролем» /1/. Поэтому, одним из составных первоочередных заданий построения и укрепления государственности Украины является создание (или совершенствование существующих) органов государственной исполнительной власти, главное место среди которых в цивилизованных странах мира принадлежит системе органов государственного управления в области юстиции. Успешное исполнение заданий государственного строительства, а также решение социально-экономических проблем общества в значительной мере зависит от правильного, научно обоснованного управления обществом, всеми сторонами его деятельности, оптимальной организации и функционирования государственной исполнительной власти. «Вопросы органов государственного управления принадлежат к фундаментальным проблемам организации и осуществления государственной деятельности в целом. В современных условиях их значение приобрело особенную актуальность» /2/. Юридическая и организационная определенность в деятельности органов государственной исполнительной власти и судебной системы -одна из важнейших предпосылок их эффективной работы. Чрезвычайно актуальным в современных условиях становится применение научно обоснованных методов, путей и способов совершенствования всех важнейших функциональных и структурных характеристик органов государственной исполнительной власти и судебной власти.
Проблемы совершенствования организации и деятельности органов государственной исполнительной и судебной власти уже давно привлекают внимание многих ученых-административистов. Этим вопросам посвящено ряд монографий, диссертаций, научных пособий, статей, комментариев к законодательству (Аверьянов В.Б., Агеев А.O., Атаманчук Г.B. и др.). Проблемы организации и деятельности органов государственной исполнительной и судебной власти обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах». Все это, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем. Целью этой работы является определение места и роли государственного управления в области юстиции в системе органов государственной исполнительной власти Украины, определение его места и роли во взаимоотношениях с судебной властью. Основное внимание сосредоточено на анализе системы органов государственной исполнительной власти, на модели существующего министерства юстиции Украины, его правовом статусе как органа государственной исполнительной власти, его функциях по управлению органами юстиции, организационном обеспечении деятельности судов. Главная цель осуществления исследования заключается в том, чтобы на основании законодательства, обобщении практики его применения, а также практики деятельности министерства юстиции, Квалификационных комиссий судей определить целесообразность совершенствования существующей модели государственного управления в области юстиции и, в частности, Министерства юстиции Украины. Методической основой курсовой работы является диалектический метод познания социальных процессов, теоретические выводы и положения таких юридических наук, как теория государства и права, общая теория управления, административное право, конституционное право и некоторых других отраслей правовой науки. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, логико-теоретический и системно-структурный общенаучные методы, метод статистического анализа. Полученные результаты исследования могут быть использованы в области теории государства и права, административном, конституционном и других отраслях права, поскольку выводы и предложения, содержащиеся в работе, носят в ряде случаев комплексный и межотраслевой характер. 1. Понятие органа государственного управления. Объективно неминуемый процесс разрушения тоталитарно-директивной системы в нашей стране происходит при отсутствии научной концепции реформирования управления в переходный период, без создания такой его модели, которая отвечала бы динамичным требованиям жизни. В результате государственная власть фактически утратила рычаги управления многими жизненно важными процессами в обществе, оказалась неспособной осуществлять необходимые экономические и политические преобразования. Они возможны при условиях функционирования сильной системы государственного управления. Сложные и интенсивные социальные и экономические производственные процессы, протекающие в обществе, не только повышают роль и требования к управлению, и, прежде всего, к государственному аппарату управления, но и существенно изменяют само содержание деятельности по управлению, трансформируется состав объектов государственного управления, постоянно совершенствуется структура, формы и методы работы аппарата.
Одновременно расширяется сфера правовых отношений, а, следовательно, укрепляется правовая основа функционирования государственного аппарата и его отношений с гражданами. Важнейшим условием реализации современных социальных целей и задач является обеспечение наибольшего соответствия функций, структуры, полномочий, форм и методов организационно-правовой деятельности органов управления достигнутой стадии социального развития. Они должны в полной мере отражать сущность и особенности данного конкретно-исторического периода развития общества. «Орган государства – это часть государственного механизма, его основ-ная ячейка, обладающая определенными специфическими признаками» /3/. Конституция и законы Украины, являясь политико-правовым фундаментом организации и деятельности этих органов, определяют их главные задачи и важнейшие черты. «Конституционное закрепление политико-правового статуса основных звеньев системы органов государственного управления не только фиксирует их нынешнее состояние, но и выражает общий процесс развития государственной системы в направлении дальнейшего развертывания демократии» /4/. Органы исполнительной власти имеют достаточное количество признаков, которые позволяют выделить их из системы органов государственной власти: - орган управления реализует функции государства, исполняя законодательные акты и нормативные акты органов управления высшего уровня; - орган управления, действуя от имени государства, наделен компетенцией; - управленческой деятельности органа исполнительной власти свойственен «внешний» характер, поскольку эта деятельность в виде юридических актов управления направлена на окружающих; - управленческая деятельность органа исполнительной власти имеет непрерывный характер, что отличается от подобной деятельности органов, представляющих другие власти; - органу управления свойственны трудовые отношения, то есть каждый член такого органа включен в сложную цепь организационных связей. Следовательно, орган исполнительной власти можно определить как организационно обособленную часть государственно-управленческого аппарата, который совершает от имени и по поручению государства соответствующие функции и вследствие чего наделена соответствующей компетенцией, определенной организационной структурой, территориальным масштабом деятельности. «Таким образом, каждый отдельно взятый орган исполнительной власти является и частью аппарата управления, и частью государственного механизма, и, наконец, составляющим более объемного образования, которым является «политическая организация» государственно-организованного общества» /5/. 2. Действующая система управления в области юстиции. «К центральным органам исполнительной власти принадлежат те, которые руководят соответствующими отраслями или осуществляют функциональное (межотраслевое) управление» /6/. Это прежде всего министерства. «Министерство является центральным органом государственной исполнительной власти, подчиненным Кабинету Министров Украины» /7/. Государственное управление в сфере юстиции осуществляет Министерство юстиции Украины.
о совместной деятельности в 1992 году ВГТРК "Останкино" с "Ю.С.С.Ю. Артс. Груп. Инк.", допущенного огромного количества нарушений в ходе его реализации, появления Федерального закона "О защите авторских и смежных прав", учреждения согласно Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93г. "О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации" Государственного фонда телевизионных и радиопрограмм, как самостоятельного юридического лица, наконец из-за ликвидации самой компании "Останкино" Договора как бы уже и не существует, но с другой стороны, из-за попустительства бывшего руководства "Останкино" он был составлен таким образом, что российская сторона действительно может пострадать от решения международного арбитражного суда
1. Уполномоченный по правам человека в системе правоохранительных органов РФ
2. Система учреждений ООН по защите прав человека
4. Анализ существующих подходов к системам локализации области губ человека на изображении
9. Вопросы обеспечения прав человека в деятельности Службы судебных приставов
10. Права человека
11. Свобода и права человека в современном обществе
12. Декларация прав человека и гражданина 1793 года
13. Защита прав человека в период вооруженных конфликтов
14. Россия: строительство партий и права человека
15. Права человека и гражданина
16. Понятие права, правого статуса личности. Классификация прав человека
17. Италия: избирательное право и избирательная система
18. Политический экстремизм и права человека
19. Роль и компетенция главных и вспомогательных органов ООН в международной защите прав человека
20. Свобода слова как одно из фундаментальных прав человека
21. Региональная защита прав человека
25. Информационные ресурсы internet применяющиеся в области права и законодательства
27. Права человека
28. Защита прав человека-международно- правовые аспекты
29. Международно-правовое регулирование гражданских и политических прав человека
30. Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России
31. О педагогических условиях духовно-нравственного становления человека в системе образования
33. Приоритет прав человека в правовом государстве
34. Человек в системе социальных связей
35. Человек в системе экономических отношений. Экономика России
36. Европейская Конвенция по правам человека и основным свободам и российское законодательство
37. Политико-правовые основы Всеобщей Декарации прав человека
41. Права человека и гражданина в России
42. Место человека в системе живой природы и происхождение человека
43. Уполномоченный по правам человека республики Узбекистан
44. Право на психическое здоровье как естественное право человека
45. Права человека и международное гуманитарное право. Страна: Китай
46. Гарантии прав человека в Евросоюзе
47. Государство, личность и права человека
48. Гражданская правоспособность и права человека
49. Деятельность адвоката в Европейском суде по правам человека
50. Европейский Суд по защите прав человека
51. Защита прав человека в международном праве
52. Избирательное право и избирательные системы
53. Избирательное право и избирательные системы в РФ
57. Механизмы совета Европы по защите прав человека
58. Ограничение прав человека в зарубежных странах
59. Основания и пределы ограничения прав человека и гражданина по российскому законодательству
60. Понятие и квалификация прав человека
61. Права женщин как основные права человека
62. Права человека
64. Права человека и гражданина: генезис, эволюция и современные трактовки
65. Права человека и Курдистан
66. Права человека: понятие, классификация, проблемы
67. Правовое государство: состояние и развитие прав человека
68. Принципы арбитражно-процессуального права: понятие и система
69. Реализация прав человека в социально-правовом государстве
73. Экологические права человека
74. Джерела права та правова система Запорізької Січі
75. Права человека и международное гуманитарное право
77. Человеко-машинные системы, их классификация и свойства
78. Система и структура арбитражных судов в РФ
81. Совершенствование системы качества автомобильного завода
82. Совершенствование учёта производства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области
84. Совершенствование системы мотивации как инструмент повышения эффективности деятельности организаций
85. Технико-экономическое обоснование совершенствования информационной системы бюджетной организации
91. Совершенствование системы оплаты жилья в Санкт-Петербурге
92. Возможные пути совершенствования системы территориального управления России
93. О совершенствовании системы управления безопасностью движения подвижного состава
94. Совершенствование системы оценки работы персонала торгово-производственного холдинга ООО "ВАРНИТОЛ"
98. Совершенствование организации производства зерна в СПК "Шанс" Саргатского района Омской области