![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Сравнительный анализ деятельности КПРФ |
Поморский государственный университет им. М.В.Ломоносова Институт управления, права и повышения квалификации Курсовая работа по политологии Сравнительный анализ деятельности КПРФ на современном этапе Научный руководитель: ассистент кафедры политологии и социологии Орлова Екатерина Николаевна Архангельск 2003 Содержание стр. Введение 2 1. В новом парламенте. Конфликт между КПРФ и внепарламентскими компартиями (1993—1995) .4 2. Эволюция идеологии КПРФ .9 3. Избирательная кампания 1995/1996 годов . .14 4. Компартия в XXI веке 18 4.1. Положение Компартии. . 18 4.2. Целевые установки партии . . 20 4.3. КПРФ и правительство . 22 4.4. КПРФ И НПСР. . 25 4.5. Характеристика КПРФ . 27 Заключение 30 Список литературы . 32 Введение. Цель работы: сравнить деятельность КПРФ. Хронологические рамки – начало 1990-х – начало XXI в. Задачи: 1. проанализировать деятельность КПРФ в период 1993-1995 гг. 2. эволюция идеологии КПРФ 3. избирательная компания 1995/1996 4. партия в XXI в 5. цели партии на современном этапе. Несмотря на существование различных идейных тенденций в высшем партийном эшелоне, руководство КПРФ в целом политически консолидировано. Оно прекрасно осознает опасность конфликтов в своей среде для единства партии и всячески их избегает. Возникающие противоречия преодолеваются через компромиссы. Хотя подавляющее большинство рядовых членов партии настроено более радикально, чем ее руководство, и не приемлет проявляющихся в нем социал- демократических тенденций, это вряд ли способно привести к драматическому расколу между партийными низами и верхами. Большинство членов КПРФ составляют люди старшего и пенсионного возраста, для которых характерен традиционный советский тип политической культуры с ее дисциплинированностью, боязнью несанкционированной активности, упованием на авторитет вышестоящих инстанций. Эти же качества в полной мере разделяет подавляющее большинство партийных руководителей низшего и среднего звена — бывших аппаратчиков советской эпохи, которым одновременно импонирует умеренность политического курса КПРФ. В силу всего этого представляется маловероятным, что снизу появится импульс к несанкционированной активности, чреватый серьезными организационными потрясениями в партии; для внутрипартийных расколов попросту не существует организационно-кадровой основы. Наиболее острые внутренние проблемы КПРФ — это омоложение ее рядов, привлечение молодых интеллектуалов, освоение новых политических технологий и новых методов борьбы. Тем не менее нельзя категорически исключить возможность трансформации внутрипартийных коллизий в серьезные противоречия с последующей фрагментацией КПРФ. В принципиальном плане КПРФ стоит перед выбором между двумя моделями развития. Первая — «красный голлизм», следование по пути умеренного национализма. Вторая — повторение восточноевропейского опыта, строительство социалистической партии нового типа. Теоретически второй путь позволяет перекинуть мост между старым (советским) и новым (европейским) типами политической культуры и создать широкую социально ориентированную реформистскую коалицию. Однако на сегодняшний день полная реализация одного из этих вариантов представляется невозможной из-за доминирующих в партийных низах настроений.
В данной работе автор попытается рассмотреть вопрос, связанный со сравнительным анализом деятельности КПРФ на современном этапе с этапами предыдущей деятельности. 1. В новом парламенте. Конфликт между КПРФ и внепарламентскими компартиями (1993—1995). Надежды коммунистической оппозиции на реванш были расстреляны 4 октября 1993-го, что поставило ее перед необходимостью корректировки своей стратегии в соответствии с кардинально изменившейся политической ситуацией. В первую очередь встал вопрос об участии в выборах в нижнюю палату нового парламента — Государственную думу —12 декабря 1993 года. КПРФ, чья деятельность на некоторое время была приостановлена после 4 октября, на своей первой общероссийской конференции 26 октября приняла решение участвовать в выборах. Этот шаг вполне закономерно вытекал из прежней линии партии на электоральный путь прихода к власти. Ортодоксальные компартии бойкотировали парламентские выборы. Их позиция была буквальным повторением большевистской стратегии бойкота выборов в I Государственную думу (1906) — расчета на «новый подъем революции» после «кратковременной победы реакции»,— которую Ленин позже счел сугубо ошибочной. Хотя в результате референдума 12 декабря была одобрена новая Конституция России, даровавшая президенту огромные полномочия и сведшая почти на нет прерогативы парламента, итоги самих парламентских выборов оказались весьма разочаровывающими для режима и сигнализировали о значительном росте политического недовольства в России. Сенсационного успеха в голосовании по партийным спискам добилась радикально- националистическая партия Владимира Жириновского — ЛДПР, получившая 23 процента голосов. КПРФ, чьи возможности вести агитацию были весьма ограничены, собрала 12 процентов голосов по партийным спискам (третье место) и получила 16 мест по одномандатным округам.1 В итоге ее фракция насчитывала 45 человек, при думских голосованиях она обычно выступала солидарно с левоцентристской фракцией Аграрной партии России (55 человек). Уже сам факт участия КПРФ в парламентских выборах означал, что она признала режим Ельцина как данность и согласна (пусть вынужденно) играть по демократическим правилам. В своих выступлениях Зюганов постоянно акцентировал внимание на отказе его партии от революционного способа решения проблем и провозглашал необходимость гражданского мира в стране. Компартия явно сторонилась сферы публичной политики, а ее руководство весьма скептически воспринимало призывы левых радикалов начать подготовку всеобщей политической стачки. Поведение коммунистов в новом парламенте отличалось крайней осторожностью, они избегали даже намека на конфронтацию с президентом и исполнительной властью в целом. За периодически повторяющимися вспышками жесткой антиправительственной и антипрезидентской риторики лидеров КПРФ скрывалась умеренная политическая линия. Во многом благодаря коммунистической и аграрной фракциям, парламент одобрил бюджет на 1994 год. Амбивалентный характер носила позиция коммунистов по отношению к развязанной в декабре 1994-го Чеченской войне: голосуя в поддержку антивоенных инициатив — ни одной из которых они сами не выдвинули,— коммунисты одновременно прекрасно сознавали, что при сложившемся в парламенте раскладе сил антивоенные постановления будут однозначно заблокированы.
(Весьма характерно, что против этих инициатив постоянно голосовали аграрии — ближайшие союзники коммунистов в Думе.) Более того, думские коммунисты неоднократно подавали сигналы о возможности компромисса с властью, которую они еще недавно именовали не иначе как «антинародной и оккупационной». С 1994-го берет начало практика постоянных закулисных контактов между лидерами КПРФ и высшими чиновниками правительства. Надежду на компромисс в коммунистов вселяли заметные признаки начавшейся с 1994-го постепенной трансформации режима из радикально-демократического в квазинационалистический и квазигосударственнический. В 1994 — 1995 годах в политическом курсе КПРФ постепенно оформляется новый принципиально важный элемент — концепция «стратегического компромисса». Руководство партии видит ее цель не в овладении всей полнотой политической власти в России, но в соучастии во власти через заключение стратегического соглашения с основными политическими силами страны, и в первую очередь с партией власти,— доминирующими группами российской политической и бизнес-элиты. Нацеленность КПРФ на достижение политического консенсуса была предопределена рядом факторов, как кроющихся в самой природе партии, так и внешних по отношению к ней. КПРФ приняла демократические правила игры, ее прагматичное руководство осознавало невозможность реставрации советской политической и социально-экономической системы, для коммунистических вождей был характерен дефицит политической воли, а для партии в целом — «позднебрежневский» менталитет, не приемлющий несанкционированные формы политической и социальной активности. Наконец, идея компромисса с режимом закономерно вытекала из государственнических акцентов в идеологии КПРФ: коммунистические этатисты, в отличие от революционных марксистов, стремятся к укреплению государства, а не к его разрушению, даже плохое государство для них предпочтительнее, чем отсутствие государства как такового.1 Формула стратегического компромисса, дошедшая до сего дня без изменений, предполагает перераспределение баланса власти в пользу законодателей и правительства, существенное изменение социально- экономического курса, формирование правительства «национального спасения/народного доверия», в которое коммунисты войдут в качестве равноправного партнера. Фактически в результате декабрьских выборов 1993-го коммунисты оказались расколотыми на две группы — «системную» парламентскую оппозицию в лице КПРФ, осваивавшую нишу умеренных и цивилизованных левых, и «внесистемных» ортодоксов, стоящих на радикальных позициях. В результате своего электорального успеха КПРФ все более очевидно становилась безусловным лидером коммунистического движения в России и российской оппозиции вообще. Внепарламентские компартии, а также некоторые диссиденты внутри самой КПРФ пытались противопоставить усилению ее позиций нарастающую критику руководства российской компартии, которое обвинялось в социал- демократическом уклоне, политическом оппортунизме, отказе от марксизма в пользу русского национализма. Параллельно с полемическими нападками левые ортодоксы предприняли ряд усилий по созданию собственной консолидированной политической организации и попытались расколоть локальные структуры КПРФ.
Сравнительный анализ указанных текстов показывает, что между этими памятниками нет непосредственной связи, они различны по происхождению. Генетической неоднородностью характеризуются и другие части «Обращения Грузии». Так, например, определенный диссонанс в стиль повествования хроники вносит включенная в нее Малая редакция «Жития св. Нино»: во-первых, из-за своего объема (составляет почти половину всего остального рассказа хроники): во-вторых, тем, что в повествовании об обращении царь Грузии отодвинут на второй план и основное внимание уделяется деятельности просветительницы Нино, в то время как обычно, хроника в первую очередь упоминает властителей, и только затем указывает на важные факты, имевшие место в период их правления. Более очевидны расхождения между хроникой и Пространной редакцией «Жития св. Нино». Так, например, в первой из них среди языческих идолов грузин названы Гаци и Гаим, Армаз, Заден, Айнина, Данина[1]. Во второй Айнина и Данина не упоминаются вовсе. В отличие от хроники, по которой Мириан является 33-м царем[2], Пространная редакция его представляет 36-м правителем Грузии[3]
1. Судебники 1497 и 1550 годов, сравнительный анализ
3. Анализ деятельности Минского подшипникового завода за 2007 год
4. Нормативный и позитивный подход при анализе деятельности государства
5. Либерализм и марксизм: сравнительный анализ
9. Сравнительный анализ Правительств Киргизской Республики и Российской Федерации
12. Сравнительный анализ отечественной и зарубежной системы книгораспространения
13. Сравнительный анализ культуры Средневековья и Возрождения
14. Просветительская деятельность декабристов в годы сибирской ссылки
15. Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси
16. Сравнительный анализ и оценка возможностей НГМД и НЖМД
17. Сравнительный анализ каскадной и спиральной моделей разработки программного обеспечения
18. Сравнительный анализ политической культуры
19. Психологический анализ деятельности
20. Сравнительный анализ физических качеств лыжников-гонщиков и детей, не занимающихся спортом 15-17 лет
21. Сравнительный анализ философских школ древности
25. Модель человека, анализ деятельности предприятия /на примере ОАО "КШЗ"/ (Контрольная)
26. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. Ответы на вопросы
27. Нормативный и позитивный подход при анализе деятельности государства
28. Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси
29. Сравнительный анализ нейросетевых реализаций алгоритмов распознавания образов
30. Сравнительный анализ иконы Богоматерь Донская Феофана Грека и картины Рафаэля Сикстинская мадонна
31. Сравнительный анализ норм морали Ветхого и Нового Заветов
32. Письмо Татьяны и письмо Онегина - краткий сравнительный анализ
33. Сравнительный анализ употребления знаков препинания в русском и английском языках
34. Корреляционно-регрессионный, факторный и компонентный анализы деятельности предприятии
35. Анализ работы за три года 1997-1999 гг. врача-стоматолога МУ Детская Стоматологическая Поликлиника
36. SWOT-анализ деятельности организации
37. Анализ деятельности предприятия
41. Сравнительный анализ законодательства о нотариате стран СНГ
42. Технико-экономический анализ деятельности предприятия
43. Межличностные отношения в различных группах и коллективах. Сравнительный анализ
44. Психологический анализ деятельности
46. Принципы сравнительного анализа, эволюционизма и релятивизма
48. О «клеточке» социальной субстанции, или с чего начинать анализ деятельности
50. Финансовый анализ деятельности предприятия инвестиционно–строительной сферы
51. Виды конкуренции : сравнительный анализ
52. Финансовый и управленческий учет, сравнительный анализ. Международные стандарты бухгалтерского учета
53. Анализ деятельности компании УралСтройЭкспо (летняя практика)
57. Сравнительный анализ классических организационных структур управления промышленных предприятий
58. Сравнительный анализ путей сдерживания инфляции
59. Конституционные основы федерализма в США и ФРГ (сравнительный анализ)
60. Анализ деятельности коммерческого банка
61. Оценка и анализ деятельности коммерческих банков РА
62. Сравнительный анализ внутрипопуляционной изменчивости люцерны посевной и козлятника восточного
63. Сравнительный анализ Северо-западного и Западно-Сибирского районов
64. Приватизация на Украине, сравнительный анализ с опытом зарубежных стран
65. Сравнительный анализ Маастрихтского договора о создании ЕС и договора о создании СНГ
66. Сравнительный анализ определения кредитоспособности предприятия-заемщика
67. Сравнительный анализ туристских ресурсов Internet
69. Сравнительный анализ стихотворений «Silentium» Тютчева и Мандельштама
73. Тема творчества в философии Н.Бердяева и И. Ильина (сравнительный анализ)
74. Анализ деятельности предприятия
76. Комплексный анализ деятельности ОАО "АФ Банк"
77. Анализ деятельности "Русской страховой транспортной компании"
78. Анализ деятельности ООО "ФиаБанк"
79. Сравнительный анализ классической и неклассической стратегий естественнонаучного мышления
82. Сравнительный анализ ПБУ 14/2007 и МСФО 38
83. Финансовый анализ деятельности предприятия
84. Анализ деятельности ЗАО ТФ "Октябрь"
85. Сравнительный анализ Кузнецкого и Печорского угольных бассейнов
89. Преступность в зарубежных государствах (сравнительный анализ)
90. Сравнительные анализы видов договоров Гражданского кодекса Российской Федерации
91. Сравнительный анализ государственно-политического устройства Великобритании и Исландии
93. Сравнительный анализ европейских парламентов. Парламенты в странах СНГ
94. Сравнительный анализ конституций России, Молдовы, Нидерландов, Швеции и Испании
95. Сравнительный анализ пенсионных систем США и РФ
96. Сравнительный анализ советских конституций
97. Сравнительный анализ уставов муниципальных образований г.Новосибирска и г. Калининграда
98. Книгораспространение в Центральной части России и Приморском крае (сравнительный анализ)