![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Северная война 1700-1721 гг |
Министерство Образования Российской Федерации Санкт-Петербургский Государственный Горный Институт (технический университет) Имени Г. В. Плеханова Кафедра Истории Реферат на тему: Северная война 1700-1721 гг. Проверил профессор каф. Истории АфанасьевВыполнил студент гр. ММ-01 Фокин Андрей Сергеевич Санкт-Петербург 2002 После возвращения царя из затянувшегося путешествия в страны Западной Европы его внимание во внешней политике было приковано к двум вопросам. Хотя они были территориально разобщены, но в тоже время тесно взаимосвязаны. На юге надлежало дипломатическими средствами закрепить результаты Азовских походов, подвести итоги прошлому мирным договором с Османской империей. На севере, где вызревала идея формирования антишведской коалиции, взоры царя были устремлены в будущее, а усилия направлены на дипломатическую подготовку Северной войны, сколачивание антишведского союза. Более, чем юг, Петра интересовал север вместо овладения южными морями (Азовским и Черным) решено было добиваться закрепления на побережье Балтийского моря. Оставленному в Вене третьему великому послу Прокофию Богдановичу Возницыну Петр поручил во время переговоров с османскими дипломатами выторговать для России максимально выгодные условия мира или перемирия. Усердие Возницина царь поощрил повысив его до думного советника. Но первая же конференция с австрийскими министрами состоявшаяся 30 июля 1698 г. вскрыла существенные разногласия в понимании процедуры переговоров с османами. По мнению Возницына все союзники должны были действовать сообща и предъявлять партнеру по переговорам согласованные претензии, австрийские министры напротив считали раз каждый из членов священной лиги претендует на территории в которых прочие союзники не заинтересованы то и договариваться с османами они должны каждый в отдельности. Переубедить австрийцев Возницыну не удалось, и с конференции 30 июля 1698 г. партнеры разошлись при своих мнениях. Возницын в статейном списке резюмировал « всяк свое будет стеречь на съезде». Уяснив эту мысль, он одновременно уяснил и то, что положится на союзников нельзя, так как каждый из них будет добиваться преимуществ для себя, игнорируя интересы других. Думный советник имел два случая убедится в этом еще до начала трудных переговоров с противником, когда ему пришлось преодолевать серьезное противодействие австралийцев. Отсюда практический вывод: необходимость проявлять осторожность, бдительность и изворотливость. Эгоистическую программу действий Возницын формулировал предельно четко: «Должен каждый своей пользы смотреть, хотя-то иным будет с убытком». Переговоры с османскими послами шли тяжело. После нескольких встреч было документально засвидетельствовано о том, что Азов остается за Россией, а Керчь за Турцией. На этом уступки сторон прекратились, а вопрос о приднепровских городках остался открытым. Этот вопрос не позволял подписать мир между Турцией и Россией. В это же время остальные союзники по священной лиге были готовы к подписанию мира с Турцией. Настойчивость Возницына и его терпение в конце концов были вознаграждены. 14 января 1699 г.
стороны подписали перемирие сроком на два года, в течении которых должно было последовать заключение мира или продолжительного перемирия. Спорные вопросы остались нерешенными их урегулирование договор отложил на будущее. Единственное четко сформулированное условие договора состояло в том, что между Россией и Османской империей на два года прекращались военные действия. Итоги Карловицкого конгресса имели положительное значение для России. Это был первый конгресс Европейских государств с ее участием, страна выходила на широкую международную арену. Русскому послу удалось одержать верх в споре с османскими послами, отклонить все претензии и не поступится ничем из того, что было завоевано. Последующая задача российской дипломатии состояла в смене краткосрочного, двухлетнего перемирия многолетним или даже вечным миром; надобность в том и другом становилась тем острее, чем успешнее продвигалось к завершению оформление северного союза. Решать эту важную задачу в Стамбуле царь поручил в ранге чрезвычайного посланника руководителю Посольского приказа, думному дьяку Емельяну Игнатьевичу Украинцеву. Петр внял совету П. Б. Возницына отправить посольство не традиционным путем, по суше, а непременно морем и на военном корабле. Совет вполне импонировал царю во-первых, возможность опробовать в море свое детище – корабли, сооруженные кумпанствами, а во-вторых, удобным случаем для России предстать перед Османской империей в новом качестве – как морская держава. Отправке флота к границе морских владений Османской империи – Керчи, равно как и морскому путешествию Украинцева через Черное море в Стамбул, придавалось значение военной демонстрации перед султанским двором. К Керчи предполагалось направить эскадру в составе 12 линейных кораблей, 4 галер, 13 бригантин и 11 галионов. После восьми месячных усилий Украинцева договор был подписан. Константинопольский договор, подписанный 3 июля 1700 г., включал 14 статей: первая устанавливала перемирие на 30 лет, а вторая предусматривала передачу принадлежащих городков, предварительно разоренных, османской империи. Принципиальное значение имела четвертая статья договора, оставлявшая Азов со всеми городками во владении России. На родину посольство возвращалось сухим путем и прибыло в Москву 10 ноября, т. е. после того, как Россия объявила войну Швеции и началась, осада Нарвы. Аудиенция чрезвычайного посланника у царя состоялась 11 декабря в преображенском. Петр счел, что посольство выполнило свою миссию успешно. Подтверждением положительной оценки деятельности Украинцева служит пожалование ему вотчины в Каширском уезде. Емельян Игнатьевич действительно справился с поручением лучшим образом: он доставил в Москву результаты своих восьмимесячных усилий – договор о тридцатилетнем перемирии, которого с таким нетерпением жаждал царь, и тем самым решил возложенную на него главную задачу, т. е. добился того, чего не удалось достичь на Карловицком конгрессе. Во время переговоров Украинского в Москве шла подготовка к Северной войне, в столице России образовывался Северный союз. Нельзя сказать что Петр искал союзников, так как посол Дании, а затем представитель Августа II прибыли в Москву за поддержкой.
Рассмотрим мотивы стран союзников: Россия. Предельно простыми и ясными были мотивы выступления против Швеции у России. Истоки территориальных претензий России к Швеции ведут к миру, заключенному в 1617 г. в Столбове, что близ Тихвина. Ослабленная борьбой с интервентами из Швеции и Речи Посполитой, а также Крестьянской войной начала XII в., Россия вынуждена была подписать не выгодные для себя условия мира. Дания. Мотивы почти те же что и у России – давнее соперничество за господство на Балтийском море. АвгустII. Он выступал сразу в двух эпостасьях: саксонского курфюрста и польского короля. Война, причем не какая-нибудь, а победоносная и без больших затрат материальных и людских ресурсов, была крайне нужна Августу, чтобы упрочить свое положение как в Саксонии, так и в Речи Посполитой – ни там ни здесь он не имел твердой опоры. Первым в Москве появился посол Дании Пауль Гейнс, он прибыл 18 июля 1697 г. На следующий день после приезда в столицу, он без обидняков заявил переводчику Посольского приказа, что «король-де его в неотменном дружелюбии с великим государем живет и впредь крепко в том быть хочет, не так, как веры недодержатель швед, которого пора своевать». Петр в это время находился в заграничном путешествии, и решение волновавшего посла вопроса, естественно, откладывалось, но симптомы благожелательного отношения к приезду Гейнса были налицо – московские вельможи наперебой приглашали его в гости. Первое знакомство царя с Гейнсом состоялось 4 сентября во время торжественного обеда у Лефорпа. Деловое свидание Петра с Гейнсом состоялось в ночь с 21 на 22 октября 1698 г. Переговорами с Гейнсом царь положил начало новому этапу в истории дипломатической службы России – его встречи с датским послом происходили с глазу на глаз, без участия министров и не в официальной резиденции, а в частном доме. 21 апреля договор с Данией был согласован. Он состоял из 11 открытых и 2 тайных, сепаратных статей. В открытых статьях стороны обязались по истечении трехмесячного срока со времени акта агрессии оказывать взаимную помощь от «нападателя и оскорбителя». Две сепаратные статьи уточняли некоторые детали. Поскольку у союзников не было общих границ, то каждый из них должен был открыть военные действия против «нападателя и оскорбителя» вблизи своих границ. Вторая сепаратная статья конкретизировала условия вступления в войну России: оно могло состоятся только после заключения мира с Османской империей. Ратификация договора царем была проведена 23 ноября 1699 г. в доме Меньшикова в Преображенском. Переговоры царя с представителями датских королей – сначала ХристианаV, а затем ФредерикаIV, а так же саксонского курфюрста АвгустаII были осложнены прибытием в Москву шведского посольства. Грамота КарлаXII о намерении прислать в Россию посольство была получена в конце 1698 г., но оно прибыло в Москву со значительным опозданием: его ожидали до марта, а оно совершило последнюю перед Москвой остановку в селе Никольском 22 июля 1699 г. Л. К. Нарышкин пригласил шведских послов на аудиенцию в свою подмосковную вотчину село Чашниково, где им довелось выслушать выговор за прибытие не ко времени царь долго ждал их, даже задержал свой из столицы, а теперь находится в продолжительной отлучке в Воронеже и Азове.
Титулярный советник Александр Нилус "утвержден в дворянстве указом из Герольдии, последовавшим 14 генваря 1858 года за 362"2. О личных качествах отца С.А. Нилуса и его дяди можно судить по переписке семейства Аксаковых: "В самом деле как это глупо, звать к себе людей порядочных и Нилуса, известного мошенника", писал И.С. Аксаков в письме от 6 октября 1845 г. В примечаниях к переписке говорится, что, возможно, Петр Нилус был агентом III отделения. Отец Ивана Аксакова С.Т. Аксаков предостерегал сына и знакомых от всяких дел и общения с Нилусом, памятуя о его весьма неблаговидной деятельности в Калуге. Однако авторы комментариев к "Неизвестному Нилусу", стараясь обелить "героя", считают, что, возможно, негативные факты биографии относятся не к отцу Нилуса, а к его дяде 3. Фамилия Нилус достаточно редкая. Вероятно, происходит от древнегреческого названия реки Нил4. На иврите Нил так и называется "Нилус". Возможно, имя Нил, например Нил Сорский, тоже производное от "Нилус". Граф А. дю Шайла (со слов Сергея Александровича) утверждал, что род Нилуса по отцовской линии происходил от плененного во время одной из кампаний Северной войны (1700-1721) шведа5
1. Маленькая война большой политики.СССР и США в войне в Корее 1950-1953
3. Обзор военных действий в Северной войне (1700–1721 гг.)
4. Сражения Северной войны (1700-1721 гг.): битва под Полтавой и Гангутское сражение
5. Морские победы в Северной войне
9. Реферат по теме “Человек на войне”
10. Внешняя политика Петра I: Северная война
11. Освоение Северной Америки в 1700-1800 гг.
12. Авиация Второй мировой войны
13. Воздушная война в Персидском заливе
15. Великобритания (расширенный вариант реферата 9490)
16. Природные зоны Северной Америки
17. Северный экономический район
18. Страны Северной Африки. Тунис
19. Внутренние воды Северной Америки
20. Экономические преобразования в Италии после второй мировой войны
25. Крымская война 1853-1856гг.
26. Липецкий край в годы Великой Отчественной Войны
28. Аграрные преобразования на Северном Кавказе
29. Великая Отечественная Война
30. О репрессиях в Алтайском крае в годы второй мировой войны
31. Начальный период Великой Отечественной Войны
32. Первая победа Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.
33. СССР в годы второй Великой Отечественной Войны
36. Украина во время Второй Мировой Войны
37. Советская наука в годы Великой Отечественной войны
41. Kulma soja kriisid( Кризисы холодной войны)
42. Древнерусская иконопись – шедевры северного Возрождения
43. Художник Северного Возрождения: Ян ван Эйк
44. Несколько рефератов по культурологии
45. Правда о войне (Ю.Бондарев "Батальоны просят огня")
46. Платонов о войне
47. Ахматова в годы Великой Отечественной Войны
48. Великая Отечественная Война в литературе 40х годов
49. Любимые страницы романа Л.Н. Толстого "Война и Мир"
50. Роль эпизода в романе Л.Н. Толстого "Война и Мир"
51. Тема подвига советского народа в Великой Отечественной войне в литературе
52. «Человек на войне». По произведениям В.Быкова «Сотников» и Б.Васильева «В списках не значился»
53. Образ Наполеона в романе "Война и мир"
57. Гражданская война в произведениях русских писателей ХХ века
58. Художественная литература о Великой Отечественной войне
59. Человек на войне. По произведениям В.Быкова "Сотников" и Б.Васильева "В списках не значился"
60. Великая Отечественная война в произведениях писателей ХХ века
63. Реферат по научной монографии А.Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» Москва, «Высшая школа»1994 г.
64. Реферат по книге Фернана Броделя
65. Англо-германские противоречия накануне первой мировой войны
66. Советско-финская война 1939-40г. Итоги и значения
67. Гражданская война в России
68. Глобальная история Вселенной от океана «чистой» энергии до Третьей Мировой Ядерной войны
69. Союзники и противники двух мировых войн
73. Великая Отечественная война (в датах)
75. Основные сражения Великой Отечественной войны
76. Морской флот СССР в годы Великой Отечественной войны
77. Донбасс в Великой Отечественной Войне: подпольное и партизанское движение
78. Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны на Тамбовщине
79. Битва за Москву в Великой Отечественной войне
80. Великая Отечественная Война
81. Великая Отечественная война. Что было и что должно было быть
83. Гражданская война в США в 1861-1865
84. Итоги Крымской войны 1853-56 годов
89. Окончание Великой Отечественной войны и цена Победы
90. Основные формы операций по прорыву позиционного фронта в годы первой мировой войны
91. Подготовка и начало Второй Мировой войны (документы свидетельствуют)
92. Пражская наступательная операция Великой Отечественной войны
93. Россия в годы первой мировой войны
94. Скрытая правда войны 1941-45
97. Холодная война