|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Компенсация морального вреда |
Ручка "Шприц", желтая. 
Гуашь "Классика", 12 цветов. 
Крючки с поводками Mikado SSH Fudo "SB Chinu", №4BN, поводок 0,22 мм. СодержаниеВведение 1. Основания возникновения права на возмещение морального вреда 2. Объект правовой защиты при возмещении морального вреда 3. Проблемы возмещения морального вреда 3.1 Проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав 3.2 Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации 3.3 Проблемы компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов Заключение Список использованных источников Приложения ВведениеВ России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства. Актуальность курсовой работы состоит в том что в ней не только позволяет определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. Степень научной разработанности проблемы. Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях. Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке. Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда, проведенный по следующим направления: всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования компенсации морального вреда; рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих институт компенсации морального вреда. В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: выявить тенденции развития норм, регулирующих институт компенсации морального вреда; определить содержание и признаки компенсации морального вреда, основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и нематериальные права и блага, защищаемые путем компенсации морального вреда, согласно действующему законодательству и правоприменительной практике. Объектом научного анализа настоящей работы является компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты проблем правового регулирования компенсации морального вреда в рамках цели и задач исследования. Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования компенсации морального вреда, разъяснения Пленума ВС РФ. 1. Основания возникновения права на возмещение морального вредаХотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он всегда приобретает право на компенсацию морального вреда. Это право возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда1. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего. Так, слезы - одна из наиболее распространенных реакций на причинение боли или обиды, но это может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда. На наш взгляд, следует применять принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием и предполагать, что потерпевший испытывает страдания, если правонарушитель не докажет обратное. Это существенно упрощает позицию потерпевшего, и в то же время эту презумпцию правонарушитель может опровергнуть. В настоящее время применение принципа презумпции морального вреда прямо не вытекает из российского законодательства. Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное в п.1 ст.56 ГПК, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, принцип ст.56 ГПК должен применяться в полном объеме, и с этой точки зрения потерпевший должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда, чтобы суд решил вопрос о возмещении в его пользу, однако обзор практики российских судов показывает обратно. Суды фактически применяют презумпцию причинения морального вреда: установив факт совершения неправомерного действия, суды предполагают, что моральный вред причинен, и далее рассматривают вопрос о размере его компенсации в денежной форме. Такая практика даже при сегодняшнем состоянии российского законодательства не лишена законных оснований. В соответствии со ст.5
5 ГПК средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Поэтому заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда, а оценка этого доказательства - прерогатива суда. Прямых доказательств противоположного ответчик, естественно, представить не может. Показания свидетелей и заключение эксперта могут являться лишь косвенными доказательствами причинения морального вреда. Заметим, что назначение экспертизы для установления факта причинения морального вреда встречается в некоторых делах по спорам о его компенсации2. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. определил предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, указав, что суду &quo ;необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора&quo ;. Действительное умаление нематериальных благ как последствие противоправного действия правонарушителя не является необходимым условием для возникновения у потерпевшего права на компенсацию морального вреда. Достаточно, чтобы действия правонарушителя создавали реальную угрозу умаления нематериального блага, &quo ;посягали&quo ; на него. Такой вывод следует из ст.151 ГК, где в качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда указаны действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Так, в случае причинения морального вреда в связи с распространением порочащих сведений право на компенсацию морального вреда возникает независимо от того, привело ли в действительности распространение порочащих сведений к ухудшению мнения окружающих о моральных, деловых и иных качествах лица. Действительное умаление чести лица может и не наступить, но психические страдания возникают у потерпевшего в связи с угрозой такого последствия, обусловленной порочащим характером сведений3. Следующим условием ответственности за причинение морального вреда является противоправность действий причинителя вреда, т.е. противоречие их нормам объективного права. Учитывая недостаточную юридическую грамотность населения, можно предположить, что во многих случаях правонарушитель избегает ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии квалифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск. Право на ознакомление с информацией предусмотрено, в частности, в ч.2 ст.24 Конституции РФ. Согласно этой норме органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ статьи 152 см. определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2003 157-О. По вопросу, касающемуся рассмотрения судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, см. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 10, от 24.02.2005 3. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2
1. Компенсация морального вреда
2. Условия компенсации морального вреда (некоторые аспекты)
3. Возмещение (компенсация) морального вреда
4. Компенсация морального вреда
5. Компенсация морального вреда
9. Возмещение морального вреда
10. Моральный вред в трудовых отношениях
11. Моральный вред
12. Моральный (неимущественный ) вред
14. Может ли Интернет нанести вред демократии?
15. Роль моральной оценки в характеристике героев "Тихого Дона" М. А. Шолохова
16. Компенсация потери экологического равновесия
Набор детской посуды "Принцесса", 3 предмета. 
Настольная игра "Коварный Лис". 
Чехол на лобовое стекло всепогодный (арт. TD 0334). 17. Компенсация реактивной мощности в сетях общего назначения
18. Определение коэффициента поверхностного натяжения методом компенсации давления Лапласа
19. О вреде курения и алкоголизма (Доклад)
20. Молодежь и курение. О вреде тобакокурения
21. Вред Организму Алкоголем и Табакокурением
25. Вред курения
26. О вреде курения
28. Обязательства в следствии причинения вреда (деликты): понятие, признаки, виды
29. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
30. Общие положения возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным за
31. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в зарубежных странах
32. Контрольная работа по психологии по теме: Моральные суждения школьников
Карандаши цветные BIC "Kids ECOlutions Evolution", пластиковые, 24 цвета. 
Комплект постельного белья 1,5-спальный "Disney" (с наволочкой 50х70 см). 
Шары Ньютона "Эврика", большие. 33. Б.Раш: влияние физических причин на моральную способность
34. Моральная статистика или статистика преступности
35. Как стать моральным уродом?
36. Компенсация реактивной мощности
37. Ответственность за вред, причинённой деятельностью,создающей повышенную опасность для окружающих
41. Возмещение внедоговорного вреда
42. Компенсация как категория переводоведения
43. Вред курения и алкоголизма
44. Моральный авторитет власти как условие общественной стабильности
45. Льготы, компенсации и другое обеспечение за особые условия труда
46. Компенсация арендодателю расходов на электроэнергию
47. Общие условия возмещения имущественного вреда
48. Ответственность за вред, причиненный актами власти
Клей-карандаш Kores, 20 г, 4 штуки. 
Сахарница с ложкой "Лавандовый букет", 660 мл. 
Пакеты сменные одноразовые для дорожных горшков "HandyPotty", 35 штук. 50. Построение системы компенсации неизвестного запаздывания
51. Гарантии и компенсации госслужащим
52. Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью
53. Категория "благодать." (дэ): магическая сила и моральный императив
57. Моральні принципи і моральні мотиви
59. Моральные нормы в деловых отношениях
60. Возмещение вреда по договору ОСАГО
61. Вред курения и алкоголизма
63. Возмещение вреда
64. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности
Машинка закаточная винтовая "Мещёра-2". 
Аэрозоль Gardex "Extreme" от клещей, 150 мл. 
Фигурка "Zabivaka Знаменосец", 9 см. 65. Возмещение вреда, причиненного личным правам и законным интересам военнослужащих
66. Возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина
67. Гарантии и компенсации работникам связанные с расторжением трудового договора
68. Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный государственными органами
69. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
73. Новый порядок возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем
74. Обязательства вследствии причинения вреда
75. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
76. Основания и условия обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности
77. Отвественность за вред, причиненный государственными органами
78. Ответственность за вред причиненный незаконными действиями органами дознания, прокуратуры, суда
79. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Детские подгузники-трусики "Nepia. Genki!" (для мальчиков и девочек), 13-25 кг (размер XXL), 18. 
Контейнер прямоугольный, 1850 мл. 
Папка-портфолио для школьника, на 4 кольцах, 20 файлов, 10 вкладышей. 81. Понятие и признаки легкого вреда здоровью
83. Правомерное причинение вреда
84. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
85. Причинение вреда в состоянии аффекта
89. Уголовная ответственность за вред, причиненный в ходе проведения спортивных соревнований
90. Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
91. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
92. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе
93. Этика и морально-нравственные основы гражданской службы
94. Моральний та юридичний аспекти свободи преси
96. Энергетические напитки: вред, польза, правила употребления
Планшетик "Маленький всезнайка". 
Свечи чайные в гильзе (100 штук). 
Карандаши цветные "Космос", 36 цветов. 97. Морально-етичні проблеми роману Генріха Белля "Більярд о пів на десяту"
98. Вред курения
99. Вред фаст-фуда
100. Морально-правовые аспекты клинической реаниматологии
