![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Роль СМИ в избирательных кампаниях 1999-2000 гг. |
Введение В становлении гражданского общества исключительную роль играют средства массовой информации. В. Путин Данное исследование посвящено положению российских средств массовой информации в переломный для них момент. Выборы 1999 и 2000 гг. подвели определенный итог под более чем десятилетней историей развития отечественных СМИ. Ситуация со средствами массовой информации в России в конце девяностых годов двадцатого века охарактеризовалась как переходная. Постепенно уходили в прошлое государственный патернализм и сопряженные с ним диктат и цензура. Как писал в 1999 году исследователь прессы Михаил Федотов, на смену плотной опеке пришло безразличие государства; одновременно наблюдалось превращение независимых СМИ в инструмент политического влияния финансово-промышленных групп, а объективное информирование – в целенаправленное манипулирование общественным сознанием либо в тривиальное замусоривание информационной среды. В экономическом плане мы могли наблюдать смену государственно- партийной монополии сначала “натуральным хозяйством” редакций, а затем олигархическим капиталом. Убыточность инвестиций в печатную прессу, а также в электронные СМИ окупалась обретаемым через нее политическим влиянием. Все эти крайне негативные явления особенно ярко проявились во время последней кампании по выборам в Государственную думу, а также (менее ярко – по причинам, которые будут изложены ниже) во время короткой, “скомканной” президентской кампании. Именно в 1999-2000 годах российские СМИ продемонстрировали свои лучшие и худшие качества, и, кроме того, сами послужили неплохим индикатором, отражающим положение дел в стране. Как выразился В. Путин, “какое общество, какая власть – такая у нас и журналистика”. 8 июля 2000 года в своем первом послании к Федеральному собранию Российской федерации новый президент посвятил немало времени положению российских СМИ. Затронув вопрос цензуры, Путин подчеркнул, что она бывает не только государственной, а вмешательство в редакционную политику – не только административным. Среди главных проблем СМИ в стране Путин назвал “экономическую неэффективность значительной части средств массовой информации”, которая “делает их зависимыми от коммерческих и политических интересов хозяев и спонсоров, позволяет использовать СМИ для сведения счетов с конкурентами, а иногда - даже превращать их в средства массовой дезинформации, средства борьбы с государством”. Нет ни малейших сомнений в том, что текст данного выступления писался во многом под впечатлением от последних двух избирательных кампаний, прошедших под аккомпанемент информационных войн. “Мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса”, - сказал российский президент, чей приход к власти стал возможен исключительно благодаря поддержке средств массовой информации. Между тем, по словам В. Путина, “без действительно свободных СМИ российской демократии просто не выжить, а гражданского общества - не создать”. К сожалению, констатировал Путин, пока не удалось выработать четкие демократические правила, гарантирующие подлинную независимость "четвертой власти".
Со всем сказанным президентом трудно не согласиться. Рассмотрев положение российских СМИ в последние годы и их деятельность во время выборов, мы сможем увидеть весьма любопытную с исследовательской точки зрения, хотя и не радостную картину. В первой главе данной работы рассматриваются избирательные кампании 1999 - 2000 гг., их специфика (прежде всего деидеологизация и возросший контроль над СМИ со стороны их хозяев), и роль средств массовой информации в этих кампаниях. Здесь приводятся довольно подробные данные по соотношению сил трех избирательных объединений, являвшихся основными претендентами на победу на парламентских выборах, которые позволяют проследить источники грандиозной информационной войны, которая шла между СМИ, поддержавшими Кремль и представлявший его блок «Единство» («Медведь») с одной стороны, и СМИ, выступившими на стороне блока «Отечество - Вся Россия», с другой. Также рассматривается положение блока «КПРФ - За Победу!» и поддерживавшей его левой прессы. Особое внимание уделено все возрастающей роли телевидения в период избирательных кампаний и относительно скромной роли печатной прессы. Вторая глава посвящена непосредственно анализу наиболее значительных публикаций в различных российских СМИ. В ней рассматриваются важнейшие эпизоды избирательных кампаний, и прежде всего - имевшей определяющее значение парламентской кампании. Отдельные параграфы анализируют журналистские материалы, посвященные каждому из блоков, претендовавших на власть. Также отмечаются свои особенности в освещении деятельности каждого из блоков. Среди прочего в главе имеется анализ публикаций газеты «Известия» как своеобразного феномена. В заключении делается вывод о превращении современных российских СМИ из рупора демократии в послушный инструмент в руках манипуляторов, которые с помощью газет, радио и телевидения добиваются (либо пытаются добиться) необходимых результатов в частности, на выборах федерального уровня. Глава 1. Расклад сил перед информационной войной (1. Деидеологизация и ее влияние на три ведущие тенденции в СМИ На последних выборах в нижнюю палату парламента и на пост президента идеологическая составляющая была выражена крайне слабо: противостояние ОВР и Кремля носило отнюдь не идеологический характер. На выборах в Думу Коммунистическая партия оказалась в своеобразной информационной изоляции, а “Отечество – Вся Россия” и “Единство” тщетно пытались выработать единую, внятную идеологию. Принявшие ту или иную сторону СМИ помочь в этом не могли. К 1999 году, как мне представляется, в нашей стране, кроме традиционной левой (коммунистической и патриотической) окончательно сформировалась немногочисленные представители правой оппозиционной печати. Последние выделились из стана прессы, которую ранее было принято называть довольно расплывчатым термином – “демократические СМИ”. Вообще “демократическая пресса” была названа именно так – “демократической” - еще в конце 1980-х годов, и тогда это прилагательное означало не столько приверженность редакций тех или иных изданий принципам демократии, сколько независимость этой редакции от государства.
Тогда, несомненно, имелся смысл называть почти все некоммунистические издания либерального толка “демократическими”. Кстати, левая пресса уже десять лет, упоминая оппонентов, пишет слова “демократия” и “демократический” исключительно в кавычках. В нынешней ситуации пора изменить терминологию и привести ее в соответствие с реалиями времени. Еще выборы 1993 г. высветили проблему объективности и беспристрастности средств массовой информации в обеспечении связей кандидатов с массовым избирателем. Российская «четвертая власть» уже тогда довольно четко размежевалась по принципу: наши и не наши. Исключением могла бы стать платная реклама избирательных объединений и партий, но и здесь политическое лицо газеты не позволяло ей публиковать рекламу противоположного лагеря. Политическая ангажированность “непартийной” прессы бросалась в глаза. Тенденциозность многих публикаций на тему выборов усиливала у читателей агрессивную аполитичность. Вот какого мнения придерживались аналитики, комментируя выборы 1993 года: “Фиаско ангажированных средств массовой информации объясняется, как ни странно, наличием демократии. Они занимались не анализом, а пропагандой. Как выяснилось, в условиях демократии пропаганда не срабатывает так, как она срабатывала при тоталитаризме. Если люди действительно свободны, они для самостоятельного выбора нуждаются лишь в одном – в полной, непрепарированной информации”. Год 1999 значил много для всей страны. Выборы в Государственную думу, предстоящие в конце декабря, могли определить будущее страны на несколько лет вперед. Успех на парламентских выборах той или иной стороны во многом обеспечивала лидеру партии победу на выборах главы государства в 2000 году. Поэтому фактически главные претенденты на власть собирались вести свои избирательные кампании без перерыва, пользуясь набранными в ходе парламентских выборов ресурсами для новой, уже президентской кампании. Как нам теперь известно, перенос выборов президента на март 2000 года поменял условия борьбы, и у аутсайдеров гонки просто не имелось времени для выправления ситуации. Таким образом, главной для России была парламентская кампания - именно в ней определились роли всех участников. Итак, несмотря на опасения, что Борис Ельцин постарается удержать власть любым, в том числе и неконституционным способом, противники Кремля надеялись на лучшее и тщательно готовились к выборам в Государственную думу. Познавшим эффективность избирательных технологий политикам казалось уже немыслимым идти на парламентские выборы “по старинке”, так, как в 1991 году пришел к власти Борис Ельцин. Да и не применять пресловутых технологий тоже было невозможно: противник немедленно перехватил бы инициативу, а значит, и голоса избирателей. Таким образом, к лету 1999 года основные претенденты на власть были готовы вести крупномасштабную информационную войну. Совершенно ясно было, что основная схватка состоится между двумя группировками: той, что была на стороне Кремля, и оппозиционной “лужковской”. Такой серьезный противник, как Коммунистическая партия, в предстоящую информационную войну предпочел не ввязываться по нескольким причинам.
В кровавом сентябре 1999-го года многие увидели, согласно официальной версии, бунт вконец обезумевших чеченских боевиков, обещавших и сдержавших свое слово перенести войну в российские города. Но можно и иначе, циничным взглядом политтехнолога взглянуть на эти события, как на выпавшую Путину счастливую возможность начать новый поход на Чечню и стать в глазах избирателей их защитником, победителем злобных и жестоких врагов России. А то, что именно так — с откровенным цинизмом — смотрят на развязанную чеченскую войну режиссеры-постановщики избирательных кампаний, свидетельствуют слова политтехнолога Григория Островского, сказанные в интервью журналу «Эксперт»: «Властью становится тот, кто вдохновляет. Причем я вовсе не имею ввиду такую частность, необычайно важную и значимую, но при этом все-таки частность, как чеченская война. Потому что важна не война, важна демонстрация того, что власть готова брать обязательства и их выполнять» («Эксперт», 2000, № 1-2, с.23). Для политтехнолога Островского гибнущие в Чечне русские солдаты — живая бутафория, расставленная на чеченской земле, как на громадной кровью залитой сцене, ради одного — ради предвыборной демонстрации вдохновляющей роли будущего президента Путина
1. Речевые ошибки в электронных СМИ
2. Электронные СМИ и формирование позитивного образа России на постсоветском пространстве
3. Электронные СМИ как составляющая информационных войн
4. Влияние СМИ на формирование общественного мнения и их роль в ходе избирательной кампании
5. Роль СМИ в избирательном процессе
9. Роль СМИ в современной культуре
10. Место и роль работы со СМИ в некоммерческой организации на примере НКО "Диалог"
11. Роль политических технологий в проведении избирательных кампаний
12. Роль СМИ в экологическом информировании населения
13. Североафриканская кампания во второй мировой войне и роль в ней фельдмаршала Эрвина Роммеля
14. Избирательная система Российской Федерациии ее роль в становлении российской государственности
15. Роль российских ученных в развитии воздухоплавания
16. Роль высших растений в почвообразовании (шпаргалка)
17. О роли эксперимента в разработке научных гипотез происхождения жизни
18. Роль хищных в лесных экосистемах Республики Адыгея
19. Биологическая роль гидролиза в процессах жизнедеятельности организма
20. Роль рек в освоении и заселении Сибири
21. Роль транспорта в организации экономического пространства России
25. Роль арбитража в судебной защите прав предпринимателей
26. Международный туризм и его роль в развитии экономики Киргизской Республики
27. Роль Сталинградской битвы в ВОВ: патриотизм народа, полководческое искусство
28. Система законодательства в области СМИ Германии
29. Роль главы государства в обеспечении конституционных прав личности в РФ
31. Таможенные пошлины и сборы и их роль в формировании доходной части бюджета РФ
32. Роль социального партнерства в решении проблем охраны труда
33. Роль заимствований в английском языке
34. Структуры экономического дискурса во французском языке. Роль коннекторов в построении аргументации
35. Роль Саскии в жизни Рембрандта
36. Основные проблемы культуры речи в СМИ
37. Роль моральной оценки в характеристике героев "Тихого Дона" М. А. Шолохова
41. Сон Обломова. Своеобразие эпизода и его роль в романе
43. Роль России и ее место в мировой цивилизации в произведениях русской литературы 18-20 вв.
44. Роль Александра Ярославича Невского в отражении немецко-шведской агрессии
45. Роль Бориса Николаевича Ельцинa в демократических преобразованиях в России
46. Роль семьи в жизни Сталина
47. Роль личности в истории. И. Сталин
48. Отто фон Бисмарк и его роль в образовании Германской империи
49. Роль Эрнесто Гевары де ла Серна в Кубинской революции 1959 года
50. Роль личности в глобальном процессе управления определяющем ход истории
52. Роль казачества и братств Западной Руси в борьбе за православие после Брестской Унии
53. Монгольское завоевание Руси: последствия и роль в отечественной истории
57. Строение, свойства и биологическая роль витаминов В-12 и В-15
58. Роль игр для закрепления звуков Р, Ръ и Л, Лъ
59. Галлюциногены (роль особенностей культуры, история открытия и современные взгляды)
60. Налоговая полиция и её роль в системе правоохранительных органов
61. Агрессивное поведение и его роль в организации сообществ млекопитающих
62. Почвы, их происхождение, свойства и их роль в жизни
63. Международные природоохранные организации и их роль в современном мире
64. Роль конкуренции в экосистемах
66. Роль дидактических игр в развитии элементарных математических представлений дошкольника
67. Роль высшего образования в воспроизводстве рабочей силы
69. Роль и место I четверти 5 класса в системе занятий по ИЗО
73. Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма
74. Внешняя и внутренняя политика РФ печатных СМИ Германии 1988-1999 гг.
75. Формирование России как евразийского государства и её роль в современном цивилизационном процессе
76. Роль ООН в становлении нормативной ситемы международных отношений
78. Роль транспорта в организации экономического пространства России
79. Роль эмоций в организации поведения
80. Роль темперамента в психическом развитии
81. Роль самооценки в самовоспитании старших школьников
82. Психология: Роль психологической службы в развитии учебной мотивации студента
83. Роль общения со взрослыми в развитии ребенка
84. РОЛЬ ЭТНИЧЕСКИХ СТЕРЕОТИПОВ В МЕЖЛИЧНОСТНОМ ВОСПРИЯТИИ
85. Роль темперамента в поведении человека
89. Психологические аспекты влияния СМИ
90. Русские православные монастыри и их роль в развитии национальной культуры
93. Социальные роли как механизм взаимодействия личности и общества
94. Исследование аудитории СМИ
95. Роль социологических знаний в образовании и деятельности инженера
96. Роль кадровых агентств в функционировании рынка труда: Социологический аспект
98. Национальные казахские виды спорта. Их роль в духовном и физическом развитии молодежи
99. Роль моделирования в познавательной и практической деятельности