|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Ответственность сторон за нарушение обязательств по внешнеэкономическим договорам |
Фонарь садовый «Тюльпан». 
Горшок торфяной для цветов. 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА Сибирский филиал Кафедра государственно-правовых дисциплин.КУРСОВАЯ РАБОТА по Правовому регулированию внешнеэкономической деятельности на тему: «Ответственность сторон за нарушение обязательств по внешнеэкономическим договорам»Новокузнецк 2009г. ОглавлениеВведение Глава 1. Ответственность сторон за нарушение обязательств по внешнеэкономическим договорам Особенности ответственности сторон за нарушение обязательств Основания освобождения от ответственности Глава 2. Ответственность по договору международной купли-продажи 2.1 Особенности ответственности сторон по договору международной купли-продажи Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность выбранной темы несомненна, ведь в настоящее время важной составной частью экономической жизни любого современного государства является внешнеэкономическая деятельность. Роль, которую играет то или иное государство в мировой торговле, во многом определяет его авторитет как члена мирового сообщества. Именно поэтому каждое государство стремится создать надлежащие условия для участия во внешнеэкономической деятельности своим предприятиям и фирмам. За последнее время внешнеэкономическая деятельность набрала обороты и стала разнообразна и многопланова. Субъектный состав этой деятельности значительно вырос, в сравнении с предыдущими годами. А, следовательно, удельный вес внешнеэкономической деятельности по сравнению с внутриэкономической тоже вырос. Это говорит о том, что всестороннее изучение Внешнеэкономической Деятельности (ВЭД) на данном этапе необходимо. В частности, необходимо изучение ВЭД с правовой точки зрения. Основу частноправового регулирования внешнеэкономических сделок в Российской Федерации составляет вступившая в силу с 1 марта 2002 г. часть 3 ГК, в которой содержится раздел VI «Международное частное право» (ст. 1186-1223) 1. Ранее действовал раздел VII Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (ОГЗ). В ОГЗ о внешнеэкономической сделке речь шла в ст. 164-166, в которых содержались нормы о национальном праве, применимом к регулированию внешнеэкономических сделок («коллизионные нормы»). В ч. 3 ГК регулированию отношений с участием иностранного элемента посвящены 3 главы: глава 66 ГК, в которой изложены общие положения о праве, применимом к отношениям с участием иностранного элемента (ст. 1186-1194), глава 67 «Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц» (ст. 1195-1204), глава 68 «Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям» (ст. 1205-1224). Именно последняя глава наиболее важна для участников внешнеэкономической деятельности. ГК РФ лишь дважды использует термин «внешнеэкономическая сделка»: п. 3 ст. 162 ГК РФ: «несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки»; п. 2 ст. 1209 ГК: «форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву». В Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
(Венская конвенция), участником которой является и Россия, сказано, что она применяется к договорам, когда «коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах ». При этом термин «коммерческое предприятие стороны» имеет специальное значение и характеризует место основной деятельности стороны (place of busi ess) 2. Исходя из законодательства России, а также Венской конвенции внешнеэкономическую сделку можно определить как сделку, заключенную между сторонами, коммерческие предприятия (основное место деятельности) которых находятся в разных государствах. По сути понятия «внешнеэкономическая сделка» и «внешнеэкономический контракт» рассматриваются как синонимы. Таким образом, обязательным признаком внешнеэкономического контракта, является нахождение коммерческих предприятий сторон контракта в разных государствах. Отсюда не имеет решающего значения национальность (государственная принадлежность) сторон контракта. Например, российское юридическое лицо (т.е. организация, зарегистрированная на территории России) может постоянно осуществлять свою деятельность на территории иностранного государства (т.е. иметь там свое коммерческое предприятие). Соответственно, контракт, заключенный между таким юридическим лицом и другой российской фирмой будет рассматриваться как внешнеэкономический контракт. И наоборот, контракт, заключенный между американской и российской фирмой, не будет рассматриваться как внешнеэкономический, если коммерческие предприятия американской фирмы и российской фирмы находятся в России. В этом случае, сделка будет характеризоваться как обычная («внутренняя») гражданско-правовая сделка и регулироваться гражданским законодательством России 3. Немаловажным является ответственность сторон за нарушение обязательств по внешнеэкономическим договорам, именно этой теме и посвящена моя курсовая работа. Целью данной работы было всестороннее изучение ответственности сторон за нарушение обязательств по внешнеэкономическим договорам, юридической природы данной ответственности. Объектом исследования являются социальные нормы и отклонения, связанные с ответственностью сторон за нарушение обязательств по внешнеэкономическим договорам. Предмет исследования образуют нормы международного частного права, предусматривающие ответственность сторон по внешнеэкономическим договорам. Методологическую основу исследования составил диалектический подход. В процессе решения исследовательских задач использовались различные виды анализа в сочетании с системным подходом, формально-логический метод, метод анализа документов, сравнительно-правовой, методы Глава 1. Особенности ответственности сторон за нарушение обязательств 1.1Особенности ответственности сторон за нарушение обязательств Вопрос об ответственности сторон зависит, во-первых, от применимого к контракту права, в том числе, международных договоров, прежде всего Венской конвенции, и, во-вторых, от условий контракта. Согласно Венской конвенции ответственность заключается: 1. в возможности стороны приостановить в ответ на нарушение другой стороной контракта исполнения своих обязательств либо расторгнуть договор; 2.
в обязанности виновной стороны возместить убытки, причиненные нарушением договора. Приостановление исполнения своих обязанностей по договору допускается, если после заключения договора становится очевидным, что другая сторона не исполнит в значительной части своих договорных обязательств, например, в силу ее некредитоспособности. Однако, сторона должна продолжить исполнение, если получит достаточные гарантии встречного исполнения. В силу ст. 72 Конвенции сторона может расторгнуть договор, если становится очевидным, что другая сторона совершит существенное нарушение договора. Указанные случаи характеризуются как реакция на так называемое «предвидимое нарушение договора». Таким образом, по Конвенции для расторжения договора достаточно только реальной угрозы существенного нарушения договора, в то время как ГК РФ требует, чтобы факт нарушения имел место в действительности (п. 2 ст. 450 ГК РФ) 4. В силу Венской конвенции (ст. 81) расторжение договора освобождает обе стороны от их обязательств по договору при сохранении права на взыскание убытков. Сторона также может потребовать от другой стороны возврата всего полученного ею по контракту. Венская конвенция говорит об обязанности виновной стороны возместить убытки. Правил о неустойке Конвенция не устанавливает, – следовательно, неустойка носит не нормативный, а договорный характер. Для иллюстрации положений о взыскании убытков показательна практика Международный Коммерческий Арбитражный Суд (МКАС). МКАС исходит из того, что истец, предъявляя требование о взыскании убытков, в том числе и упущенной выгоды должен доказать обоснованность их размера. МКАС дифференцировано подходит к требованиям о взыскании убытков и неустойки. Так, в одном из дел (№ 251/1993, решение от 23.11.94) МКАС отказал истцу в удовлетворении его требования о взыскании упущенной выгоды сверх неустойки, поскольку установил, что высокий размер последней свидетельствует о том, что в намерение сторон входило установление исключительной неустойки. В другом деле (№ 205/1994, решение от 20.03.95) МКАС признал доказанными убытки (поставка товара ненадлежащего качества), в число которых вошли: расходы за таможенные процедуры, банковские услуги, экспертизу товара, аренду складов, хранение, оформление ветеринарных документов. За недоказанностью истцу было отказано в возмещении суммы штрафа, якобы уплаченного им внутреннему потребителю за недоставку товара, и во взыскании упущенной выгоды. В деле № 213/1995 (решение от 12.03.98) ответчик требовал возмещения суммы, в связи с необходимостью выплаты им французским таможенным органам антидемпинговых пошлин и штрафов. МКАС отметил, что ответственность за реализацию товара на внутреннем рынке и применявшуюся в связи с этим ценовую политику полностью нес сам ответчик как покупатель товара. В отличие от внутренних сделок, внешнеэкономические сделки характеризуются специфическими убытками. Например, в практике МКАС встречались требования о возмещении убытков, возникающих при просрочке поставки в виде разницы между ставками импортного тарифа на дату, когда товар подлежал поставке, и на дату, когда он фактически был поставлен (дело № 437/1992, решение от 6.0
При этом МКАС особо отметил, что возможность таких убытков ответчик должен был предвидеть в момент заключения контракта в качестве возможных неблагоприятных последствий нарушения своих обязательств. К тому же он не представил доказательств того, что у истца была возможность в момент осуществления сделок взамен приобрести товар на рынке по более дешевым ценам[930]. На наш взгляд, несмотря на то что в российском гражданском законодательстве отсутствует положение, аналогичное тому, что предусмотрено ст. 74 Венской конвенции, предвидимость убытков (определенных их типов и видов) на момент заключения договора может рассматриваться судебной практикой как один из необходимых признаков причинной связи между допущенным нарушением договорного обязательства и наступившими последствиями, ограничивающих круг последствий, за которые ответственна сторона, нарушившая обязательство. Вина Как общее правило необходимым условием для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства является вина должника. Норма об ответственности при наличии вины традиционно включалась во все отечественные гражданские кодексы (ГК 1922 г., ГК 1964 г.)
2. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств
4. Ответственность за нарушения налогового законодательства
5. Задачи и права налоговой службы, ответственность за нарушение налогового законодательства
10. Ответственность за нарушение законодательства о бухгалтерском учете. Рабочее место бухгалтера
12. Ответственность за нарушение избирательного законодательства
13. Ответственность за нарушение общественного порядка
14. Ответственность за нарушение прав потребителей
15. Ответственность за нарушения налогового законодательства
16. Правовая ответственность за нарушение в сфере документационного обеспечения управления
Багетная рама " Violetta", 30x40 см, цвет: золотой. 
Настольная семейная игра "Crazy Белка". 17. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни
18. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
26. Ответственность налогоплательщиков за нарушение налогового законодательства
27. Нарушение авторских и смежных прав. Уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ
28. Стороны обязательств, перемена лиц в обязательстве
29. Особенности операциональной стороны мыслительной деятельности у детей с нарушением зрения
30. Вексельные обязательства при банкротстве сторон
31. Ответственность государств за нарушения прав и свобод человека в международном праве
32. Ответственность должностных лиц предприятий за нарушение законодательства Украины о труде
Ретро телефон к мобильному устройству. 
Дневник школьный "Пробка", цвет обложки бирюзовый. 
Игрушка деревянная ALATOYS "Сортер". 34. Взаимосвязь ответственности и обязательств
35. Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение
36. Административная ответственность за налоговые правонарушения
37. Персональная ответственность в государственном управлении
41. Устав Товарищества с Ограниченной Ответственностью
42. Стороны в гражданском праве
43. Траншейные коробки и участок строительства (ответственность инженеров и строителей)
44. Ответственность в российском гражданском праве
45. Формирование ответственного правительства в Англии в XVIIIв.
46. Ответственность и контроль в системе местного самоуправления
47. Административная ответственность за налоговые правонарушения в Республике Беларусь
48. Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Карандаши цветные "Замок", 60 цветов. 
Подставка для колец Zoola "Кролик", хром. 
Подгузники Moony, 6-11 кг, экономичная упаковка, 62 штуки. 50. Дисциплинарная ответственность. Применение дисциплинарного взыскания
52. Страхование автогражданской ответственности
53. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
57. Понятие и виды материальной ответственности работников
58. Экологические правонарушения в РФ: виды, ответственность
59. Административная ответственность за экологические правонарушения
60. Азиатская модель – сильные стороны
61. Уголовная ответственность за квартирные кражи /вопросы квалификации/
62. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
63. Освобождение от уголовной ответственности
64. Освобождение от уголовной ответственности
Набор детской посуды "Принцесса", 3 предмета. 
Блинница (блюдо с крышкой) "Золотая Серена", 23,5 см. 65. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
66. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельности
67. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
68. Субъективная сторона преступления
69. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогового законодательства
73. Уголовная ответственность, косвенный умысел, неосторожность
74. Объективная сторона преступления
75. Сторона обвинения в российском уголовном судопроизводстве
76. Основные стороны процесса общения и их характеристика
77. Методика формирования ответственного отношения учащихся к своему здоровью (начальные классы 1-3)
78. СВОБОДА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
79. Значение ученого, инженера в обществе. Проблема ответственности
80. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЭТИКА
Дырокол на 4 отверстия, малый, черный. 
Именная кружка с надписью "Любимый дедушка". 
Трубка телефонная беспроводная. 81. Классификация страхования ответственности и сегментация страхового рынка
82. Управленческое обследование внешних и внутренних сторон организации
83. Общества с ограниченной ответственностью (Доклад)
84. Функции рынка, позитивные и негативные стороны рыночного механизма
85. Планы сторон и начало русско-японской войны
89. Проблема ответственности личности за свою судьбу в романе И. А. Гончарова «Обломов»
93. Проблема международной ответственности в спектре мнений
96. Ответственность за налоговые правонарушения в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации
Магнитный театр "Три поросенка". 
Набор для обучения "Учись считать", 128 штук. 
Беговел "Funny Wheels Rider Classic" (цвет: зелёный). 97. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству
98. Формирование у учеников ответственного отношения к учебе во время самостоятельной работы
Кольцеброс "Зайчики". 
Копилка "Капитан Шарки. Capt'n Sharky". 
