|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Какому суду отдать предпочтение в собственном деле? |
Фонарь садовый «Тюльпан». 
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Чашка "Неваляшка". От всей души надеюсь, что читающему эти строки никогда не доведется быть привлеченным в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Но в жизни, увы, случается всякое, а потому старинная мудрость «от сумы и тюрьмы не зарекайся» не утратила своей актуальности даже в самых развитых правовых государствах, в число которых Россия, к сожалению, не входит. В соответствии с законом, гражданин, обвиняющийся в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания за который может превышать десять лет лишения свободы (перечень соответствующих статей Уголовного кодекса имеется в части третьей ст. 31 УПК РФ), имеет право заявить ходатайство о рассмотрении своего дела с участием судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей. Обвиняемый, естественно, желает знать, следует ли ему воспользоваться данным правом. И обращается с этим вопросом к адвокату. Некоторые юристы настаивают, что адвокат не должен давать доверителю подобных советов, но лично я этого мнения не разделяю. Разумеется, каждый случай индивидуален и дать рекомендации, пригодные для всех, не представляется возможным. Тем не менее позволю себе высказать некоторые соображения. Не станем спорить о том, плох или хорош суд присяжных как таковой: он есть некая реальность нашего времени. И на мой взгляд (опять, же, отличный от позиции многих юристов), вполне имеет право на существование. Но вряд ли следует безоговорочно соглашаться, например, с известным социологом Гюставом Лебоном, который писал: «Я решительно не вижу ни одного случая, когда бы мог не пожелать лучше иметь дело с присяжными, нежели с судьями, если бы мне пришлось быть несправедливо обвиненным в каком-либо преступлении. С первыми я бы все-таки имел некоторые шансы на оправдание, тогда как со вторыми - никогда». Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных значительно выше, чем при обычной форме судопроизводства. Однако из этого отнюдь не вытекает, что адвокат в любом случае должен рекомендовать своему доверителю прибегнуть к данной форме правосудия. И вот почему. Противники суда присяжных нередко именуют его «судом улицы». Доля истины в этом определении есть. Присяжные - это обычные люди из народа, как правило, далеко не самые обеспеченные и социально успешные. И это накладывает определенный отпечаток на их вердикты, которые, как отмечал еще А.Ф. Кони, зависят от множества трудноуловимых и не всегда рациональных факторов. Кроме всего прочего, они сильно подвержены влиянию так называемых лидеров мнений - политиков, телеведущих, публицистов. Совсем недавно, например, я слышал, как ведущий одной из популярных радиостанций предлагал «рвать на куски» женщин-террористок. А еще раньше некий видный политик призывал разрушать их дома и репрессировать их родных и близких. Нетрудно представить, что присяжные, начитавшись и наслушавшись таких «правовых» рекомендаций, вряд ли примут во внимание те или иные смягчающие обстоятельства в делах по обвинению в терроризме. Точно так же я бы не стал рекомендовать обращаться к присяжным и лицам, обвиняемым в шпионаже.
На протяжении всех лет советской власти нам внушали, что общение с иностранцами подозрительно, а контакты с представителями западных спецслужб сами по себе преступны, даже если и не сопряжены с какой-либо противоправной деятельностью. Что же до передачи этим лицам каких-либо материалов, будь то лишь вырезка из сельской газеты «Нижнегадюкинская новь», то это и вовсе дело расстрельное. Не стал бы я советовать обращаться к суду присяжных людям богатым, особенно в нищих регионах: значительная часть нашего населения исповедует принцип Прудона «собственность - это кража». Был, например, случай, когда в одном городке присяжные оправдали лиц, обвинявшихся в изнасиловании дочери местного нового русского, образ жизни которого буквально шокировал население. Нелишне иметь в виду, что вердикт присяжных, как, наверное, помнят те, кто читал роман Л.Н. Толстого «Воскресение», не может быть отменен по такому основанию, как несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку вопрос о доказанности события преступления и виновности подсудимого отнесен законом к исключительной компетенции присяжных и их вердикт обязателен для председательствующего судьи. В каких же случаях желательно сделать выбор в пользу присяжных? Во-первых, тогда, когда преступление было совершено под влиянием каких-то непреодолимых обстоятельств. Допустим, жена убила мужа, который пьянствовал, употреблял наркотики, систематически издевался над ней, избивал ее и детей и т.п. о этом случае присяжные могут даже оправдать подсудимого, несмотря на доказанность самого события преступления и причастность к нему обвиняемого. Во-вторых, в том случае, если расследование по делу было проведено неполно и односторонне, причем эти недостатки уже не могут быть восполнены в судебном разбирательстве. В-третьих, если обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав обвиняемого. Опыт показывает, что профессиональные судьи нередко закрывают на такие «мелочи» глаза, в то время как присяжные реагируют на подобные нарушения более чутко. В самом общем виде можно утверждать: суд присяжных - это суд для нестандартных, экстремальных ситуаций, когда опаснее допустить несправедливость, нежели нарушить формальные юридические нормы, А потому не правы те, кто рассматривает институт присяжных как некую «панацею» для нашей судебной системы. Впрочем, после того как несколько последних громких процессов с участием коллегии присяжных закончились обвинительными приговорами, таких «фундаменталистов» данной формы правосудия стало заметно меньше.
Специальным кораблем его доставили в порт Саутгемптон, а затем, привезли в Лондон, где он с блеском продемонстрировал свое искусство. Головы у Анны Болейн как не бывало! Большой, однако, забавник был этот Генрих VIII! В день казни Анны Болейн он обвенчался с некоей Джейн Сеймур, девушкой не очень хорошего происхождения, но и не такой самоуверенной и языкатой, какой была Анна Болейн. Собственно, дело тут не в девушке, посредством которой король стал родственником сельского кузнеца, ладно, в конце концов, кузнеца, а не лакея или торговца, дело не в этом, а в том, что шел 1536 год, то есть прошло более 320 лет действия Великой Хартии вольностей, которой так гордились (и по сей день гордятся) англичане! Чем тогда гордиться, если вот так, запросто можно обвинить кого угодно и в чем угодно, а судьи послушно вынесут любой угодный деспоту приговор? Всякое бывало в Истории, так что не было бы в этом ничего из ряда вон выходящего, если бы тот же Генрих VIII,решив избавиться от поднадоевшей супруги, подсыпал ей в питье чего-нибудь «избавительного» или подослал верного человека, умеющего хорошо владеть кинжалом
2. Разбой - как вид преступления против собственности
3. Оценка как инструмент управления муниципальной собственностью
5. Рассмотрение судом дел об установлении отцовства в порядке искового производства
9. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса (Контрольная)
10. Соционика как инструмент управления потребительскими предпочтениями
11. Собственность как основа социально-экономических отношений
12. Вопросы классической теоретической физики: какие мы и кто мы на самом деле?
13. От слов к делу: как реализовать задуманное
14. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц
Пеленка-кокон Папитто на липучке (двухслойная). 
Набор игрушек на присосках "Каскадер". 
Перчатки Paclan, латексные, 100 штук, размер М. 17. Гласность в суде (как ее добиться)
18. Возбуждение гражданского дела в суде
19. Суд как орган судебной власти
20. Завел дело – судись смело: отмена акта - уже не проблема!
21. Все начальники делают это. Или обратная связь как инструмент управления
25. Отдых спортсмена как фактор повышения его работоспособности
26. Собственность как основа экономической системы
27. Судебная реформа. Роль суда в отправлении правосудия по уголовным делам
29. Разбирательства дел в арбитражных судах
30. Кондомиимум - как форма собственности
31. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции
Книга-сейф "Морские приключения", 24x16x6 см. 
Набор детской складной мебели Ника "Азбука". 
Комплект постельного белья Карапуз "Угадай, кто?" (бязь, 3 предмета). 33. Использование объяснений при разбирательстве дел в военных судах
34. Имя собственное как прецедент в рекламе
35. Инвентаризация как способ контроля за сохранностью собственности
36. Движение уголовного дела в суде
37. Заявление о преступлении как повод возбуждения уголовного дела
41. Особенности ведения дел в Конституционном Суде РФ
42. Особенности разбирательства дела в суде присяжных
43. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности
44. Подведомственность и подсудность дел хозяйственному суду Республики Беларусь
45. Поддержание прокурором государственного обвинения в суде по уголовным делам
46. Полномочия прокурора при рассмотрении дел судами первой инстанции
47. Право собственности как основа предпринимательства
Глобус Земли физико-политический, с подсветкой, рельефный, 250 мм (арт. Ве022500261). 
Подставка для бумаг вертикальная "Techno" (классическая). 
Магнитные Пифагорики №1. 49. Производство по гражданским делам у мирового судьи
51. Рассмотрение дел судом присяжных
52. Судно как объект права собственности и его правовой статус
53. Частная собственность как воплощение свободы воли субъекта
57. Общие виды работ, выполняемых на воздушных судах
58. Фитопланктон как начальная стадия в рационе питания гидробионтов
59. Как устроен глаз
60. Военное дело в Санкт-Петербурге
61. Философские основы кибернетики и методология ее применения в военном деле
64. Минеральные ресурсы как определяющий фактор экономического роста в России
Фляга "S.Quire 1406YX-3", 0,18 л, сталь (цвет: серебристый с рисунком). 
Пенал большой "Pixie Crew" с силиконовой панелью для картинок (розовый, цветной горох). 
Наклейка зеркальная "Птицы", 30x40 см. 65. Как изменилось ЭГП России после распада СССР
66. Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины
67. Частная собственность /Украина/
68. Защитная функция адвокатуры как правовая традиция
69. Административное пресечение как мера административно-правового принуждения
73. Граждане как субъекты международного права
77. Федеральный суд
78. Центральный Банк Российской Федераци как орган государственного контроля и регулирования
79. Интеллектуальная собственность в России
80. Вещи как объекты гражданских прав (Контрольная)
Кольцеброс с корзинами и мячами. 
Рюкзак "Стрит", черный. 
Комплект детского постельного белья 1.5 "Принцесса". 82. Граждане как субъекты гражданского права (физические лица)
83. Интеллектуальная собственность в сети Internet
84. Наследственная масса как объект правоотношений
85. Право интеллектуальной собственности /гражданское право Украины/
89. Ценные бумаги как объект гражданского права
90. Как не стать жертвой преступления
91. Право собственности граждан
92. Право собственности на автомобиль
93. Ликвидация как способ прекращения юридического лица
94. Право собственности и другие вещные права
95. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяние
Механическая настольная точилка. 
Полотенце вафельное "Лаванда", банное, пляжное, 100х150 см. 
Мелки в пластиковом держателе, 9 цветов. 98. Содержание права собственности на землю. Ограничения права собственности на землю
