![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Москва-Киев. Историческая ретроспектива и геополитическая перспектива |
Москва-Киев. Историческая ретроспектива и геополитическая перспектива Наталия Нарочницкая Верная оценка истоков и мотивов собственно украинского взгляда на мир - сейчас центральный вопрос для России. Истматовская слепота в религиозно-философских основах истории лишает как либералов, так и стойких апологетов химерического добровольного объединения на социальной основе способности проникнуть в суть проблемы. А проблема в том, что, будучи самостоятельным государством, Украина по определению становится соперником, а вовсе не однозначно братским и дружественным государством, сколько бы того сегодня не хотели миллионы самих украинцев. Эта антиномия заложена в самой природе вещей. Как это может показаться ни парадоксальным - причина именно в генетической общности и пока еще крайней близости этих двух ветвей россов, делающей столь неоднозначным вопрос об особой украинской нации. Есть непреодолимая логика исторического бытия. Если русские и украинцы, имеющие единую культуру и язык с диалектными различиями, меньшими чем у баварцев и саксонцев, а также бесспорно вплоть до сегодняшнего дня общую историю, едины в целях своей внешней и внутренней политики, то отсутствует историческая логика и побудительный мотив раздельного бытия. Коль скоро Украина, очевидно, утверждает свою самостоятельность, о чем говорят и твердят все политики, включая украинскую компартию, то такое самостоятельное историческое бытие и развитие требует подтверждения и обоснования отличными от России духовными и идеологическими устремлениями, отличными геополитическими и военно-стратегическими ориентирами. Мы имеем пример Германии. Пока часть немцев в ГДР строила социализм, это естественно ориентировало их не на Запад, а на СССР и предполагало геополитическое и военно-стратегическое единство с ним. В этом была историческая логика двух германских государств, помимо того факта, что раздел Германии являлся стержнем, вокруг которого строилась послевоенная система международных отношений с ее блоками и союзами. Эта логика делала необходимым постоянно подчеркивать исторические различия западных и восточных немцев, делая друг друга в пропаганде, идеологии, философии истории злейшими врагами, соперничающими историческими опытами, в чем не было бы необходимости, если бы это были более далекие народы. Как только ГДР перестала строить социализм и объявила приверженность тем же мировоззренческим и идеологическим ориентирам, что и у их собратьев, объединение стало неизбежным независимо от крушения СССР, ибо исчезла сама историческая логика существования немцев в двух государствах, необходимых для осуществления двух разных исторических опытов. (Разумеется, конкретные исторические параметры объединения и его геополитические и военно-стратегические последствия могли быть совсем иными при соответствующей политике тогдашнего советского руководства). То же самое мы должны ожидать от украинской государственной идеологии, кем бы она ни проводилась - коммунистами или руховцами, разница будет лишь в стиле и радикальности. Подтвердить смысл существования отдельного украинского государства при такой степени близости народов - это означает усиленно обосновать совершенно иные исторические и национальные ориентиры, чего не нужно было бы делать, если бы народы отличались больше.
Именно поэтому столь ожесточенна антирусская пропаганда Руха и белорусского народного фронта. Такой пропаганды нет у таджиков и узбеков, эти народы без нее очевидно отличны от русских верой, культурой, языком. Братские отношения на самом деле вовсе не однозначно притягательны, а гораздо сложнее и имеют в себе всегда отталкивание и ревность. Неслучайно, первый смертный грех, совершенный человеком на земле - это братоубийство, когда возревновавший Каин не смог вынести существования рядом с собой богоугодного Авеля. Известно, что гражданские войны по личной ожесточенности куда как превосходят межгосударственные столкновения. Неслучайно на политической и идеологической сцене Украины возобладали галицийцы - униаты, латинцы, бывшие пять веков с Западом, их ведущая роль в формулировании государственной и национальной идеологии независимой Украины исторически предопределена, ибо они и есть носители особой "украинской" ориентации в мировой истории. Их ненависть и агрессивность к православию превышает все виданное со стороны католиков, а зверствам дивизии "Галичина" поражались эсэсовцы. Примеры из истории других народов подтверждают эту закономерность. И хорваты, и словенцы - католики, но словенцы говорят на ином, не сербском языке, проблемы идентификации нет, нет и ненависти, хотя есть неприязнь и нежелание быть вместе. Хорваты - это тот же сербский этнос, говорящий на сербском языке, окатоличенный в XIV веке, когда Хорватия оказалась частью венгерского королевства. Раздвоенность хорватского сознания такова, что их ненависть к собственному преданному естеству - к православному сербству превышает все мыслимые параметры, это поистине Каинова ревность. Можно вспомнить и жестокие взаимные истребления единородных католиков и протестантов в Западной Европе. Но как либеральная, так и марксистская доктрина игнорируют глубинные духовные основы истории и центробежные устремления, а концентрирует внимание на экономике, на материальных причинах расколов, на привлекательном или непривлекательном режиме. И те, и другие верят в примат "идеального" общественного устройства. Наивно искать причины раздвоенности украинского сознания и украинского сепаратизма в бегстве от тоталитаризма, равно как и объяснять украинским "трудящимся", что их отделили от братьев для того, чтобы легче было грабить. Лучше задуматься, почему еще в Австро-Венгрии придавали столь громадное значение реформе украинского языка, с таким тщанием подыскивая различия в топонимике и поощряя каждую точку над i, отрывающую украинскую графику от русской? Для чего капитальный труд интеллектуального патриарха М.Грушевского (Iсторiя Украiны - Руси. Киiв-Львiв, 1907) еще в начале века подводил к мысли, что туранская Московщина украла киевскую историю и софийские ризы у арийской Украины? Почему многие идеологи самостийности с готовностью возглавили правительство Советской Украины (сноб Грушевский - первый президент), предпочтя неделимой России самоопределение по Ленину, а православного полкового священника Центральной Рады Иоанна Теодоровича в 1924 г. в Канаде, несмотря на "героическое" прошлое, подвергали поношению униаты.
"Потому что ты не греко-католик, - писал он, - "ты не можешь быть украинцем. ты кацап, москаль, проклятый схизматик." Истоки украинского сепаратизма - в унии, в противостоянии католического Запада ненавистной "византийской схизме" и неприятии русского православия, что трагично разыгрывается в зоне их столкновения в жизни одного народа. Отрыв Киева от Москвы, и окатоличивание восточного славянства были вековыми устремлениями Ватикана и Запада: "О, мои Русины! Через вас-то надеюсь я достигнуть Востока." - взывал к галичанам Папа Урбан VIII в начале XVII столетия. В Галиции после пяти веков под латинянами в конце XIX в. стихийно возникло москвофильство (переход интеллигенции на русский язык с польского), что грозило обрусением и идеей единения с Москвой. Вена и Ватикан начали спешно готовить Галицию на роль "украинского Пьемонта" в преддверии мировой войны. Надо было превратить русинов (самоназвание галичан до начала ХХ в.) в украинцев, дать лозунг всеукраинского единства, (сулящего в случае победы в грядущей войне отрыв Малороссии от России). Мудрый "реакционер" П.Н.Дурново предупреждал: "только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю." История унии - это жестокое наступление католицизма на православие, где хороши были любые средства. Бенедиктинец Х. Бауэр умилялся в 1930 году: "Большевизм умерщвляет священников, оскверняет храмы и святыни, разрушает монастыри. Но не в этом ли. религиозная миссия безрелигиозного большевизма, что он обрекает на исчезновение носителей схизматической мысли, делает abula rasa и этим дает возможность к духовному воссозданию?" Русская Православная Церковь испытала это с начала гонений. В заявлении митрополита Антония (Храповицкого), основателя Зарубежной Русской Православной Церкви от 10.6.1922 г. говорилось: "Обратиться. с воззванием. против чинимых над Святейшим Патриархом Тихоном насилий - ко всем главам Православных и инославных Церквей, кроме Папы Римского, о котором имеются точные сведения, что он не только вступил в соглашение с христопродавцами большевиками, но старается использовать гонения на Русскую Православную Церковь и ее главу в корыстных целях воинствующего католицизма". Через триста лет после Папы Урбана VIII митрополит-униат Андрей Шептицкий, бывший австрийский офицер (благословлявший С. Бандеру и эсэсовскую дивизию "Галичина"), обращался в 1929г. к духовенству: "многим из нас Бог еще окажет милость проповедывать в церквах Большой Украины. по Кубань и Кавказ, Москву и Тобольск". Сегодня униатство - провозглашаемое устами лидера УНА-УНСО и депутата Д.Корчинского "воинствующей крестоносной церковью Европы", видит врага, как и три века назад в православии и общерусском мировоззрении малороссов и белорусов. Результатом трехвековых усилий стало трагическое напряжение и раздвоение украинского самосознания, комплекс культурной неполноценности украинской интеллигенции, о котором писал еще Н.Трубецкой, и который стал главным инструментом втягивания колыбели русского православия в орбиту Запада. Отречение от общеправославной судьбы позволяет обосновывать историческую логику ориентированного стратегически и духовно на Запад развития Украины.
Точно так же и высокая мера простого физического, бытового потребления вовсе не вытекает из потребительства, и напротив - препятствует ему. Потребительское отношение и «потребительское общество» - это феномены КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ мышления. Задачей потребительского общества выступает не повышение уровня потребления как такового, а максимализация сиюминутных возможностей текущего потребления. Отсюда и знаковое явление потребительского общества - потребительское кредитование, суть которого заключается в переплате за товар или услугу во имя ускорения их получения. Присущее данному типу общества потребительство уже не раз в исторической ретроспективе приводило к катастрофе в области простого физического потребления. Так например, хотя советское общество скорее относится к типу индустриально-аскетическому, а ельцинизм - к ярко выраженному типу потребительского общества, при переходе от индустриальной аскезы к потребительству потребление всевозможных благ уменьшилось в среднем по РФ более чем в два раза. Ещё более поучительна история с негритянским потребительством в Зимбабве. Президент-популист Р
1. Веротерпимость в России: историческая ретроспектива (Х-ХХ век)
2. О смысле новейшей Российской истории и перспективах ее - в православной ретроспективе
9. Москва - Донбасс: перспективы развития отношений
10. Перспективи розвитку соціально-орієнтованої економіки Швеції
11. Проблемы и перспективы развития туризма в малых исторических городах России
12. Перспективы развития аэрокосмической отрасли Украины
13. Перспективы совершенствования Вооружённых Сил Российской Федерации
14. Перечень радиационно-опасных объектов Москвы
15. Население Москвы и московского региона
16. Перспективы развития атомной энергетики в РФ
18. Угольная промышленность мира. Проблемы и перспективы
19. Значение газа и перспективы развития газовой отрасли в Казахстане
20. Проблемы и перспективы развития денежной системы России
21. Вехи в историческом пути лужичан - славян Германии
25. Исторический портрет Ивана IV Васильевича Грозного
26. Историография Кубани ("Реликтовые интуиции памяти и исторические перпендикуляры")
27. История образования Москвы
28. Иван Калита и возвышение Москвы
29. Банковская система Республики Казахстан: проблемы и перспективы.
30. Исторические этапы российского федерализма
31. Налоги: тенденции, перспективы развития
37. Измир. Эгейское побережье. Культурно-исторические памятники Измири и Эгейского побережья
41. Историческое изображение эпохи начала XIX века в произведении А.С.Пушкина "Евгений Онегин"
42. Москва в русской литературе
43. Историческая тема в творчестве А.С. Пушкина
44. Православие в исторической судьбе России
45. Петр Первый. Исторический портрет
46. Александр III: исторический портрет российского императора
47. Г.К.Жуков в битве за Москву
48. Исторический портрет кабинет-секретаря Петра I – Макарова Алексея Васильевича
49. Исторический портрет царя Иоанна Грозного
50. Исторический портрет Ивана Грозного
51. Исторический портрет Ивана Грозного
52. Исторический путь императоров династии Юлиев-Клавдиев
53. Исторический очерк Г.Е.Львов (1861-1925)
58. Развитие исторической науки в России
59. Исторические даты IX - XX век
62. Распад СССР: исторические обстоятельства и последствия
63. Москва в XV веке глазами иностранцев
64. Складывание радиально-кольцевой планировки Москвы
68. Москва
69. Москва - третий Рим, а четвертому не бывать
73. Тюрьмы Москвы
74. Экология города в котором я живу /Москва/
75. Посещение Государственного Исторического музея
76. Архитектура Москвы. Модерн
78. Зарубежные статистические пакеты: возможности, недостатки, перспективы развития
79. Процессоры нового поколения и перспективы их развития
80. Перспективы цифрового видео
81. Перспективы развития компьютерной техники (новейшие разработки 2005г.)
82. АРМ и перспективы его развития
83. Исторические сведения о развитии тригонометрии
84. Методические указания по курсу "Математика" для студентов I курса исторического факультета
85. Перспективы ювенальной юстиции в России
89. Союз России и Белоруссии. Военно-политическое значение, перспективы развития
90. Римский Клуб и его историческое развитие
91. Либерализм в России:основные этапы, идеи, особенности и перспективы
92. Фашизм: исторические корни и уроки
93. Состояние и перспективы использования ветроэнергетики
94. Развитие транспорта в Москве
96. Религиозная жизнь в Москве