|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Вердикт и приговор в суде присяжных |
Мыло металлическое "Ликвидатор". 
Карабин, 6x60 мм. 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский филиал ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» Кафедра уголовно-правовых дисциплин «Вердикт и приговор в суде присяжных» Калуга Содержание Введение Глава 1. Вопросы подлежащие разрешению присяжными заседателями 1.1. Постановка вопросов присяжным заседателям 1.2. Напутственное слово председательствующего Глава 2. Вердикт и приговор в суде присяжных 2.1 Вынесение вердикта 2.2. Приговор в суде присяжных Заключение Список использованной литературы Введение Предоставленное Конституцией РФ (ст. 20) и законом право обвиняемым на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей явилось достаточно востребованным. В период действия Закона в девяти регионах России более 30% обвиняемых воспользовались данным им правом. Одной из проблем суда с участием присяжных заседателей явилось затянувшееся его поэтапное введение на всей территории Российской Федерации, что создавало конституционное неравенство граждан, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений против жизни, за которые возможно назначение исключительной меры наказания - смертной казни. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. 20-П признано недопустимым назначение наказания в виде смертной казни до введения соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом присяжных. Одновременно было предложено Федеральному Собранию незамедлительно внести в законодательство соответствующие изменения. Производство в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей как тема для исследований для меня представляет интерес как с теоретико-правовых позиций, так и с точки зрения реализации норм УПК в правоприменительной деятельности. Прежде всего, мой интерес во многом обуславливается значением данного института уголовного процесса. Актуальность выбранной мной темы обусловлена именно тем, что суд присяжных имеет преимущество перед &quo ;обычным&quo ; судом, это выражается в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных заседателей, во внесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулировании состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю. Цель моей курсовой работы – изучить вердикт и приговор в суде присяжных, как акты правосудия. Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть вопросы подлежащие разрешению присяжными заседателями; Осветить напутственное слово председательствующего; Изучить вердикт и приговор в суде присяжных. Объектом исследований в данной работе в широком смысле выступает уголовно-процессуальное законодательство РФ, научная литература, судебная практика, в которых закреплены и отражены нормы, регулирующие участие присяжных заседателей в суде. Предмет работы – особые правоотношения уголовно-процессуального характера, возникающие в связи с участием присяжных заседателей.
Методы исследования, используемые в работе: диалектический метод, метод системного анализа, метод аналогии, исторический метод и др. Глава 1. Вопросы подлежащие разрешению присяжными заседателями 1.1 Постановка вопросов присяжным заседателям В стадии судебного разбирательства на председательствующего судью возложен ряд функций, одной из которых является постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. От того, насколько точно и ясно будут сформулированы вопросы, насколько полно по содержанию и доступно по форме они будут изложены, в решающей мере зависит понимание их присяжными заседателями и правильное разрешение в вердикте. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, судьей должны быть учтены два необходимых условия: результаты судебного следствия и прений сторон; полномочия присяжных заседателей. Вопросы судьей должны быть сформулированы в письменном виде, зачитаны и переданы сторонам. В ст. 338 УПК РФ не закреплено право сторон на предоставление им времени для внимательного ознакомления с поставленными судьей вопросами, подготовки замечаний по содержанию и формулировке вопросов и внесения предложений о постановке новых вопросов. Однако такое право вытекает из общих правил судопроизводства, гарантирующих создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Это же следует и из содержания ст. 243 УПК РФ, обязывающей председательствующего судью принимать все меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, и ст. 244 УПК РФ, гарантирующей сторонам обвинения и защиты равенство прав в судебном заседании. Как предусмотрено п. 2 ст. 338 УПК РФ, недопустим отказ подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление. Это может стать основанием для отмены приговора. Так, Кассационная палата ВС РФ отменила приговор суда присяжных по делу Ш., обвиняемого в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, и дело направила на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что председательствующий судья отказал защитнику в постановке вопроса, влекущего ответственность обвиняемого за менее тяжкое преступление1. Обсуждение и формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, производится в отсутствие последних, поскольку это не входит в компетенцию присяжных заседателей. В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов эти замечания отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе внести в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон. По выходе из совещательной комнаты окончательно сформулированный вопросный лист в присутствии присяжных заседателей оглашается председательствующим и передается старшине, о чем делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В ч. 5 ст. 338 УПК РФ закреплено право присяжных заседателей перед удалением в совещательную комнату получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с постановленными вопросами. Однако следует иметь в виду, что такие разъяснения они могут получить лишь после произнесения напутственного слова, в котором председательствующий разъясняет присяжным порядок подготовки ответов, порядок совещания, правила оценки доказательств и другие вопросы. В статье 339 УПК РФ содержатся два различающихся положения о содержании вопросов, представляемых для разрешения присяжным заседателям. Согласно ч. 1 этой статьи по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что соответствующие деяния имели место; доказано ли, что эти деяния совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Часть 2 этой статьи предоставляет возможность постановки одного вопроса о виновности подсудимого, но при выполнении обязательного условия, когда такой вопрос является соединением трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ. Судебная практика рассмотрения дел с участием присяжных заседателей свидетельствует о том, что формулирование вопросного листа по правилам ч. 2 ст. 339 УПК РФ вызывает определенные трудности. Иногда постановка одного вопроса о виновности обвиняемого не только усложняет процесс составления такого вопроса председательствующим, но и порой дезориентирует присяжных заседателей относительно их компетенции по установлению фактических обстоятельств дела. Как показывает анализ судебной практики рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, обсуждая возможные варианты ответов на вопрос, объединяющий в себе три основных вопроса, присяжные заседатели, пытаясь самостоятельно конкретизировать совершенные преступления, иногда описывают в вердикте иные по сравнению с предъявленным обвинением обстоятельства его совершения, что влечет за собой отмену приговора. При формулировке вопросного листа по правилам ч. 2 ст. 339 УПК РФ в случае оправдательного вердикта спорным остается вопрос об основаниях оправдания обвиняемого. Статья 348 УПК РФ обязывает судью постановить в таком случае оправдательный приговор. В ст. 350 УПК РФ, регламентирующей виды решений, принимаемых председательствующим по уголовному делу, рассмотренному в суде с участием присяжных заседателей, указывается, что председательствующий обязан постановить оправдательный приговор в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 349 УПК РФ1. Таким образом, если бы председательствующий судья руководствовался при формулировании вопросного листа ч. 1 ст. 339 УПК РФ, он может оправдать подсудимого: за отсутствием события преступления - в случае отрицательного ответа на вопрос о доказанности соответствующего деяния; за непричастностью подсудимого к совершению преступления - в случае отрицательного ответа на вопрос о доказанности совершения деяния подсудимым; за отсутствием состава преступления - в случае отрицательного ответа на вопрос о виновности подсудимого.
Выходит, что преступление как бы не признается преступлением вовсе; обществу, напротив, как бы возвещается, да еще судом же, что совсем, дескать, и нет преступления, что преступление, видите ли, есть только болезнь, происходящая от ненормального состояния общества,P мысль до гениальности верная в иных частных применениях и в известных разрядах явлений, но совершенно ошибочная в применении к целому и общему, ибо тут есть некоторая черта, которую невозможно переступить, иначе пришлось бы совершенно обезличить человека, отнять у него всякую самость и жизнь, приравнять его к пушинке, зависящей от первого ветра, одним словом, возвестить как бы какую-то новую природу человека, теперь только что открытую какой-то новой наукой. Между тем этой науки еще нет и даже не начиналось. Так что все эти милостивые приговоры суда присяжных, в которых иногда ясно доказанное и подкрепленное полным сознанием преступника преступление отрицалось прямо: «не виновен, не делал, не убивал»,P все эти милостивые приговоры (кроме редких случаев, когда они были действительно у места и безошибочны) удивляли народ, а в обществе возбуждали насмешку и недоумение
1. Вердикт и приговор в суде присяжных
2. Суд присяжных: традиция или новация
9. Производство в суде присяжных
10. Рассмотрение дел судом присяжных
12. Суд присяжных (реформа 1864 г)
13. Суд присяжных в России: история и современность
14. Суд присяжных по судебной реформе 1864 года
15. Требования к приговору суда первой инстанции и вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
16. Участие адвоката на предварительном слушании в суде присяжных
Конструктор "Юный конструктор № 2" в чемодане. 
Копилка-гиря "Стопудовй хит". 
Бальзам для волос "Natura Siberica" Легкое расчесывание, 250 мл. 17. Особенности предварительного слушания при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей
18. Адвокат в суде Росийской Федерации с участием присяжных заседателей
19. Общие виды работ, выполняемых на воздушных судах
20. Вопросы подведомственности дел арбитражным судам в Российской Федерации
21. Арбитражный суд, право на обращение в арбитраж, представительство
26. Конституционный суд РФ [Курсовая]
27. Характер решений Конституционного Суда Российской Федерации
28. Конституционные суды в субъектах Российской Федерации
30. 1. Документы первичного учёта в органах МВД, прокуратуре и судах. 2. Динамические ряды и их виды
31. Статус суда в правовом государстве
32. Суд над Иисусом Христом в различных литературных произведениях
Комплект постельного белья 1,5-спальный "Самойловский текстиль. Настроение", с наволочками 50х70. 
Бумага чертежная, А2, 594x420 мм, 100 листов. 
Микроскоп для смартфона "Kakadu". 33. Структура арбитражных судов
34. Порядок назначения на должность судьи и председателя суда
35. Районные суды
36. Суды общей юрисдикции, порядок формирования, состав, полномочия
37. Приговор
41. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СТОЛКНОВЕНИЙ СУДОВ В МОРЕ МППСС-72
43. Восстание декабристов и суд над ними
44. Революция в Англии. Суд и казнь Карла I
46. Экономический суд СНГ: проблемы и перспективы
47. Компетенция Международного Суда ООН
48. Арбитражный суд
Светильник "Совенок", 16,5 см. 
Точилка для карандашей механическая "Панда 1". 49. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц
50. ПРИНЦИП организации работы районных судов РФ
51. Ипотека морских судов согласно Российскому законодательству
53. Судебная реформа . Органы суда по “судебным уставам“
57. Гласность в суде (как ее добиться)
59. Возбуждение гражданского дела в суде
60. Методы толкования конституции в деятельности Верховного суда США
62. Роль судов в защите прав человека
64. Конституційний суд України
Игровой набор "Мультифункциональный грузовик с мини-бульдозером и запчастями". 
Доска пробковая, с деревянной рамой, 90x60 см. 
Клей-карандаш Kores, 20 г, 4 штуки. 65. Конституционный суд Австрии
66. Основания и условия назначения ежемесячного пожизненного содержания судей
67. Отчет по практике в суде, прокуратуре, избирательной комиссии
68. Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах
73. Институт почетных мировых судей округа Омской судебной палаты
74. Верховный суд Российской Федерации
75. Завел дело – судись смело: отмена акта - уже не проблема!
76. Судить по законам, или по "понятиям". Поправки в налоговое законодательство
77. Рассмотрение экономических споров арбитражным судом 1 инстанции
78. Взятие под стражу и суд у первосвященников иудейских
79. Российский Международный Реестр (второй регистр) Судов
80. Арест морских судов согласно Российскому законодательству
Развивающая игра "Магнитные истории". 
Подушка для автокресел, детская "Roxy". 
Кабриолет "Нимфа". 81. Афинский суд и уголовный процесс
84. Психологические особенности хоккейных судей
85. Суд бытия: судьба как предмет философско-этимологического анализа
89. Приговор
90. Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции
92. Постановления суда I-й инстанции: понятие, виды, содержание, предъявляемые требования.
93. Суд и судебный процесс по Русской правде
94. Назначение наказания по совокупности приговоров
95. К вопросу об особой публично-властной природе суда
96. Верховный суд РФ
Кабриолет "Нимфа". 
Охлаждающие камни для виски. 
Деревянный пазл «Часы календарь». 97. Правовое положение третейского суда в РФ
98. Арбитражные суды
99. Разбирательства дел в арбитражных судах
100. Обеспечение пожарной безопасности на судах
Шарики, 100 шт. 
