|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе |
Браслет светоотражающий, самофиксирующийся, желтый. 
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый. 
Карабин, 6x60 мм. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ Юридический факультет Кафедра правоохранительной деятельности Курсовая работа «Меры уголовно-процессуального принуждения в Российском уголовном процессе» Выполнила: студентка 2 курса, 1 группы Супилко Ю.М. Преподаватель: Профессор, к.ю.н. Стуканов А.П. Санкт-Петербург 2005 Глава I. Общая характеристика мер уголовно-процессуального при- нуждения .4 Социальная обусловленность и значение мер уголовно-процессуального принуждения .4 Признаки и понятие мер процессуального принуждения 6 Классификация мер уголовно-процессуального принуждения .10 Глава II. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения .12 2.1 Понятие задержания подозреваемого .12 2.2 Основания, условия и порядок задержания .16 Глава III. Меры уголовно процессуального пресечения .21 3.1 Юридическая природа мер пресечения .21 3.2 Понятие, общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения .23 3.3 Характеристика отдельных мер пресечения 26 Глава IV. Иные меры уголовно процессуального принуждения .37 Заключение .41 Список литературы 43 Введение. В течении нескольких последних лет все чаще и чаще говорят о построении правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Движение к правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. На мой взгляд, здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным и личными интересами. Государство в погоне за укреплением законности в обществе не должно само становиться на путь беззакония, какими благородными целями оно не руководствовалось. В этой связи абсолютно недопустим какой-либо произвол со стороны правоохранительных органов. Преступность в нашей стране, на мой взгляд, если еще и не достигла критической точки, но стремиться к ней. Все больше совершается умышленных преступлений, усиливается организованность преступности, и появляются новые, чаще всего тяжкие виды преступлений. Преступники идут на активное сопротивление правоохранительным органам и противодействие каким-либо действиям, направленным на их выявление и разоблачение, создавая всяческие помехи законному и обоснованному разрешению уголовных дел и установлению истины по делу. К тому же от следствия, дознания и правосудия ежегодно скрываются десятки тысяч лиц, подлежащих уголовной ответственности. В сегодняшней ситуации эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Я считаю, что с преступным миром нужно бороться такими действенными средствами, которые позволяли бы быстро раскрывать совершенные или готовящиеся преступления, а также, что на мой взгляд, гораздо важнее, заранее и вовремя их предотвращать.
В тоже время, необходимым условием применения мер уголовно-процессуального принуждения является их законность и обоснованность, так как все эти меры, в той или иной степени, ограничивают закрепленные Конституцией РФ права и законные интересы человека и гражданина. В принципе, можно сказать, что среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивая права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц и не допустить совершения преступления в будущем как уже привлеченными к ответственности лицами, так и другими гражданами. Цель моей работы изучить и проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, рассмотреть их суть, содержание и основания применения. Кроме того, задачей моей работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на жестокость, а с одной стороны это так и есть, без наличия этих способов воздействия невозможно осуществление законности, поддержание правопорядка, а также улучшение общей ситуации в стране и построения правового государства. Глава I. Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения. 1.1 Социальная обусловленность и значение мер уголовно-процессуального принуждения Как уже было мною сказано, существуют ситуации, когда общественные интересы диктуют необходимость прямого вторжения государства в сферу прав людей. В их числе необходимость борьбы с преступниками и другими правонарушителями; преодоление неблагоприятной ситуации, вызванной эпидемией или стихийным бедствием и их последствиями; осуществление военного положения. На мой взгляд борьба с преступностью и укрепление общественного правопорядка занимает особое место. Борьба с преступностью является одной из функций государства, но в тоже время это часть его правового режима, правовой системы, при стабильности которой и только тогда возможны действительная защита и уважение прав и достоинства личности.1 Бесспорным остается тот факт, что характер задач борьбы с преступностью определяет необходимость принудительных мер, вторжений в личную свободу и другие права граждан.2 Это справедливое, на мой взгляд, утверждение было дано еще в 60-е года 20 в., в Советский период. Кроме того, социальная обусловленность существования и применения мер уголовно-процессуального принуждения в значительной степени определяется таким понятием, как &quo ;социальная справедливость&quo ;. Понятие справедливости в уголовном процессе выступает в качестве высшего нравственного критерия для регулирования и оценки действий субъектов путем применения к ним тех или иных форм государственного воздействия.3 Восстановление справедливости является одной из задач всего уголовного судопроизводства. На мой взгляд, в отношении обвиняемого (подозреваемого) как субъекта уголовного процесса, наиболее широко подвергаемого уголовно-процессуальному принуждению, принцип справедливости действует в том смысле, что он &quo ;сам спровоцировал уголовный процесс, сам навлек на себя уголовное преследование&quo ;.4
И действительно, обвиняемый или подозреваемый, чаще всего по собственной воле, но иногда и не умышленно, дает толчок для запуска уголовного процесса и правоохранительные органы вынуждены применять к нему определенные меры воздействия для нормального хода этого процесса. Кроме того, в определенных случаях правоохранительные органы вынуждены прибегать к уголовно-процессуальному принуждению также и в отношении граждан, непричастных к преступлению, а вовлеченных в уголовный процесс в качестве потерпевших, свидетелей и т.д. Но на мой взгляд, это оправдывается необходимостью жесткой борьбы с преступностью в современных условиях для обеспечения безопасности самих же граждан, включая тех же свидетелей и потерпевших. Конечно, как замечает В.Е.Чиркин, &quo ;лучше было бы обойтись без насильственных мер, но в современных условиях это утопическая идея&quo ;.5 Итак, подводя итог данному пункту моей работы можно сделать вывод, что под социальной обусловленностью уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве следует понимать особые причины, которые объективно обусловливают его необходимость для достижения поставленных перед уголовным судопроизводством целей. Такими причинами выступают: во-первых, невозможность достижения целей уголовного судопроизводства без принудительных мер; во-вторых, важность обеспечения обязательного наступления ответственности за совершенное преступление тем лицом, которое действительно его совершило; и, наконец, четкое осознание, что цели, которые достигаются уголовно-процессуальным принуждением, настолько значимы, что допускается определенная, четко установленная законом, степень ограничения прав и свобод. Признаки и понятие мер процессуального принуждения. Можно дать несколько определений понятия мер уголовно-процессуального принуждения. Например, можно определить их как предусмотренные уголовно-процессуальным правом действия и решения органов, ведущих производство по делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли. 6 Кроме того, можно сказать, что меры уголовно-процессуального принуждения это—психологическое, материальное или физическое (насильственное) воздействие полномочных органов и должностных лиц государства на личность с целью заставить ее действовать по воле властвующего субъекта, в интересах государства.7 Такое определение основано, по моему мнению, на том, что меры принуждения ограничивают свободу человека, ставят его в такое положение, когда у него нет выбора, кроме варианта, предложенного или даже, можно сказать, навязанного властью. Прежде, чем привести наиболее полное, по моему мнению, определение, необходимо сказать о признаках мер уголовно-процессуального принуждения. Прежде всего, уголовно процессуальное принуждение противостоит свободному волеизъявлению лица. Это исходит из самого понятия принуждения, т.е. принудить—заставить сделать что-либо. Поэтому сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желания участников процесса. В связи с этим для отграничения принудительного от непринудительного элементов используется критерий в виде психического отношения субъекта к возложенной на него обязанности.
Ее применение представляет собой самое острое вторжение в сферу прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией РФ (ст. 22) прав и свобод человека и гражданина РФ. В Международном пакте о гражданских и политических правах установлено, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на том основании и в соответствии с такой процедурой, которая установлена законом. Арестованный, подозреваемый или обвиняемый изолируется от общества, содержится в специально охраняемом помещении с соблюдением установленного режима. Поэтому применение меры пресечения содержания под стражей обусловлено определенным сроком и особыми условиями. За заведомо незаконный арест виновные несут предусмотренную уголовным законом ответственность (ст. 178 УК). Согласно ст. 22 Конституции РФ мера пресечения содержание под стражей допускается только по судебному решению. Но до приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ сохраняется прежний порядок ареста и содержания под стражей (ч. 2 п. 6 разд. 2 Конституции), т. е. сохраняют свое действие существующая процедура, процессуальные правила избрания этой меры пресечения
1. Гражданский иск в уголовном процессе
2. Гражданский иск в уголовном деле
3. Гражданский иск в уголовном праве
4. Гражданский иск в уголовном процессе
9. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса (Контрольная)
11. Обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества
12. Меры уголовно-процессуального принуждения
13. Меры уголовно-процессуального принуждения
14. Меры уголовно-процессуального принуждения
15. Уголовно-процессуальное принуждение
16. Меры процессуального принуждения
Рамочка тройная "Классика" (коричневая). 
Пазл "Стройка", 30 элементов. 
Ручка-стилус шариковая "Людмила". 17. Меры процессуального принуждения
18. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства
20. Принципы гражданского процессуального права
21. Принципы гражданского процессуального права
26. Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ - противоречия и пробелы
27. Уголовно-процессуальная деятельность адвоката
28. Гражданско-процессуальное право
29. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
30. Основные направления реформирования российского уголовно- процессуального законодательства
31. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
32. Гражданско-процессуальный кодекс. Исковое производство
Средство от садовых муравьев "Муравьин", 300 грамм. 
Магнитные истории "Кто где живет?". 33. Система гражданского процессуального права
34. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах
35. Задачи по уголовно-процессуальному праву
36. Виды уголовно-процессуальной деятельности органов дознания
37. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве
41. Гражданское процессуальное право
42. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве
43. Источники гражданско-процессуального права
44. Источники гражданского процессуального права: понятие, классификация, тенденция развития
45. Источники уголовно-процессуального права
47. Меры пресечения в уголовном процессе
48. Метод гражданского процессуального права
Поильник-непроливайка "Малыши и малышки", со сменным носиком (с 4 месяцев), 150 мл. 
Чехол стеганый сменный "Нордтекс" (для подушки 50х70 см), на молнии. 
Детский трехколесный велосипед Jaguar (цвет: зеленый). 49. Наука гражданского процессуального права
51. Основы уголовно-процессуального права
52. Особенности решения задач по трудовому, гражданскому, уголовному праву
57. Процессуальная деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела
58. Процессуальный порядок допросов по уголовным делам
59. Процессуальный статус прокурора на всех стадиях уголовного процесса
60. Процессуальный статус свидетеля как участника уголовного судопроизводства
61. Роль адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании
62. Судебный контроль как гарантия законности уголовно-процессуальной деятельности
63. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы осуществления правосудия
Фломастеры "Jungle Innovation" на подставке, 12 цветов. 
Карандаши акварельные "Mondeluz", 24 цвета. 
Настольная игра "Фефекты фикции". 65. Уголовно-процессуальное право
66. Уголовно-процессуальное право
67. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон
68. Уголовно-процессуальные правоотношения
69. Уголовно–процессуальные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела
73. История российской гражданской обороны
74. Экономика Аргентины (перевод англоязычной статьи с приложениями)
75. Гражданское общество и правовая страна
76. Адвокат в уголовном процессе
77. Административное принуждение
78. Административное пресечение (понятие и виды мер пресечения)
79. Арбитражное процессуальное право
80. Гражданское право - сделки
Игра настольная "7 на 9 multi". 
Шкатулка, 26x26x19 см (арт. 3667-RT-33). 
Соска для бутылочек Перистальтик Плюс "Pigeon" c широким горлом (с 6 месяцев), отверстие L. 81. Шпоры по гражданскому праву (Шпаргалка)
82. Вещи как объекты гражданских прав (Контрольная)
83. Гражданская правовая защита чести, достоинства и деловой репутации
84. Гражданско-правовая ответственность (TXT)
85. Гражданско-правовой договор: понятие, виды, формы, особенности расторжения и заключения
89. Гражданское право (Контрольная)
90. Гражданское право (Шпаргалка)
91. Гражданское право (экзаменационная шпаргалка)
92. Гражданское право РФ (шпаргалка)
93. Граждане как субъекты гражданского права (физические лица)
96. Значение срока в Гражданском праве
Портфолио школьника. 
Маска для сна с "памятью" "Морфей". 
Горшок дорожный и насадка на унитаз "HandyPotty". 97. Место обязательственного права в системе гражданского права
98. Объекты Гражданского права
99. Особенности гражданско-правового положения отдельных видов акционерных обществ
100. Ответы по Гражданскому праву РФ
Игровой набор "Весы". 
