![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Политико-правовые учения |
Политико-правовые учения План работы 1. Политико-правовое учение Гоббса 3 2. Учение Локка о государстве и праве 10 3. Политико-правовое учение Монтескье 17 4. Политико-правовое учение Руссо 25 Список литературы 34 Политико-правовое учение Гоббса Своеобразным было отношение к революции одного из наиболее выдающихся английских мыслителей Томаса Гоббса (1588 –1679), известны его близость (на некоторых этапах жизни) к роялистским кругам, боязнь революционных пертурбаций, приверженность к абсолютной политической власти. Тем не менее, в стане феодальной реакции он не находился, с ретроградами-легитимистами, озабоченными «правами» наследственной монархии, не смыкался. Политико-юридическая доктрина Т. Гоббса содержится, прежде всего, в его трудах: «Философское начало учения о гражданине» (1642 г.), «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651 г.). В основу своей теории государства и права Т. Гоббс кладет определенное представление о природе индивида. Он считает, что изначально все люди созданы равными в отношении физических и умственных способностей и каждый из них имеет одинаковое с другими «право на все». Однако человек еще и существо глубоко эгоистическое, обуреваемое жадностью, страхом и честолюбием. Окружают его лишь завистники, соперники, враги. «Человек человеку – волк». Отсюда фатальная неизбежность в обществе «войны всех против всех». Иметь «право на все» в условиях такой войны – значит фактически не иметь никакого права ни на что. Это бедственное положение Т. Гоббс называет «естественным состоянием рода человеческого». Гоббсову картину «естественного состояния» можно рассматривать как одно из первых описаний нарождавшегося английского буржуазного общества с его разделением труда, конкуренцией, открытием новых рынков, борьбой за существование. Самому же мыслителю казалось, что он распознал природу человека вообще, выявил естественную для всех времен и народов форму социального бытия. Это был далекий от историзма взгляд. В природе людей заложены, по Т. Гоббсу, не только силы, ввергающие индивидов в пучину «войны всех против всех». Человеку исконно присущи и свойства совсем иного плана; они таковы, что побуждают индивидов находить выход из столь бедственного естественного состояния. Прежде всего это страх смерти и инстинкт самосохранения, доминирующий над остальными страстями. Заодно с ними выступает естественный разум, т.е. способность каждого здраво рассуждать о позитивных и негативных последствиях своих действий. Инстинкт самосохранения сообщает первый импульс процессу преодоления естественного состояния, а естественный разум подсказывает людям, на каких условиях они могут данный процесс осуществить. Эти условия (их и выражают предписания естественного разума) суть естественные законы. Главный, самый фундаментальный естественный закон гласит: необходимо стремиться к миру и следовать ему. Все прочее должно использоваться лишь в качестве средств достижения мира. Важнейшим среди них является отказ каждого от своих прав в той мере, в какой этого требуют интересы мира и самозащиты (второй естественный закон).
Отказ от права совершается большей частью перенесением его по договору на определенное лицо или на некоторую группу лиц, из второго естественного закона вытекает третий: люди обязаны выполнять заключенные ими соглашения; в противном случае последние не будут иметь никакого значения. В третьем естественном законе содержится источник и начало справедливости. Кроме указанных трех, есть еще 16 естественных (неизменных и вечных) законов. Все они резюмируются в одном общем правиле: не делай другому того, чего бы ты ни желал, чтобы было сделано по отношению к тебе. Действительные социально-исторические прототипы тех естественных законов, о которых толкует Т. Гоббс, – взаимосвязи товаровладельцев, частных собственников, опосредствуемые актами обмена и оформляемые договорами. Таким образом, в итоге именно обмен и договор выступают, согласно концепции Т. Гоббса, предпосылками установления мира в человеческом общежитии. Сколь ни внушительна роль естественных законов, однако они сами по себе к исполнению не обязательны. Превратить их в безусловный императив поведения может только сила. Для Гоббса естественный закон есть свобода что-либо делать или не делать, а позитивный закон – предписание делать или, наоборот, не делать что-либо. Естественные законы обязывают индивида желать их осуществления, но не могут его заставить практически действовать в соответствии с ними. Непременно нужна сила, способная жестко лимитировать право каждого на все и решать, что кому принадлежит, что является правом, а что им не является. Абсолютная власть государства – вот, по мнению Т. Гоббса, гарант мира и реализации естественных законов. Она принуждает индивида выполнять их, издавая гражданские законы. Если естественные законы сопряжены с разумом, то гражданские – опираются на силу. Однако по своему содержанию они одинаковы. Всякие произвольные выдумки законодателей не могут быть гражданскими законами, ибо последние суть те же естественные законы, но только подкрепленные авторитетом и мощью государства. Их нельзя ни отменять, ни изменять простым воле изъявлением государства. Ставя гражданские законы в такую строгую зависимость от естественных, Т. Гоббс хотел, вероятно, направить деятельность государства на обеспечение развития новых, буржуазных общественных отношений. Но вряд ли он имел при этом намерение подчинить государственную власть праву. Государство учреждается людьми для того, чтобы с его помощью покончить с «войной всех против всех», избавиться от страха незащищенности и постоянной угрозы насильственной смерти – спутников «разнузданного состояния безвластия». Путем взаимной договоренности между собой (каждый соглашается с каждым) индивиды доверяют единому лицу (отдельному человеку или собранию людей) верховную власть над собой. Государство и есть это лицо, использующее силу и средства всех людей так, как оно считает необходимым для их мира и общей защиты. Носитель такого лица – суверен. Суверен обладает верховной властью, а всякий другой является его подданным. Таким изображает Т. Гоббс возникновение государства- Заключив однажды общественный договор и перейдя в гражданское состояние, индивиды утрачивают возможность изменить избранную форму правления, высвободиться из-под действия верховной власти.
Им запрещается протестовать против решений суверена, осуждать его акции и т. а Прерогативы же суверена относительно подданных чрезвычайно обширны. Все это усугубляется еще и тем, что обладатель верховной власти никаким договором со своим народом не связан и потому ответственности перед ним в принципе не несет. Отсюда ясно, что установка Т. Гоббса на водворение поистине железного порядка оказалась намного сильнее идеи последовательного проведения правовой организации самого государства. С точки зрения Т. Гоббса, государства могут возникать не только через добровольное согласие индивидов образовать единое лицо (представляемое одним человеком либо собранием людей) и подчиниться ему в надежде на то, что оно сумеет защитить их против всех. Иной путь – приобретение верховной власти силой. Например, глава семьи принуждает детей подчиниться ему под угрозой погубить их в случае неповиновения или некто подчиняет врагов своей воле военными средствами и, добившись их покорности, дарует им на этом условии жизнь (государства с «отеческой», патерналистской и деспотической властью). Т. Гоббс называет государства, возникающие в результате добровольного соглашения, основанными на установлении или политическими государствами (впоследствии термин «политическое государство» получил широкое хождение в западноевропейских доктринах государства). Государства, появляющиеся на свет с помощью физической силы, мыслитель относит к основанным на приобретении; к ним он особого расположения не выказывает. И в этой классификации государств также просматривается неприязнь Т. Гоббса к английским дореволюционным феодально-монархическим порядкам. О каких бы разновидностях и формах государства ни шла речь, власть суверена в нем, по Т. Гоббсу, всегда абсолютна, т.е. она безгранична: обширна настолько, насколько это вообще можно себе представить. Тот, кому вручена (передана) верховная власть, не связан ни гражданским законом, ни кем бы то ни было из граждан. Суверен сам издает и отменяет законы, объявляет войну и заключает мир, разбирает и разрешает споры, назначает всех должностных лиц и т.д. Прерогативы суверена неделимы и не передаваемы никому. «Делить власть государства, значит, разрушать ее, так как разделенные власти взаимно уничтожают друг друга». Власть суверена есть фактически его монополия на жизнь и смерть подвластных; причем «все, что бы верховный представитель ни сделал по отношению к подданному под каким бы то ни было предлогом, не может считаться несправедливостью или беззаконием в собственном смысле». Подданные же по отношению к верховной власти прав не имеют, и потому она не может быть по праву уничтожена людьми, согласившимися ее установить. Т. Гоббс понимал, что предлагавшийся им подход к определению размера правомочий суверена, объема содержания абсолютной власти способен отвратить людей от нее. Он, однако, уверяет: «В абсолютной власти нет ничего тягостного, если не считать того, что человеческие установления не могут существовать без некоторых неудобств. И эти неудобства зависят от граждан, а не от власти». Своеобразно отвергает Т.
Все это определяет то общее, что было характерно для Гроция и Спинозы как прогрессивных раннебуржуазных мыслителей, при всех различиях, которые имеются между их воззрениями. Политико-правовые учения Гроция и Спинозы, каждая по-своему отражая и защищая итоги буржуазных преобразований в родной Голландии, вместе с тем, не ограничиваясь этим, имели несомненно более богатое идейно-политическое содержание и познавательную ценность. В них содержалось теоретическое обоснование новых рационалистических идей, принципов и концепций, которые соответствовали потребностям той переходной эпохи и обозначали всемирно-историческую перспективу прогрессивного развития и совершенствования социальных и политико-правовых форм человеческой жизни. Для Гроция как одного из ранних представителей формировавшегося буржуазного «юридического мировоззрения» существенный интерес представляли как теоретическое обоснование того нового пра-вопонимания, которое соответствовало бы социально-историческим реалиям эпохи перехода от феодализма к капитализму и утверждения буржуазного общества, так и систематическая научная разработка на базе такого правопонимания основных начал, принципов и форм внутригосударственной жизни и международного общения
1. Политико-правовые идеи в летописях Древнерусского государства. Учение о законе и благодати Иллариона
2. Европейское просвещение в политико-правовых учениях
3. Политико-правовое учение Н. Макиавели
4. Политико-правовое учение Ф. Ницше
5. Политико-правовые учения в Древнем Египте
9. Вопросы и ответы к междисциплинарному экзамену (государственное и муниципальное управление)
10. Политико-правовая концепция русского либерализма
12. Политико-правовые взгляды декабристов
13. Внешняя политика США в работах Збигнева Бжезинского
14. Политико-правовые воззрения Вольтера
15. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству
16. Политико-правовые теории средневековой Западной Европы
17. Политико-правовой режим современных международных отношений
18. Политико-правовые взгляды М. Падуанского
20. Политико-правовые воззрения Ивана IV
21. Политико-правовая теория И. Фихте
26. Политико-правовые основы Всеобщей Декарации прав человека
27. Политика безопасности при работе в Интернете
28. Политико-правовые взгляды Алихана Букейханова
29. Политико-правовые отношения союза России и Беларуси
30. Некоторые вопросы организационно-правовых форм юридических лиц в Российской Федерации
31. История политико-правовой мысли во взглядах Августина и Сперанского
33. Сравнительная характеристика политико-правовых взглядов Фомы Аквинского и Ивана Ильина
34. Реферат Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского и Н.М. Карамзина
35. Позитивистские политико-правовые теории
36. Основное содержание конвенции МОТ по вопросу политики занятости
37. Основные направления политико-правовой мысли России
41. Государственно-правовое воздействие на экономику, политику и культуру
42. Правовые вопросы приватизации государственной и муниципальной собственности РФ
43. Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ
45. Некоторые вопросы государственной экономической политики
46. Государственная политика в рыночной экономике
47. Актуальные вопросы государственного контроля соблюдения законодательства о защите прав потребителей
48. Административно-правовой статус государственных служащих в России
49. Государственно-правовое регулирование банковской деятельности в РФ
51. Политические и правовые учения Древней Греции
52. Краткие лекции по истории политических и правовых учений (к зачету-тестированию)
53. Физическое лицо – предприниматель: вопросы правового регулирования в РФ
57. Правовые вопросы возбуждения уголовного преследования по просьбе иностранного государства
59. Украинская государственная политика в отношении Крыма
60. Государственная социальная политика
62. Влияние государственной политики на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений
63. Политика государственных расходов в переходной экономике
64. Концепция государственной политики
65. Понятие, роль и правовая форма государственного и местного (муниципального) (бюджетов WinWord)
66. Основные направления государственной политики занятости на современном этапе
67. Предмет истории политических и правовых учений
68. Политические и правовые учения в Древнем Риме
69. Эволюция российской государственности: от сословно-представительной монархии к абсолютизму
74. К вопросу о концепции автора в работах М. М. Бахтина
75. Вопросы на экзамен по международным отношениям и внешней политике
76. Ответы на вопросы государственного экзамена
77. Перечень экзаменационных вопросов и билетов политика доходов и заработной платы осенний семестр 2000
78. Правовое государство и гражданское общество: идеал и действительность
79. История политических и правовых учений
80. Предмет, метод и методология истории политических и правовых учений
81. Правовое регулирование государственной службы в Российской Федерации
82. Некоторые спорные вопросы правового регулирования договора доверительного управления имуществом
83. Предмет и методология политических и правовых учений
84. К вопросу о конституционно – правовых договорах
85. Институт доверенности на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования
89. Отражение норм морали в нормативно-правовых актах органов государственной власти РФ
90. Проблема преемственности российской правовой политики
91. Шпора по истории политических и правовых учений
92. Правовое государство и гражданское общество: идеал и действительность
93. Судебное оспаривание нормативных правовых актов: оправдано ли установление государственной пошлины?
94. Управление психологической войной в системе государственной информационной политики
97. Государственная молодежная политика как важнейшее направление деятельности государства
98. Разделение властей - как признак правовой государственности
99. Совет по вопросам государственной службы при Президенте РФ