|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Нормы уголовного права по Соборному Уложению 1649 г |
Гуашь "Классика", 12 цветов. 
Ночник-проектор "Звездное небо, планеты", черный. 
Фонарь желаний бумажный, оранжевый. Тема: “НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 Г.” СодержаниеВведение Смертная казнь в Уложении 1649 г. Хроника Адама Олеария о репрессиях середины XVII в. Телесные наказания в Уложении 1649 г. Проблема устранения и целесообразности уголовных кар. Лишение свободы в Соборном Уложении 1649 г. Заключение Список используемой литературы ВВЕДЕНИЕВ данной курсовой работе будет рассмотрена тема “Нормы уголовного права по Соборному Уложению 1649 г.” Тема нашей работы достаточно актуальна, поскольку в истории права главное внимание всегда уделяется возникновению правовых систем, модификаций, отдельных норм и актов. В нашей курсовой работе мы рассмотрим процесс возникновения уголовного права по Соборному Уложению 1649 г. и проанализируем содержание и структуру наиболее значимых юридических норм. Мы рассмотрим институты уголовного права в Московском государстве в неразрывной связи с карательной политикой и карательной практикой, они будут проанализированы в теснейшей связи с русской идеологией, христианскими и бытовыми воззрениями. Увидим достижения и недостатки уголовного права по Соборному Уложению 1649 года. Наша работа будет состоять из трех глав. В первой главе работы мы рассмотрим смертную казнь в Уложении 1649 г. и представим хронику Адама Олеария о репрессиях середины XVII в. Во второй главе работы мы раскроем телесные наказания в Уложении 1649 г. и определим проблему устранения и целесообразности уголовных кар. В третьей главе работы мы остановимся на вопросе лишения свободы в Соборном Уложении 1649 г. Полностью раскрыв все вышеперечисленные главы работы мы достигнем цели нашей работы — раскроем все основные нормы уголовного права по Соборному Уложению 1649 года. I. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В УЛОЖЕНИИ 1649 Г. ХРОНИКА АДАМА ОЛЕАРИЯ О РЕПРЕССИЯХ СЕРЕДИНЫ XVII В.Наиболее опасные преступления, за которые грозила смертная казнь, Уложение отнесло к ведению Разбойного приказа и губных карательных органов. Признавался, таким образом, принцип централизованной борьбы с общеуголовной преступностью. Формирование губных органов строилось на сословной основе, но одновременно предъявлялись повышенные требования к культуре и образовательному уровню губных старост. Эти требования рассматривались как гарантия укрепления государственной законности. Губным старостам предписывалось быть из «дворян добрых и прожиточных»1. Материальное благополучие старост выступало обстоятельством, понижающим возможность взяток и корыстных связей с преступниками. Чтобы не наносить ущерба воинской службе, провозглашалась целесообразность выборов дворян «в отставке» — по старости, ранению, в других случаях «служилые» заменялись по службе своими родственниками. Выбранные обязательно должны быть грамотными. Неграмотных выбирать губными старостами запрещалось вообще. При отсутствии подходящих дворян сословный принцип отбрасывался, и губные старосты избирались из других сословий, при обязательности сохранения ценза грамотности. При утверждении старост на должность с их стороны давалась по традиции письменная клятва. Гарантией законности действий аппарата было и то, что в случае тяжбы губного старосты с «истцами» вопрос передавался на разрешение другого губного старосты2.
Возрастала роль документов, выдаваемых бывшим преступникам. Татям и разбойникам, пребывающим в тюрьме, отрезалось для «отметки» ухо. Теперь, если у таких меченых не обнаруживалось официальных документов об освобождении, их водворяли в тюрьму для выяснения личности и обстоятельств1. Уложение закрепило обязательное покаяние приговоренных к смерти2 и т.д. Но религиозный аспект вопроса о спасении души преступников в момент составления Уложения оставался спорным. Патриарх Никон в заточении, составляя «ответы» на обвинения царя, придавал важное значение отношению Церкви к разбойникам и убийцам. Он настаивал на невозможности гуманного подхода к приговоренным к смерти, лишении их причастия, как великих грешников3. Ясно, что Уложение 1649 г. было «озабочено» не тотальным устрашением, а скорее — целесообразностью репрессий. Вопрос о применении смертной казни имел в нем центральное значение при участившихся народных недовольствах политикой правительства. С.Н. Викторский полагал, что при вступлении на престол Михаила Романова были даны обязательства по ограничению казней в отношении высокопоставленных лиц. Эту политику продолжал и его сын Алексей Михайлович. Такие «необнародованные» обязательства могли создавать в глазах низов вид «царско-боярского заговора против народа»4. В общественных конфликтах времени создания Уложения, оно обязано было отразить гибкий подход к политике казней. В литературе данные о числе статей, где казнь предусмотрена, совершенно противоречивы; называются цифры — 36, 54, 60. С.Н. Викторский после подробного анализа пришел к выводу, что смертная казнь предусмотрена в 63 случаях5. Можно впасть в ужас от того, как мрачна была жизнь в эпоху Уложения, когда люди каждую минуту опасались за свою жизнь, — заканчивал он свои рассуждения, выражая мнение значительной части исследователей6. Более осторожно высказывается, например, С.И. Штамм, полагая, что казнь в Уложении предусмотрена в 36 случаях, но с учетом расширения за счет нещадных наказаний — до 601. Между тем, внимательный анализ создает картину иную, нежели та, которая вышла из-под пера дореволюционной науки. Прежде всего, случаи казни и преступления, за которые она назначалась, совсем не одно и тоже. Это смешание ведет к путанице. Уложение юридически грамотно фиксирует вопрос о казнях, назначает их за наиболее тяжкие преступления. Совершенно абсурдны заявления типа, что люди того времени должны пребывать в постоянном страхе. Это можно еще говорить о преступниках, но люди-то здесь причем? Мало объяснима и порочная методика подсчета казней в Уложении дореволюционной наукой. Витало страстное желание обнаружить как можно больше «случаев» со смертными приговорами, отметавшее очевидную истину: громадное число статей о казни повторяет одну и ту же ситуацию. Конечно, исчерпывающе точный анализ для того времени провести нельзя. Всегда останутся расхождения в несколько единиц, в зависимости от трактовки некоторых статей. Но эти единицы не могут поколебать общей картины. Например, тот же С.Н. Викторский отмечал, что смертная казнь за «табачные дела» не носила обязательного характера и назначалась лишь за злостный рецидив2.
По нашим подсчетам о смертной казни в Уложении непосредственно говорят 55 статей3. Цифра внушительная, но она сразу теряет свое значение, если учесть, что в 30 статьях речь идет об одном преступлении — различных вариантах убийства: убийство в Церкви, на государевом дворе, в суде, путем заговора, при краже, в разбое, убийство родителей, детей, иных родственников, отравлении и т.д4. Остаются, таким образом, 26 вариантов применения казней. В тридцати вышеуказанных статьях имеется некоторая путаница. Так, статьи 5, 6 гл.111 имеют в виду почти однотипную ситуацию убийства на царском дворе, но в ст.5 четко указано на смертную казнь в случае убийства (а не ранения), в ст.6 туманно указывается на назначение казней, если «ранит, или кого убьет до смерти». Никаких различий в ситуациях нельзя обнаружить, чтобы сделать вывод о логичном «увеличении» наказаний за рану в ст.6. Скорее всего — это обычная ошибка законодателя, но она показывает, насколько невозможен исчерпывающе точный подсчет. Одна статья (гл. XXI ст. 18) вместе с тем гласит, что казнь назначается не только за убийство в разбое, но и за поджоги имущества. Этим «раздвоением» можно пренебречь, поскольку о казнях за разбой идет речь в других статьях о лихих действиях. Уложение совершенно четко проводит принцип назначения казни за умышленное убийство в любой ситуации, убийство не умышленное смертью не карается1. И многократное упоминание различных вариантов убийств надо ставить не в упрек кодексу, а оценивать по достоинству строгое проведение этого принципа в жизнь. При недостаточном совершенстве юридического мышления он реализовывался через многократные повторения. Итак, мы имеем 26 случаев казни за все преступные действия, но и здесь остаются повторы, позволяющие уменьшить абсолютную цифру. Это две статьи о недонесении по изменным делам родственников и не родственников. Статьи об ограничении ответственности родственников, не знавших об измене, вводятся в конце XVI — начале XVII вв. (ликвидация последствий опричной политики, крестоцеловальная запись В. Шуйского) и выполняют функции как охраны династии, так и достижения государственной стабильности после Смуты. Подделка грамот и подделка печатей также разъединена в Уложении не совсем логично, в силу казуального характера мышления законодателя. Три статьи описывают идентичные ситуации разбоя «лихих людей», за который полагалась смертная казнь. Злое дело против государя, измена, изменные сношения с заграницей также объединены единым смыслом и могут квалифицироваться понятием «измены». По избранной нами методике подсчета получается, что смертная казнь в Уложении назначается за 20 видов преступной деятельности. Даже если сделать поправки на погрешности, то никак не больше, чем за 25. Еще раз повторим — это наиболее опасные преступления, многие из которых караются смертью и в современном уголовном праве. Это — богохульство, бесчинство в Церкви, сдача города неприятелю, поджог города, подделка денег, использование поддельных грамот, военные грабежи и насилия над мирными жителями, «надругательство». О суровости уголовного права говорить должно, но какое-либо впечатление особой репрессивности в сравнении даже с другими кодексами и той же Каролиной, может возникнуть лишь по недоразумению1.
От начала своей истории и почти до времени Соборного Уложения 1649 года абсолютное большинство населения в России было лично свободным, могло выбирать род деятельности по своему усмотрению, но, конечно, исходя из тех или иных объективных возможностей. Существовали и несвободные люди, холопы. Холопство делилось на несколько видов, но, за редкими исключениями, вроде плена на войне, формировалось также за счет свободных граждан, добровольно дававших на себя кабалу за материальное вознаграждение со стороны будущего владельца, на определенных, договорных и взаимообязательных для господина и холопа условиях. Таким образом, холоп был огражден от произвола хозяина действовавшими юридическими нормами, и в этом его принципиальное отличие от будущего бесправного крепостного раба. Холопство часто было выгодным и удобным способом ухода от государственных обязанностей под покровительство влиятельного частного лица. Государев служилый человек, дворянин, имел право на свое казенное поместье до тех пор, пока воевал на границах государства «конно, людно и оружно»
2. Лекции по уголовному праву (общая часть)
3. Тесты по уголовному праву (общая часть)
4. Уголовное право общая часть
5. Уголовное право РФ (особенная часть)
9. Особенная часть уголовного права Украины
10. Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве
11. Уголовный процесс по Соборному Уложению 1649 года
12. Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
13. Уменьшенная вменяемость в уголовном праве
14. Виды и характеристика соучастников преступления в уголовном праве
15. Уголовное право (Контрольная)
16. Уголовно-исполнительное право (лекции)
Рюкзак для школы и офиса "SpeedWay 2", 46x32x19 см, серо-оранжевый. 
Фломастеры утолщенные "Jumbo", 36 цветов. 
Ящик с ключевым замком, синий. 17. Основы уголовного права (Контрольная)
18. Наказание по уголовному праву Российской Федерации
19. Понятие преступления в Уголовном праве
20. Понятие соучастия в уголовном праве
21. Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
25. Складывание крепостного права на Руси. Соборное уложение 1649 г.
26. Нарушение авторских и смежных прав. Уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ
27. Возникновение, понятие и система уголовного права
28. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)
29. Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(4)
30. Понятие и цели наказания по уголовному праву России
31. Уголовное право
32. Политика борьбы с преступностью и уголовное право в изменяющейся Европе
Настольная композиция "Сад Дзен", 16x16x2 см. 
Ящик, 50 литров, 530x370x300 мм. 
Кружка "Пистолет", черная, с позолоченной ручкой. 33. Историческое развитие уголовного права Германии
34. Общие части Уголовного Кодекса РФ
35. Контрольная работа по уголовному праву
36. Развитие уголовного права в Древней Руси
37. Уголовное право в России в X-XVIII веках
41. Задачи по уголовному праву
42. Контрольная по уголовному праву
43. Наказание по уголовному праву
44. Общая части Уголовного Кодекса РФ
45. Уголовно-исполнительное право
46. Уголовное право
48. Цели наказания в Российском уголовном праве
Папка для тетрадей "Кошечка", А4. 
Гибкий трек "Большое путешествие", 317 деталей. 
Контейнер универсальный, 4 выдвижные секции, большой. 49. Уменьшенная вменяемость в уголовном праве
50. Уголовное право
52. История уголовного права и его науки
53. Понятие уголовного права России
57. Уголовное право
58. Уголовно-процессуальное право
59. Гипноз в уголовном праве Российской Федерации
60. Гражданский иск в уголовном праве
61. Действие уголовного права в пространстве
62. Добровольный отказ и деятельное раскаяние: сравнительный анализ институтов уголовного права
63. Задачи и принципы уголовного права. Значение принципов
64. Значение мотива и цели преступления в уголовном праве
Подушка "Green Line. Бамбук", 70х70 см. 
Чайник эмалированный ЕМ-25001/41 "Сицилия", 2,5 л (со свистком). 
Подставка для ручек с часами, 11,8х10,2х5,2 см. 65. Институт ответственности в уголовном праве
66. Использование положений уголовно-исполнительного права при отбывании наказания осужденными
67. Источники российского уголовно-процессуального права
68. Международное уголовное право
69. Меры пресечения по уголовному праву
73. Общественно опасные последствия и причинная связь в Российском уголовном праве
74. Основы административного права и уголовного права
75. Основы уголовного права. Уголовный Кодекс Украины
76. Ответственность за бездействие по российскому уголовному праву
77. Ответственность несовершеннолетних в российском уголовном праве
78. Охрана избирательных прав граждан в уголовном законодательстве России и зарубежных стран
80. Понятие уголовно-исполнительного права РФ. Задачи и система курса
Бумага "Color copy", белая, А4, 350 гр/м2, 125 листов. 
Качели детские подвесные "Вятушка С". 
Игра настольная "Тише, не будите спящего папу". 81. Понятие, предмет, метод, система и задачи уголовного права
82. Понятие, система и задачи уголовного права
83. Права и обязанности сторон в уголовном процессе
84. Практические примеры по уголовному праву
85. Принципы и задачи уголовного права
89. Система наказаний в уголовном праве
90. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в русском и зарубежном уголовном праве
91. Сравнительная характеристика систем наказания в уголовном праве зарубежных стран
92. Судебный прецедент: право на существование в качестве источника уголовного права
94. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
95. Уголовно-процессуальное право
96. Уголовно-процессуальное право и механизм его реализации
Увлекательная настольная игра "Геометрика", новая версия. 
Цветные карандаши Color Peps, трехгранные, 24 цвета. 
Светильник садовый плавающий на солнечных батареях "Лилия розовая". 97. Уголовное право
98. Уголовное право
99. Уголовное право
