![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Утверждение Святой Руси |
Утверждение Святой Руси Перевезенцев С. В. Осмысление роли и места Российского царства в мировой истории достигает высочайшего напряжения в царствование Ивана IV Васильевича. Именно в первые годы правления государя Ивана IV были сформулированы важнейшие смысловые и целевые установки движения Российского государства и русского народа по историческим дорогам. Самым значительным символом превращения Русского государства в Святую Русь, стала икона "Благословенно воинство Небесного Царя", известная также под названием "Церковь воинствующая". Эта икона создана в начале 50-х гг. XVI в. сразу же после взятия Казани в 1552 г. Она стояла в Успенском соборе, рядом с Царским местом. Следовательно, этой иконе и сам государь, и вся мыслящая Россия придавали огромное значение. На иконе представлена панорама всемирной и русской истории — от битвы византийского императора Константина с его противником Максенцием до взятия Казани. Таким образом, победа над “бусурманской” Казанью приравнивается к великим битвам христиан во имя Христово, во имя защиты святой веры. А сам Иван Грозный ставится в один ряд с императором Константином, который почитается как равноапостольный святой, ибо первым признал христианство государственной религией в 304 г. На иконе движущееся православное воинство предводительствует сам архангел Михаил. Вслед архангелу Михаилу устремились три вереницы воинов. В рядах воинства — знаменитые русские князья. В среднем ряду во главе всего русского воинства с огромным красным стягом, вероятно, Иван Грозный. В центре композиции, в царском венце и с крестом в руках — либо император Константин, либо Владимир Мономах. За ним — Владимир Святой с сыновьями Борисом и Глебом. Во главе верхней колонны воинов — Дмитрий Донской, со своим небесным покровителем Дмитрием Солунским, нижнюю колонну возглавляют Александр Невский и Георгий Победоносец. Православное воинство движется от горящей крепости (видимо, взятой в 1552 г. Казани) к Небесному Иерусалиму. А это значит, что Русь теперь окончательно осознала духовный смысл своего земного существования и цель своего исторического развития — устроение Царствия Небесного, спасение и вечная жизнь в Небесном Иерусалиме. Икона “Благословенно воинство Небесного Царя” не случайно была создана во время или же сразу же после взятия Казани в 1552 г. Дело в том, что в сознании русских книжников XVI века Казань ассоциировалась с важнейшими для отечественной религиозно-философскими символами — Царьградом и Иерусалимом. Напомним, что Казань была столицей Казанского царства, первого царства, покоренного московским царем. Следовательно, взятию Казани придавалось глубоко символическое значение — с покорения Казани начинается богоизбранный путь России, как защитницы истинной правой веры. Эти идеи нашли отражение в так называемой “Казанской истории”, создание первых редакций которой относится к 60—80-м гг. XVI века. Современный исследователь М.Б. Плюханова отмечает, что в одной из версий этого памятника, взятие Казани представлено, как взятие Царьграда, а сама Казань представлена тем царственным градом, овладение которым приводит к окончательному воцарению Ивана IV Васильевича.
Более того, предшественники царя, великие князья поминаются как неудачливые завоеватели Казани — они брали ее, но не умели удержать, поэтому и не могли быть царями: “И вземше единою Казань, и удержати за собою царства, и укрепити его не разумеша, лукавства ради поганых казанцев”. Само же взятие Казани ставится в ряд древних походов русских князей на Царьград. Интересно, что и в других памятниках XVI—XVII вв. представлен символический статус Казани как источника русского царения. Но помимо этого, Казань напрямую связывается с образом Иерусалима. Сама тема гибнущего Иерусалима вводится в “Казанскую историю” через воспоминание о гибели города Владимира и затем всей Русской земли в годы монголо-татарского нашествия: “Осироте бо тогда и обнища великая наша Руская земля, и отъяся слава и честь ея и предана бысть, яко Иерусалим в наказание Навходоносору, царю вавилонскому, яко да тем смирится”. А поход Ивана IV дважды сравнивается с приходом римлян к Иерусалиму. В первом случае русский царь уподоблен Навуходоносору, во втором — Антиоху, пришедшему “пленовать Иерусалим”. Причем в обоих случаях рассказ сопровождается парафразами из ветхозаветной книги пророка Иеремии. Таким образом, книжная традиция, выраженная в “Казанской истории”, стала своего рода продолжением зримых символов иконы “Благословенно воинство Небесного Царя”. Интересен и еще один факт. Дело в том, что движение русского воинства к Небесному Иерусалиму, столь ярко представленное на иконе, неизбежно имело эсхатологический смысл, ибо устроение Небесного Иерусалима возможно только после свершения Последней битвы и Страшного суда. Иначе говоря, русские мыслители XVI века четко осознавали, что полная духовная победа русского воинства означает, одновременно, и гибель Русского государства в его земном воплощении. Иначе говоря, спасение и обретение вечной жизни в Небесном Иерусалиме невозможно без прекращения земного существования Русского царства. Эти настроения представлены и в той версии “Казанской истории”, о которой шла речь выше. Ведь Казань в “Казанской истории” представлена как гибнущий Иерусалим, а взятие Казани представлено не только как прославление победы, но и как скорбный плач о гибели царственного города. Кстати, в русском фольклоре гибнущая Казань ассоциируется с именно русским городом-страдальцем. Следовательно, и автор иконы, и автор “Казанской истории” видели эту сложную диалектику победы-гибели, выраженную в идее христианского подвига, видели и стремились донести ее до сознания современников. Вообще, первые попытки уподобления Москвы “Новому Иерусалиму” в русской религиозно-философской мысли появились уже в конце XV века. В “Изложениях пасхалий” митрополита Зосимы “Новому Иерусалиму” уподобляется Константинополь (в четырех списках памятника из пяти), а Москва — это новый град Константина. Следовательно, опосредованно, через уподобление Константинополю, Москва также уподобляется “Новому Иерусалиму”, ибо теперь, после гибели Константинополя, берет на себя его мистические функции. В те же годы Новгород пытался осмысливать свою судьбу как судьбу “Нового Иерусалима”, что прослеживается по новгородскому летописанию и ряду других памятников.
Вполне возможно, что образ “Святорусского царства”, использованный А. Курбским, тоже связан с ветхозаветными мотивами. Так, обвиняя Грозного в бессмысленном убийстве воевод времен “Избранной рады”, он пишет: “Зачем, царь, сильных во Израили побил и воевод, от Бога данных тебе на врагов твоих ”. Значит, вполне возможно, что и само “Святорусское царство” уподоблялось Курбским “Новому Израилю”. Во XVI веке идея уподобления Москвы “Новому Иерусалиму” проникает в архитектуру. Об ожидании исполнения Русью Божественного замысла свидетельствует и рождение в XVI веке нового архитектурного стиля в церковном каменном строительстве — шатрового. По мнению историков архитектуры, создание храмов шатровой формы является символом тоски по внутреннему подъему, символом стремления ввысь гордой души. Устремленные в небо храмы — это признание себя Русью наследницей того, первого храма Гроба Господня, уверенность, что, идя по дороге созидания Третьего Рима, Москва станет Новым Иерусалимом. И совсем не случайно в честь рождения своего наследника, нареченного Иоанном, великий князь Василий III воздвиг в подмосковном селе Коломенском храм Вознесения, устроенный в новом, шатровом стиле. Рождению будущего государя в 30-е годы XVI века придавалось огромнейшее символическое значение. Устроенный в честь победы над Казанским царством собор Покрова Божией Матери, что на Рву (собор Василия Блаженного), имел придел Входа Господня во Иерусалим, а сам храм иностранцы иногда называли Иерусалимом. Борис Годунов позднее хотел воздвигнуть подобный иерусалимскому храму Воскресения Христова собор и в Кремле. Таким образом, уже со второй половины XV века судьба России и Москвы все больше ассоциировалась русскими книжниками с судьбами ветхозаветного Израиля и Иерусалима, что служило доказательством богоизбранности и Московского государства, и его столицы, и всего русского народа. В иконе "Благословенно воинство Небесного Царя" символически представлен весь религиозно-мистический и всемирно-исторический смысл бытия России на Земле, тот великий духовный смысл, который придавали бытию России древнерусские книжники: Россия мыслилась, как один из главных участников борьбы с антихристом. Только сохраняя свет правой веры, соблюдая Божии установления, Россия в своей земной жизни могла оставаться оплотом Божией правды, одним из немногих островков, на котором собираются силы для Последней битвы. Следовательно, обособление от другого — "антихристова" — мира, стремление к сохранению внутренней чистоты, нужны были России для того, чтобы в решающий момент иметь в себе силы выступить на стороне Добра против Зла. В этом и состоял главный смысл исторического, земного бытия России. Россия, как особый мир, готовилась только к одному, но самому важному деянию — к битве с антихристом, к спасению от него всего мира. Более того, русские православные люди стремились побороть антихриста еще до его прихода на Землю, а, если и не побороть, то максимально ослабить его воинство и отсрочить время его воцарения на Земле. И задача Церкви и светской власти виделась в одном — приуготовление народа русского ко Второму пришествию.
Всевышний заключил Завет теогамических уз с единицами избранных рода адамова. Среди них миропомазанные Церкви Божией Матери Державной на Новой Святой Руси и еще в нескольких странах мира. 661 Откровение Брачного чертога дастся горячею Последней Каплей источаемой крови помазанника. Но какова музыка Брачной вечери! Каковы шествия, каковы одежды, каково благоухание и каково блаженство в утешение! 662 Дитя Мое, передай Моим дорогим светолюбивым пастырям: они несут кресты за утверждение Брачного чертога в сердцах миллионов. Их жертвами Брачный чертог как центральный ковчег спасения будет воздвигнут в первопрестольной российской столице и станет вожделением для тысяч новопризванных. 663 Дитя Мое, для совершения уз необходимо божественно-потенциальное теогамическое тело. Оно одиннадцатое из числа бессмертных. За ним только пребожественная плоть совершенного обожения, сочетания, слития в одно — совершенный богочеловек, новый Христос. 664 Спаситель, приходя на Соловьиную гору, помазал Мои бессмертные тела, раскрывал их, рассказывал о каждом из них
4. Утверждение господства Золотой Орды над Русью
5. Календарні свята і обряди на Русі
9. Культура и духовная жизнь Руси в XIV-XVI веках
11. Иконопись и ее особенности. Иконописные школы Древней Руси
13. Культура Руси
14. Культура Руси и древнего мира (Шпаргалка)
16. Русская здрава (методы оздоровления на Руси)
17. "Освобожден народ, но счастлив ли народ ?" по поэме Некрасова "Кому на Руси жить хорошо"
18. Понятие счастья в поэме Некрасова "Кому на Руси жить хорошо?"
20. Иван IV – первый царь Всея Руси
21. Культура Руси (Времен XII века)
25. Борьба народов Руси, Закавказья и Средней Азии с татаро-монгольским нашествием
26. Золотая Орда, ее государственный строй и формы господства над Русью
27. Крещение Руси
28. Крещение Руси. Князь Владимир
29. Кризис родового строя и возникновение холопства на Руси конца Х- начала XI века
31. Объединение Руси
32. Принятие Христианства на Руси
33. Святые помощники
34. Социально-экономический и политический строй. Внутренняя и внешняя политика Киевской Руси
35. Торгово-экономические связи Киевской Руси (Контрольная)
36. Утверждение православия в русской культуре. Византия - Россия. Преемственность и новаторство.
37. Принятие христианства на Руси
42. Рецензия на монографию по истории Н.Л. Пушкарева "Женщины Древней Руси"
43. Юридическая система Древней Руси
44. Смута на Руси: социальная катастрофа и время альтернатив
45. Борьба Руси с внешними вторжениями в XIII в.
46. Влияние монголо-татарского нашествия на географию хозяйства, городов и путей сообщения Руси
48. Русская здрава (методы оздоровления на Руси)
50. Проникновение христианства на Русь и отношения с язычеством до крещения Руси при князе Владимире
53. Эпидемии и пандемии Руси XI-XIV вв. по материалам летописей
57. Спорные вопросы ранней истории Киевской Руси
58. Образ царя в средневековой Руси
60. О преемственности царской власти между Византией и Русью
61. Иван Грозный: поиск альтернативных путей социально-политического развития Руси
63. Роль братьев-просветителей Кирилла и Мефодия в распространении христианства на Руси
64. Проблема места монастырей в экономической структуре Руси
66. Завоевание Руси монголо-татарами
67. Крестоносная агрессия на территории Руси
68. Догосударственный период в истории Руси
69. Коневодство в древней Руси
74. Создание и становление Древней Руси
75. Торгово-экономические связи Киевской Руси
76. Борьба Руси с внешними вторжениями в XIII в.
77. Влияние христианства на развитие государства и права в Киевской Руси
78. Гипотезы образования государственности на Руси
79. История Руси
81. История развития законодательства московской Руси
82. Как зарождалась культура Руси
83. Крещение Руси
84. Культура Руси и древнего мира
85. Культурно-историческое значение принятия православия на Руси
89. Реформы Ивана Грозного и начало самодержавия на Руси
90. Складывание крепостного права на Руси. Соборное уложение 1649 г.
92. Феодализм, феодальная раздробленность Руси
93. Экономическая и социально-политическая жизнь Киевской Руси
94. Запровадження Християнства на Русі
95. Святая инквизиция в Латинской Америке
96. «Честь» и «слава» на Руси в X — Начале XIII вв.: терминологический анализ
97. Культовые памятники в западной части Херсонесского городища и "святые" Херсонеса