![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
История государства и права зарубежных стран
Феномен Павла I |
Феномен Павла I Захаров В.Ю. В отличие от царствования Екатерины II (1762-1796) в политическом курсе Павла I (1796-1801), на первый взгляд, отсутствуют цельность и системность; его курс как бы распадается на отдельные мало связанные и противоречащие друг другу мероприятия. Именно крайняя непоследовательность внутренней и внешней политики позволила ряду исследователей говорить о феномене Павла I. Преподаватели часто испытывают затруднения с приведением разрозненных и непоследовательных мероприятий Павла I в определенную логическую систему, без которой вряд ли возможно успешное усвоение материала учащимися. Император и историки В советский период правлению Павла I уделялось неоправданно мало внимания. Оно рассматривалось скорее как кратковременный и притом нетипичный эпизод российской истории между более связанными друг с другом царствованиями Екатерины II и Александра I. Между тем именно при нем возникли некоторые тенденции, получившие развитие в правление сыновей Павла - Александра I и Николая I (например, курс на постепенное улучшение положения крестьян или курс на дальнейшую централизацию государственного управления). Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы помочь преподавателю истории разобраться в противоречиях политики Павла I и более систематизированно и доступно изложить этот материал на уроке. Мы должны подойти к ответу на главный вопрос: кем же был Павел I - полусумасшедшим тираном или неудавшимся реформатором? В отечественной историографии существуют две противоположные, по сути, оценки павловского царствования. Тон первому направлению задал В.О.Ключевский, резко негативно оценивший деятельность Павла, назвавший ее капризами сумасшедшего: "все содержание этого царствования - не более чем политические анекдоты". Его позицию разделял известный историк охранительного направления Н.К. Шильдер, определявший павловские мероприятия как "бесцельные, случайные и вредные для истинно государственных интересов России, приведшие все отрасли государственного управления в неописуемый беспорядок" . В исследованиях большинства авторов дореволюционного периода Павел предстает больным, ненормальным человеком. Вся его политика - это прихоть больного воображения, поэтому говорить о каких-либо последовательных принципах не приходится. Эта точка зрения с небольшими модификациями господствовала и в советской историографии. Начало разработке другой концепции павловского царствования положил Д.А. Милютин - будущий военный министр, отметивший положительное значение административных и военных преобразований Павла. Точку зрения Д.А. Милютина, основываясь на источниках, отстаивал и П.Н. Буцинский. В наиболее же законченном виде концепция позитивной оценки царствования Павла I представлена в работах М.В. Клочкова, уделившего особое внимание социальному аспекту политики императора. У Клочкова Павел предстает царем-реформатором, посвятившим себя неравной борьбе с дворянскими привилегиями и много сделавшим для улучшения положения крестьян. По мнению автора, именно из-за этого Павел и был убит2. К более умеренной позиции склонялись Д. Кобеко и Е.С
. Шумигорский. Их работы основаны на изучении огромного массива источников и потому не потеряли научного значения. Большой исследовательский интерес представляют также работы Н.Я.Эйдельмана. По их мнению, Павел имел четкую программу действий, главной целью которой была своего рода превентивная борьба с на-двигающейся революцией. Однако негативные черты характера Павла не позволили добиться успеха и даже, напротив, привели к обратному результату3. Мать и сын Как известно, Павел I родился в 1754 г. и был единственным сыном Петра III и Екатерины II. Он был сразу же отобран у родителей и первые годы воспитывался лично императрицей Елизаветой Петровной. С родителями он общался не чаще одного-двух раз в неделю и, по сути, толком их не знал, впрочем, как и они его. По отзывам современников, маленький Павел был умным и отзывчивым ребенком, быстро научился писать и читать, проявлял особые успехи в математике. Когда Павел подрос, Екатерина II, ставшая к тому времени императрицей, решила дать наследнику систематическое образование, назначив главным наставником руководителя Коллегии иностранных дел графа Никиту Ивановича Панина, одного из главных организаторов возведения ее на престол. Однако Н.И.Панин считал, что Екатерина должна находиться на престоле только до совершеннолетия Павла, единственного, по его мнению, законного наследника. Именно эти мысли он и внушил Павлу, и именно в этом - главная причина резкого охлаждения отношений между императрицей-матерью и сыном, наступившего с середины 1770-х гг. Павел полагал, что Екатерина незаконно отобрала у него престол, отсюда - оппозиционность матери и почитание памяти отца. Властолюбивая Екатерина II, в свою очередь, не желала расставаться с властью и, видя негативное отношение Павла и его претензии на участие в управлении страной, сделала совершенно логичный и оправданный, с ее точки зрения, ход - совершенно отстранила наследника от участия в обсуждении государственных дел. Мало того, Екатерина позволяла своему окружению открыто унижать сына, демонстрировать пренебрежительное отношение к нему, распускать слухи о его безумии, неспособности к государственным делам и т.д. Существует, впрочем, довольно оригинальная версия, объясняющая негативное отношение Екатерины II к Павлу. Павел, будто бы, вовсе не был сыном Екатерины. Она родила мертвого ребенка, но Елизавета Петровна, мечтавшая получить наследника и не любившая туповатого и инфантильного Петра III, приказала скрыть этот факт. Наследником объявили мальчика из близлежащей чухонской деревни, родившегося как раз в это время. Екатерина, естественно, об этом знала. Фактами изложенная версия не подтверждена. Как бы то ни было, отношения между Екатериной II и Павлом к 1796 г. ухудшились до предела; она твердо решила оставить сына без престола и передать корону внуку Александру. Лишь апоплексический удар и смерть не позволили Екатерине осуществить задуманное. Здесь и разгадка антиекатерининской политики Павла I в первые месяцы нахождения у власти, часто принимавшей анекдотичные формы. Конституционные мечтания наследника престола Но у Павла были и более серьезные намерения, чем просто месть.
В современной историографии общепринято мнение о Н.И.Панине как о приверженце западноевропейского конституционализма, в частности концепции "истинной монархии", основанной на неизменных фундаментальных законах, которые не имеет право нарушить и сам монарх. Именно его влияние предопределило формирование мировоззрения наследника. Существует множество фактов, подтверждающих увлечение Павла конституционными идеями4. К примеру, сохранилось письмо Н.И.Панину от 14 сентября 1778 г., в котором наследник признает: "Свобода, конечно, первое сокровище каждого человека, но должна быть управляема крепким понятием оной, которое ничем иным приобретается, как воспитанием"; воспитание, в свою очередь, "не может быть иным управляемо, чтоб служило к добру как фундаментальными законами, но как сейчас последних нету, следовательно, и воспитания порядочного быть не может". Павел высказывает здравые мысли, которые едва ли мог вынашивать полусумасшедший тиран, каким представляют Павла некоторые историки. Версию о безумии Павла следует оставить в стороне. Конечно, это был неуравновешенный, крайне нервный, экзальтированный человек. Слухи же о его безумии, неспособности к государственным делам, незаконнорожденности были, вероятнее всего, намеренно пущены окружением Екатерины, если не ею самой, дабы оправдать лишение Павла престола. Приведем другие свидетельства. В 1770-е гг., видимо, под влиянием Н.И.Панина и близкого к последнему Д.И.Фонвизина, Павел заинтересовался идеями Просвещения. Он читал в подлиннике Ч. Беккариа, Ш.Монтескье, Вольтера и по первым впечатлениям от этих сочинений сам пытался составить проекты преобразований. Из-под его пера выходит огромное количество "мнений" и "рассуждений" о состоянии дел в государстве. Публицистические труды молодого наследника престола основывались на следующих принципах. Во-первых, его идеалом была государственная система Петра I, идея служения государству всех подданных независимо от сословной принадлежности ради достижения "общего блага". Во-вторых, Павел полностью соглашался с просветителями в том, что стране необходимы фундаментальные законы: "Спокойствие внешнее зависит от спокойствия внутреннего; страсти должны быть обузданы. Чем их обуздать как не законами?.3десь опять запрещаю себе больше говорить о сем, ибо сие рассуждение довело б меня до того пункта, от которого твердость и непоколебимость зависят". О чем боялся говорить Павел? Вполне возможно, что о представительных учреждениях. Мысль эта не стыкуется с привычными представлениями о Павле как о тиране и деспоте. Отметим, однако, что в 1783 г. Павел дал умирающему Н.И.Панину слово ввести в действие разработанный им проект Конституции сразу после восшествия на престол. Конституционалист - Наследник и тиран-император Но ведь была тирания в период правления Павла I! Каким образом Павел-конституционалист превратился в Павла-тирана? Можно выделить две основные причины этого перевоплощения. Во-первых, постоянные унижения, которым подвергался Павел при дворе Екатерины, заставили его возненавидеть не только мать и ее фаворитов, но и все дворянское сословие, олицетворением которого стал для него Двор.
Среди книг, по которым я знакомился с этим поразительным феноменом отечественной истории, попала мне в руки тоненькая брошюрка «О скопцах», изданная в Санкт-Петербурге в 1819 году, то есть на самом исходе «золотого века», накануне высылки Искупителя в Суздаль. Назначение ее – чисто пропагандистское: «открыть глаза тем, кои уже обольщены, и предостеречь от обольщения христиан простосердечных, но неопытных и неутвержденных в истине». Открыть глаза – значит объяснить главную ошибку ложного и опасного учения, которая происходит от буквального и грубого разумения евангельских слов. Дух Святой через Апостола Павла сказал: умертвите уды. Но он не сказал «отнимите» или «отрежьте»! Следовательно, понимать эти слова надо лишь иносказательно – «умертвите страсти греховные и нечистые побуждения». Символическому, но никак не конкретному истолкованию подлежит и такой, смущающий неопытные умы, евангельский текст: «1. суть бо скопцы иже из чрева матерня родишася тако; 2. и суть скопцы, иже скопишася от человек; 3. и суть скопцы, иже исказиша сами себе царствия ради небесного»
1. Россия в период правления Павла I (1796-1801 гг.)
2. Внешняя политика в годы правления Петра I. Северная война
3. Чехия в период правления Карла I (IV)
4. Россия при первых преемниках Петра I
9. Валютная и налоговая политика государства в обеспечении условий возврата капитала в Россию
10. Внутренняя и внешняя политика Павла I
11. Внешняя политика Павла I: особенности и характер
12. Эпоха царствования Павла I
13. Эпоха Павла I в русской исторической науке
14. Историко-психологический портрет императора Павла I
15. Трагическое контрреформаторство Павла I
16. Экономическая политика Петра I
17. Царствование Николая I: внутренняя и внешняя политика
18. Внутренняя политика Александра I
19. Внешняя политика Николая I
20. Преобразования Петра I во внутренней политике
21. Экономические воззрения и принципы экономической политики Петра I
25. Существенные изменения земельной политики в период царствования Петра I
26. Внутренняя политика Николая I
27. Налогово-таможенная политика при Петре I
28. Проблеми формування i виконання мiсцевих бюджетiв
29. Реформы Петра I
30. Реформы государственного аппарата при Петре I
31. Экономическое развитие России при Петре I
32. Александр I
33. Павел I в оценках современников
34. How do I like unusual methods of teaching? (DEAD POETS SOCIETY)
35. Образ Петра I в творчестве А.С. Пушкина
36. Петр I Великий (1672-1725)
37. Александр I
42. Петр I, его наружность, привычки, образ жизни и характер
43. Політичний портрет гетьмана Павла Скоропадського
44. Павел I в оценках современников
45. Петр I
46. Личность Петра I и Екатерины II
47. Административные и экономические реформы Петра I
48. Государственные реформы Петра I
49. Основные реформы в России от Петра I до Столыпина
50. Реформаторские проекты Александра I и М.М.Сперанского
51. Реформы Петра I
52. Реформы Петра I и судьба России
53. Становление и неизбежность принципата в Римской республике III-I вв. до н.э.
57. Методические указания по курсу "Математика" для студентов I курса исторического факультета
58. Комбинированный ожог обоих глаз I степени, травматический кератит (история болезни)
59. Педагогика эпохи Петра I. Святой Учитель Дмитрий Ростовский
60. Роль и место I четверти 5 класса в системе занятий по ИЗО
61. История философии (часть I)
62. Нацiональний Банк Украiни: статус i завдання
63. Создание мануфактурной промышленности при Петре I
64. Нормы и степень эксплуатации труда сельскохозяйственных рабов в Италии II в. до н.э. – I в. н.э.
65. Валентиниан I
67. Царствование Александра I: либеральные начинания и консервативный слом
68. История Палестины: I тысячелетии до н.э.
69. Тиглатпаласар I (история Асиирии)
74. Римско-италийское рабовладельческое хозяйство во II-I вв. до Р.Х
76. Армения в годы I-ой Мировой Войны
77. Исторический портрет короля Испании Карла I(V)
78. Пётр I
79. Реформа системы государственного управления при Петре I
80. Россия в клубке международных взаимосвязей накануне и в ходе I мировой войны
82. Петр I и исторические результаты совершенной им революции
83. Венгрия. Правление наследников Иштвана I
84. Петр I и Карл XII - два портрета в интерьере истории
85. Александр I и идеи либерализации общества
89. Оценка реформ Петра I западниками и славянофилами
90. Скульптурный портрет времени Республики I в. до н.э.
91. Реформа литературного языка при Петре I
93. Искусство Древнего Ирана (с середины I тысячелетия до н.э.)
94. Петр I и его эпоха в романе А. Н. Толстого "Петр I"
95. Развитие римской литературы середины I века
96. Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича Кирсанова
97. Метадычныя рэкамендацыi i распрацоука урокау па тэме «Развiцце мовы у 5 класе»
98. История болезни - Эндокринология (сахарный диабет I типа)