|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Охрана природы, Экология, Природопользование
Оценка потенциальной устойчивости и изменчивости природных комплексов в условиях воздействия нефтегазового комплекса |
Горшок торфяной для цветов. 
Брелок LED "Лампочка" классическая. 
Чашка "Неваляшка". Оценка потенциальной устойчивости и изменчивости природных комплексов в условиях воздействия нефтегазового комплекса Гареев А.М., Шакиров А.В. Устойчивость природных комплексов является одним из фундаментальных понятий геоэкологии. Определению этого понятия в географии посвящены многие работы (Исаченко, 1965, 1974; Глазковская, 1972; Солнцева, 1983; Арманд, 1975, 1983; Звонкова, 1985; Гареев, 1995 и др.). Различные авторы определяют устойчивость природной среды по-разному. Многие подразделяют понятие «устойчивость» на способность к: 1) сопротивлению воздействиям и 2) восстановлению свойств, нарушенных внешним воздействием. Роль критерия устойчивости имеет большое значение при определении тех или иных изменений в условиях усиления антропогенного пресса на природные комплексы. А.Д.Арманд (1983) для определения понятия устойчивости предлагает термин «гомеостазис» по аналогии с термином «гомеоcтаз» для живых организмов, который определяет состояние внутреннего динамического равновесия, поддерживаемого регулярным возобновлением основной структуры системы. Известно, что сложность природных комплексов коррелирует с устойчивостью. В соответствии с этим полагается, что сложные геосистемы более устойчивы к внешним воздействиям. Большой интерес представляют взгляды А.М.Гроздинского (1986), который понятие «устойчивость» подразделяет на три компонента: инертность - способность оставаться в заданной области состояния в течение определенного интервала времени при внешнем воздействии; восстанавливаемость - способность геосистем возвращаться в первоначальное состояние после прекращения воздействия; пластичность - наличие у геосистемы способности переходить из одного состояния в другое. Следует отметить, что для всех геосистем существует порог внешнего воздействия, после которого они теряют свои свойства и функции. Поэтому уровень антропогенного воздействия должен быть ниже этого порога. Оценка устойчивости ландшафтов к воздействиям нефтегазового комплекса возможна при установлении связи: воздействие - изменение - последствия. Такой анализ позволяет установить максимальную и минимальную величины воздействия, за пределами которых располагаются области возможности устойчивого развития ландшафта или возникновения необратимых изменений. Применительно к оценке влияния нефтегазового комплекса отметим, что устойчивость ландшафтов зависит, в первую очередь, от общих свойств их компонентов и специфических особенностей воздействия этой отрасли, характера и интенсивности эксплуатации объектов. В составе природных наиболее существенными при оценке устойчивости являются взаимовлияющие и взаимозависимые факторы, отражающие особенности геологического строения, неотектонического режима, рельефа, почвенного и растительного покрова, водного баланса, густоты речной сети, климатических условий и др. В свою очередь, устойчивость природных комплексов и их свойства следует рассматривать в двух аспектах с учетом вертикальных и горизонтальных связей. Они обусловлены взаимодействием следующих основных факторов: 1) водопроницаемости горных пород, являющихся наиболее устойчивой частью (основой) всего комплекса.
Именно горные породы, располагающие таким важным показателем, как сопротивляемость, а также участвующие в процессах тектонических поднятий и опусканий, определяют тип и интенсивность эрозии, денудации, карста, дефляции и других деструктивных процессов; 2) рельефа, являющегося по своей сути перераспределителем тепла и влаги и определяющего степень дренированности всего ландшафта, направление транзитного потока вещества (рассеивание, сосредоточение, аккумуляция продуктов техногенеза); 3) кислотно-щелочных и окислительно-восстановительных характеристик, плодородия почв, определяющих способность к разложению биологических компонентов техногенных веществ и самоочищению от них; 4) видового состава и продуктивности растительных сообществ, защищающих поверхность ландшафта от эрозионных и дефляционных процессов, определяющих устойчивость ландшафтов к техногенному воздействию (механическому, химическому и т.д.); 5) интенсивности процессов водообмена, скорости течения, содержания в воде растворенного кислорода, органических и минеральных веществ, способствующих активизации процессов растворимости и разложения загрязняющих веществ; 6) показателя суммарной солнечной радиации, скоростей, повторяемости и направлений ветров, суммы биологически активных температур и т.д. Указанные выше факторы не только способствуют активизации процессов самоочищения компонентов природной среды, но и определяют динамику ландшафтов, их устойчивость и сопротивляемость к совокупному воздействию антропогенных факторов. Таким образом, они формируют показатели устойчивости компонентов природы и ландшафтов в целом. Анализируя показатели участия природных факторов в формировании устойчивости компонентов природы, отметим, что геологическое строение является наиболее значимым для оценки потенциальной устойчивости ландшафта. Это определяется составом горных пород, выходящих на поверхность, способностью пропускать концентрации загрязняющих веществ. От этого зависят условия их рассеивания в пространстве или локализации в пределах ограниченных участков. Оно обуславливает также обмен веществ между поверхностными и подземными составляющими стока с суши, и, соответственно, определяют показатели распространения загрязняющих веществ в пространстве. Как было показано выше, очертания рельефа могут способствовать как накоплению техногенного загрязнения, так и его рассеиванию. В большой степени это относится к региональным и глобальным уровням организации природно-территориальных комплексов и геосистем. Так, линейно вытянутые ландшафты представляют собой открытые системы, из которых легко удаляются нефтепродукты. В свою очередь, замкнутые котловины, формирующие соответствующее разнообразие ландшафтов, способствуют не только накоплению загрязняющих веществ, но и обусловливают формирование вторичных процессов, приводящих к коренной деградации природных комплексов. Таким образом, при оценке показателей устойчивости тех или иных ландшафтов необходимо учитывать такие морфологические показатели, как вертикальная и горизонтальная расчлененность рельефа, интенсивность глубинной эрозии, деформация продольных профилей рек и др.
Оценка возможности изменения состояния природных комплексов в условиях влияния хозяйственной деятельности человека может быть осуществлена на основании использования показателей горизонтального эрозионного расчленения. Показатель горизонтального расчленения (А, км/км2) представляет собой отношение суммарной длины водотоков и суходолов к единице площади: , где Sl - суммарная длина всех водотоков и суходолов, км; Р - площадь исследуемого участка, км2. Интенсивность эрозионного расчленения может быть рассчитана по формуле: , где Q - показатель интенсивности эрозионного расчленения, DН - разность абсолютных высот между самой высокой и самой низкой высотными отметками. Если районы с одинаковыми или близкими климатическими и геологическими особенностями характеризуются различными показателями эрозионного расчленения, то это свидетельствует о сильном влиянии на устойчивость ландшафтов антропогенного фактора. Следует подчеркнуть, что рельеф является одним из наиболее важных оценочных показателей, так как способствует перераспределению энергии и вещества в системе взаимодействия природных компонентов. Он представляет собой переходное звено в составе взаимообусловленных факторов, интенсивность изменения которого во многом зависит от изменчивости других характеристик природных комплексов. Именно характером рельефа определяется степень дренированности, интенсивности эрозионных процессов и направления поверхностного стока. Для оценки потенциальной устойчивости ландшафта являются значимыми такие характеристики рельефа, как глубина вертикального расчленения и крутизна склонов, которые определяют направление потока вещества и способность ландшафта к самоочищению. Чем выше значения этих параметров и тем больше скорости поверхностного стока, тем значительнее способности природной среды к самоочищению. Это в условиях отсутствия процессов эрозионной деятельности обусловливает и увеличение потенциальной устойчивости ландшафтов. Устойчивость такого элемента рельефа, как склоны, и степень их деформации зависят от процессов, действующих на поверхности склона и в массиве горных пород, слагающих склон. Устойчивость склона может быть выражена коэффициентом, который рассчитывается по следующей формуле: где - коэффициент устойчивости; R - сумма сил, сопротивляющихся перемещению материала; Q - сумма активных сдвигающих сил. Если >1 и SR>SQ, то склон и слагающие его горные породы находятся в состоянии устойчивого равновесия, и если &l ;1, то склон находится в неустойчивом состоянии (Звонкова, 1970). Устойчивые склоны имеют равновесный профиль, отличаются слабым и количественно равноценным смывом пород и почв в верхней и аккумуляцией в нижней части склона. Равновесные и условно устойчивые склоны по профилю близки к устойчивым, но здесь возможны оползневые и другие деформации, особенно при дополнительных нагрузках. Неустойчивые склоны характеризуются активно действующими оползнями, ростом оврагов и более мелких эрозионных процессов. Из климатических факторов, влияющих на устойчивость природных компонентов, необходимо в первую очередь учитывать такие показатели, как количество осадков, отношение суммы осадков к испаряемости и сумма активных температур, характеризующие тепло и влагообеспеченность территорий.
Более того, есть ценности, которые сохраняют свое значение на протяжении всего существования человечества (например, жизнь, благо), имеющие, следовательно, абсолютное значение. Во-вторых, ценность - это единство объективного и субъективного. Ценность объективна в том смысле, что объективны свойства предмета или процесса, которые имеют значение для человека, но при этом от него не зависят. Эти свойства зависят от самого предмета или процесса. Субъективность же ценности заключается в том, что она существует лишь как процесс или результат оценки, т.е. субъективного человеческого действия. Ибо, еще раз подчеркнем, ценность - это не сам предмет, а значение предмета для человека. Вне человека ценность лишена смысла и в этом плане она субъективна. Наглядно эту взаимосвязь объективного и субъективного показал С.Ф. Анисимов: температура воздуха 40 градусов - это объективная характеристика; "жарко" - это субъективная оценка этой температуры; а "тепло" как условие жизни - это ценность [1]. 1 См.: Анисимов С.Ф. Ценности реальные и мнимые. М., 1970. 590 Таким образом, ценность совмещает в себе изменчивость и устойчивость, объективность и субъективность, абсолютность и относительность
1. Факторы, определяющие повышение эффективности лесопромышленного комплекса
2. Характеристика природного комплекса Черного моря
3. Охраняемые природные комплексы
5. Структура элементарных природно-территориальных комплексов
9. Пилотируемые орбитальные комплексы серии "Салют"
10. Анализ устойчивости и поддержание орбитальной структуры космической системы связи
11. Экологические основы устойчивости растений
12. Финансово-кредитное управление развитием оборонного комплекса России
13. Военно промышленный комплекс России
14. Гражданская оборона: устойчивость лаборатории к воздействию Электромагнитного Импульса(ЭМИ)
15. Опасные природные явления: землетрясения, оползни, наводнения и т.д.
16. Развитие и размещение отраслей топливно-энергетического комплекса России
Глобус Земли физический + политический, с подсветкой, 250 мм. 
Авто-вентилятор с функцией обогрева. 
Блюдо "Пасхальное", диаметр 25 см. 17. Машиностроительный комплекс России
18. Природно-ресурсный потенциал Латинской Америки
19. Природные условия Магаданской области и Чукотского Автономного Округа
20. Роль и значение машиностроительного комплекса в структуре народного хозяйства России
21. Территориально-рекреационный комплекс Подольского района
25. Транспортный комплекс России
26. Природные ресурсы как экономический фактор
28. Транспортно энергетический комплекс Дальнего Востока
29. Агропромышленный комплекс Новосибирской области
30. Природный газ
31. Экономическая сказка-реферат "НДС - вражья морда" или просто "Сказка про НДС"
32. Право собственности на природные ресурсы
Точилка "Божья коровка", электрическая с контейнером (2 запасных лезвия EG-5009). 
Макси-пазлы "Ягоды", 20 элементов. 
Рюкзак "Basic. Чемпионат мира по футболу 2018", 30х41х13 см. 33. Образование производственно-социальных комплексов регионов
34. Особо охраняемые природные территории РФ
35. Несколько рефератов по культурологии
36. Реферат перевода с английского языка из книги “A History of England” by Keith Feiling
37. Реферат по книге Фернана Броделя
41. Автоматизированное рабочее место регистрации и документирования комплекса средств автоматизации
42. Применение программного комплекса Electronics Workbench для разработки радиоэлектронных устройств
43. Исследования устойчивости и качества процессов управления линейных стационарных САУ
44. Проверка устойчивости системы автоматического управления
46. Первичный туберкулезный комплекс левосторонний в стадии инфильтрации I гр. А. (история болезни)
47. Комплекс упражнений при миопии
48. Влияние природного радиоактивного фона на здоровье человека
Мольберт "Ника", двухсторонний, с пластмассовой азбукой (сиреневый). 
Карандаши восковые, треугольные, с ластиком и точилкой. 49. Правовая охрана окружающей природной среды в городах
50. Обеззараживание и обезвреживание с использованием окислителей природных, сточных вод и их осадклв
51. Основы рационального использования природных ресурсов в условиях научно-технического прогресса
52. Долгосрочная стратегия охраны ОС и рационального использования природных ресурсов на Земле
53. Концепция устойчивого развития
57. Электроснабжение технологической площадки № 220 Карачаганакского перерабатывающего комплекса
59. Производство плавленого периклаза из природного брусита
60. Разработка роботизированного комплекса на базе пресса для склеивания заготовок
62. Транспортный комплекс России
63. Организация работы агрегатного участка комплекса ремонтных работ
64. Психология труда (Обзорный реферат по психологии труда)
Игровой набор "Строим дом". 
Наполнитель бумажный (50 грамм), натуральный. 
Каска с подставкой под банки. 65. Автоматизированные технологические комплексы
67. Несколько рефератов по Исламу
69. Содействие устойчивому ведению сельского хозяйства и развитию сельских районов
73. Влияние природного радиоактивного фона на здоровье человека
74. Влияние природного радиоактивного фона на здоровье человека
75. Комплекс утренней гимнастики
76. "Камю", "Сартр", "Шопенгауэр", "Ясперс", "Фромм" (Рефераты, доклады по философии)
77. Природное и социальное в человеке
78. Адсорбенты и ионные обменники в процессах очистки природных и сточных вод.
79. Природный газ
Багетная рама "Agata" (цвет: бежевый), 40x50 см. 
Заварочный чайник "Mayer & Boch", 1,25 л. 
Конструктор "Цветной городок" большой (41 деталь). 81. Проблемы государственного регулирования нефтяного комплекса России в условиях рынка
82. Природные ресурсы как экономический фактор
83. Финансовая устойчивость и пути ее укрепления
84. Алгоритм анализа финансовой устойчивости предприятия
89. Учет и анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
90. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости несостоятельного предприятия
91. Обеспечение устойчивости работы агропромышленного объекта в условиях чрезвычайных ситуаций
93. Генезис капитализма в Мексике. Реферат по истории экономики
94. Природная рента и доходы олигархов. Проблемы и перспективы изъятия в пользу Государства
95. Что такое «устойчивое развитие» для Украины?
96. Комплекс древнерусских боевых средств в IX-XII веках
Мультиплеер с проектором "Спокойной ночи, малыши!". 
Грамота "С гербом и флагом", вертикальная, 200 штук (количество томов: 200). 
Подгузники "Солнце и Луна. Нежное прикосновение", размер: 5/XL (11-25 кг), 48 штук. 97. Опыт статистического группирования позднепалеолитических комплексов Евразии
98. Особенности номинации природных явлений в говорах Силезии и Франконии
99. Аэровокзальные комплексы "Пулково-1" и "Пулково-2"
Транспортир для класса, деревянный, с держателем. 
