|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Невиновное причинение вреда |
Горшок торфяной для цветов. 
Чашка "Неваляшка". 
Карабин, 6x60 мм. ПЛАН: 1.ЗАКРЕПЛЕНИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ 1996 ГОДА.2. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ И НЕВИНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ МОМЕНТЕ. А) отличие от преступной небрежности Б) отличие от преступного легкомыслия3. РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ И НЕВИНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА В ВОЛЕВОМ МОМЕНТЕ А) отличие от преступной небрежности Б) отличие от преступного легкомыслия 4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЧАСТЬЮ 2 СТ. 28 УК РФ .5. ВЫВОД.Уголовный кодекс 1996 года характерен тем ,что ряд норм которые в нем отражены ,ранее не были известны российскому уголовному закону .Одной из таких норм является невиновное причинение вреда и рассматривается две его разновидности, одна из которых мало используемая на практике. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело наступление преступных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками. Чем была обусловлена необходимость включения этих норм в новый кодекс и имела ли она реальные основания? Возможно, каждый из случаев, такого рода, в судебной практике можно отнести к неосторожности , определив его, как преступное легкомыслие или преступную небрежность. Или же просто закрыть дело за отсутствием состава либо события преступления. Непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий сближает небрежность со случайным, невиновным причинением вреда, которое в литературе рассматривается как самостоятельный вид психического отношения к общественно опасным последствиям. Но в отличие от небрежности &quo ;случай&quo ; характеризуется отсутствием объективного или субъективного критериев, определяющих небрежность как вид вины . В литературе, как и в судебной практике, &quo ;случай&quo ; как невиновное причинение вреда обычно обосновывается отсутствием возможности предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия. Теперь я хотела бы подробнее рассмотреть те критерии, которые отличают невиновное причинение вреда от преступной небрежности и преступного легкомыслия. Для того, чтобы легче было сравнивать неосторожность и невиновное причинение вреда я решила привести три примера характеризующих каждый из случаев. Иллюстрацией небрежности может служить следующее дело: во время совместного распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту , чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся чашкой было причинено повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертизы, явилось средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезображение лица. Ярким образцом преступления совершенного по легкомыслию является следующий случай: Ш. был осужден при следующих обстоятельствах. В целях предупреждения кражи рыбы из мереж он сделал сигнализацию , для чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме установил звонок.
При попытке разъединить провода от сигнализации с целью кражи мереж ночью несовершеннолетний О. был убит электротоком. Ш. предвидел возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения широко оповестил односельчан о существовании сигнализации под значительным напряжением и просил соседей не подпускать детей к этому месту, а также показывал сигнализацию пастухам. Кроме того, он принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же подключал Бюллетень Верховного Суда СССР 1969г. № 1 с. 24. сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогда , когда он сам находился дома. Ну, а в качестве невиновного причинения вреда можно рассмотреть следующий &quo ;казус&quo ;: встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, Д. пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара, при этом Д., падая, попал коленом в область груди и живота М. Имея вес 123 кг, Д. причинил М. тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которых М. умер. Каждую из форм вины, как известно, можно охарактеризовать, основываясь на двух элементах: интеллектуальном и волевом моменте. Я решила начать с интеллектуального момента, так как именно он характеризует отношение субъекта к своим действиям. Небрежность- единственная разновидность вины , при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных , однако их не предвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отношения к происходящему , а представляет собой форму этого отношения .Непридвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона ,интересам других лиц. Преступная небрежность характеризуется тем, что лицо не предвидит Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. с. 5-6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. с.5-6.наступление общественно опасных последствий, но при ряде обстоятельств должно было и могло предвидеть их, таким образом интеллектуальное содержание преступной небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак означает не предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий, включая в себя отсутствие сознания общественной опасности совершаемого им действия или бездействия и отсутствие предвидения преступных последствий. Именно в этом признаке проявляется сходство небрежности и невиновного причинения вреда, согласно статье 28 п. 1 &quo ;деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало общественной опасности своих действий.&quo ; Положительный признак, в свою очередь, обладает субъективным и объективным критерием. Объективный критерий означает, что виновный должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий; субъективный- что он мог их предвидеть, но только в том случае, если &quo ;при данных обстоятельствах эти последствия мог бы предвидеть всякий другой человек.&
quo ; То есть отсутствие обязанности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий исключает вину данного лица в их фактическом наступлении. Обратим внимание на наши примеры : К. ударив М. рукой по лицу, не предвидел того, что может наступить тяжкий вред здоровью и не осознавал опасности своих действий . Советское уголовное право. Общая часть. МГУ 1974г, но при должной внимательности он мог и обязан был предвидеть наступление преступных последствий. Из этого следует, что в данном инциденте содержатся все признаки преступления совершенного по неосторожности. Согласно статье 26 п. 2 преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия) ,но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При определении преступного легкомыслия законодатель не касается психического отношения лица к своему общественно опасному действию (бездействию) ,а ограничивается характеристикой отношения только к последствиям. Интеллектуальный момент данного преступного деяния раскрывается через ряд характерных признаков . Во-первых: сознание субъектом общественной опасности совершаемого им действия или бездействия, которое содержит потенциальную угрозу причинения тяжких последствий. Во-вторых: лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Нужно отметить, что несмотря на то, что виновный предвидит наступление общественно опасных последствий, он не обличает их в какую-либо конкретную форму, а абстрактно представляет их наступление. В-третьих: субъект, &quo ;самонадеянно рассчитывая на предотвращение преступных последствий&quo ; представляет наличие каких-либо факторов, способных, по его мнению, помочь их избежать. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду , а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий . при этом виновный рассчитывает на конкретные , реальные обстоятельства , способные по его мнению ,противодействовать наступлению преступного результата, значение которых он оценивает неправильно ,вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным,самонадеянным ,не имеющим достаточных к тому оснований. Если же говорить о невиновном причинении вреда, то Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ уголовное дело прекратила, указав, что Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог предвидеть это. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смерти по неосторожности. Таким образом, мы можем говорить о том, что при невиновном причинении вреда интеллектуальный момент отсутствует, то есть отсутствует позитивная психологическая связь между субъектом преступления и причиненными им преступными последствиями. НО только в том случае, если мы рассматриваем деяния, предусмотренные статьей 28 п.
Статья 27 УК РФ: Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по Закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления Этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Статья 28 УК РФ: Невиновное причинение вреда 1.PДеяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не Предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2.PДеяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам
1. Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
2. Обязательства в следствии причинения вреда (деликты): понятие, признаки, виды
3. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
4. Общие положения возмещения вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или профессиональным за
5. Правовое регулирование обязательств из причинения вреда в зарубежных странах
9. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения в международном частном праве
10. Возмещение вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности
11. Возмещение вреда, причиненного личным правам и законным интересам военнослужащих
12. Гражданско-правовая ответственность за вред причиненный государственными органами
13. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан
14. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
15. Обязательства вследствие причинения вреда
16. Обязательства из причинения вреда
Глобус Земли физико-политический, рельефный, с подсветкой, 320 мм. 
Качели подвесные Edu-play "До-Ре-Ми". 
Фоторамка "Вращающийся куб". 17. Обязательство из причинения вреда по римскому праву
18. Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью
19. Ответственность государства за вред, причиненный гражданам - жертвам терроризма
21. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
25. Причинение вреда в состоянии аффекта
27. Страховой случай. Причинение вреда правомерным действием
29. Умышленное причинение тяжкого вреда
30. Условия гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный источниками повышенной опасности
31. Анализ проблем возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов
Глобус "Двойная карта" диаметром 320 мм, с подсветкой. 
Мольберт "Ника растущий", со счетами (светофор). 
Цветные счетные палочки Кюизенера. 33. Материальная ответственность предприятия за ущерб, причиненный работникам повреждением здоровья
34. Право обвиняемого на защиту и его соотношение с презумпцией невиновности
36. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании
37. Возмещение ущерба причиненного нанимателю. Судебная практика Республики Беларусь
42. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения
43. Материальная ответственность за ущерб, причиненный имуществу работодателя
44. Компенсация морального вреда
45. Отличие международного публичного права от международного частного
46. Отличия законов о рекламе и закона о защите прав потребителя
47. Отличие трудовых отношений от отношений других отраслей права
48. Может ли Интернет нанести вред демократии?
Горка детская (большая). 
Набор детской складной мебели "Маленькая принцесса". 
Коробка картонная для цветов с люверсами и ручками "Лайм", 30x30x20 см. 49. Может ли Интернет нанести вред демократии?
51. Криминологическая характеристика и профилактика организованной и международной преступности
53. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью
57. История развития профессиональной преступности
59. Преступная группа: криминалистические проблемы
60. Неосторожная преступность: общая характеристика
61. Взяточничество и коррупция в деятельности преступных структур (сообществ)
62. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность
63. Организованная преступность и коррупция
64. Основные количественные и качественные признаки преступности
Набор для творчества "Ткацкий станок". 
Мобиль музыкальный "Зоопарк" (2 режима). 
Багетная рама "Jasmine" (цвет - светло-коричневый + золотой), 30х40 см. 65. Психология преступной группы
66. Клапаны газо-распределительного механизма и их отличие
67. Психология преступной группы
69. Мотивация преступного поведения (Контрольная)
73. Молодежь и курение. О вреде тобакокурения
74. Вред Организму Алкоголем и Табакокурением
75. ФАТФ: борьба с легализацией преступных доходов
76. Основное отличие науки экономики от других наук
77. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее
78. К вопросу о вреде сотовых телефонов
80. Определение наиболее эффективных форм и методов организованной преступности
Подставка для колец Zoola "Кролик", хром. 
Подгузники Moony, 6-11 кг, экономичная упаковка, 62 штуки. 
Рамка деревянная со стеклом, формат 40х40 см, арт. 2N66. 81. Борьба с преступностью на современном этапе (актуальные вопросы)
82. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью
83. Понятие конкретной жизненной ситуации, ее роль в механизме преступного поведения
84. Преступность несовершеннолетних в Новгородской области
85. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности
89. Вред наркомании
90. Вред курения, алкоголизма и наркотических веществ
91. Международное сотрудничество по борьбе с преступностью
92. Мотивация преступного поведения
93. Женская преступность (ее особенности и предупреждение)
94. Возмещение морального вреда при страховании ответственности
95. Преступность и раскрываемость преступлений
96. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних
Машинка детская с полиуретановыми колесами "Бибикар спорт", красный. 
Планшетик "Кто самый умный?". 
Одеяло байковое жаккардовое "Карапуз" (цвет: бежевый). 97. Институты ООН по вопросам борьбы с преступностью
98. Криминологическая характеристика женской преступности
99. Причины возникновения преступности среди несовершеннолетних и ее предупреждение
