![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Криминология, как наука и ее предмет |
В В Е Д Е Н И Е Криминалогия в своем развитие прошла непростой путь. Еще более труден он был в нашей стране: от полного непризнания , отвержения. объявления лженаукой до признания в качестве теоретической основы как для законотворчества, так и для практики борьбы с преступностью. Лженаукой она была объявлена прежде всего потому, что говорила о наличии причин преступности в “самом совершенном” обществе, что в течение длительного времени квалифицировалось как клевета на социализм. В тоже время давно известно, что ни в природе, ни в обществе беспричинных явлений не бывает. Все дело заключалось в том, что преступность, ее состояние , формы и методы борьбы стали разменной монетой для политиков и идеологов, пытавшихся во всем, всегда доказывать наличие преимущества социализма, выдавая желаемое за действительное. Тем самым нанося непоправимый вред и теоретическому осмыслению проблем преступности, и практике борьбы с ней, научно разоружая и общество в целом, и правоохранительные органы в частности. Ученые, занимавшиеся криминологией, не были оставлены вниманием при “организационных” и других выводах. Однако жизнь требовала своего и остановить осмысление преступности можно было лишь искусственно и на какое-то определенное время. В результате, после разгрома криминологии в конце 20-х - начале 30-х годов, в 60-е годы появилась настоятельная потребность в изучении преступности. Ученые (прежде всего специалисты в области уголовного права) стали обращаться к проблеме причин преступности в 50-х годах, а в 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Институт проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры России). Парадокс заключался в том, что официальная идеология продолжала утверждать, что причин преступности у нас нет и что она лишь пережиточное явление. Другие же официальные структуры поняли: необходим серьезный подход к проблеме и пошли на создание специального научного учреждения. Н А У К А. Особым видом социальной деятельности со знаком минус является преступная деятельность людей, совершение преступлений. Правовые науки, такие, как уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, дали в руки людей инструменты понимания преступления, сформулировали виды преступлений и свели их в уголовные кодексы, определили формы и методы, процессуальный порядок борьбы с преступлениями на различных ее стадиях, установили правила обращения с преступниками. Все более глубокое проникновение в проблему показало необходимость использования в борьбе с преступлениями достижений других наук и самостоятельных методов изобличения преступников. Эту задачу выполнила криминалистическая наука, синтезирующая правовые и технические, естественнонаучные и другие методы борьбы с преступностью. Немаловажное место в процессе познания преступности заняла медицина (психиатрия), а в последнее время криминалистику дополняет стремительно развивавшаяся судебная (криминальная) психология. Но при всем при этом ни одна из названных наук не охватила (да и не могла охватить в силу своей специфики) проблему преступности в целом.
Однако их развитие подвело к возникновению специальной науки, которая изучает преступность как явление, существующее в обществе, связанное (и обусловленное) с другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности возникновения, существования и развития, требующее специфических и многообразных форм борьбы с ним. Такой наукой стала криминология. Криминология. ее выводы позволяют глубже понять институты уголовного, исправительно-трудового (уголовно-исполнительного), процессуального права, криминалистики, в целом практики борьбы с преступностью и вовсе не принижают их и не разобщают науки. Криминология действительно “вышла” из уголовного права и получила возможность собственного развития. Став самостоятельной, она осталась тесно связанной и с уголовным правом, и с другими правовыми науками, а также с социологией, философией и медициной, особенно психиатрией, ибо надо отличать асоциальное поведение больных от преступности как к таковой, и с рядом других наук. Логическое развитие криминологической мысли и криминологической науки позволяет говорить о криминологии как об общетеоретической науке о преступности, ее причинах и условиях, ей сопутствующих, личности тех, кто совершает преступления, а также о методах контроля за преступностью и борьбы с ней. Далеко не все элементы, составляющие ныне предмет криминологии, сразу заняли в ней свое место. Это особенно характерно для проблемы “личность преступника”, лишь на сравнительно недавнем этапе развития науки занявшей место в качестве составной предмета криминологии. До этого “личность преступника” изучали и социологи, и психологи, и медики (особенно психиатры) и представители других наук. Лишь по мере углубления изучения преступности как социального явления стало очевидным, что нельзя отрывать личность от деяния и что, кроме криминологии, никакая другая наука всю проблему преступности “своей” считать не может. Криминология изучает преступность как явление, причины и условия ее, личности тех, кто совершает преступления, формы и методы предупреждения и контроля за ней, не забывая при этом о том, что преступность не просто социальное явление, а социальное явление, “включенное” в правовые границы. Будучи объективно существующими, эти явления социальной жизни становятся относимыми к преступным в значительной части случаев вследствие субъективной воли законодателя, в значительной своей массе они отпочковывались от всей совокупности негативных явлений, существовавших и существующих в человеческом обществе объективно, ибо представляли опасность для нормального функционирования общественных отношений в целом. Так и сформировалось устойчивое ядро преступности: убийства, кражи, насилия, преступления против нравственности, против государства, против правосудия и ряда других. В той или иной степени они присущи любой социально-политической системе. Естественно, что имеются и различия, однако они появились на более поздних этапах развития человечества и зависят от политических, экономических, национальных особенностей тех или иных государств.
Предмет науки криминологии - это само явление (преступность) в единстве и многообразии его сущности и те факторы, которые непосредственно с ним связаны. Определений преступности бесчисленное множество. Они несут в себе отпечаток философских взглядов авторов, со циологических школ и направлений, правовых воззрений и даже религиозных. Прежде всего, преступность есть форма социального поведения людей, нарушающая нормальное функционирование общественного организма. Кроме того, преступность - социального-правовое явление, имеющее свои закономерности существования, внутренне противоречивое, связанное с другими социальными явлениями, часто ими определяющееся. Соотношение преступности и конкретных преступлений есть соотношение целого и части, общего и единичного. Преступность - это совокупность преступлений. Не будет такой совокупности, не будет преступности как явления специфически социально-правового. Не будет и столь же специфических форм и методов борьбы с ней, должно будет “исчезнуть” уголовное (и не только уголовное) законодательство, суды и прочие атрибуты, рожденные наличием преступности как общественно опасного явления. Преступность по своему существу - явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам. В то же время были ученые, которые говорили, что преступность - столь же естественное явления, как рождение человека, смерть и зачатие (Ломброзо), что преступность есть явление , присущее всякому здоровому обществу (Дюркгейм). Тем самым ставилось под сомнение понимание преступности как негативного явления. Однако беды, которые преступность несет людям, вряд ли позволяют говорить о ней иначе, чем как о негативном явлении в целом. Преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по многим другим параметрам. Криминологически это очень важная констанция, ибо она снимает облегченное представление о преступности, о формах и методах борьбы с ней , о всякого рода несбыточных программах и планах ее искоренения, ликвидации, уничтожения, да еще в короткие сроки. И, напротив, нацеливает общество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с преступностью, на недопустимость лихих кавалерийских наскоков на нее, обязывает глубоко анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, кто совершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля за преступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые связаны решением экономических, социально-культурных, воспитательных задач, осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками. С другой же стороны, создавать законодательство, способствующее борьбе с преступностью на основе и в рамках закона, а также организовывать на необходимом уровне деятельности правоохранительной системы, без успешного функционирования которой результативная борьба с преступностью невозможна.
Это значит, что (в редукции) всякое единство актуальности должно описываться в терминах трансцендентальной логики. Таким образом, требование эйдетической структурированности интенционального сознания как конституирующего свой мир представляет собой требование трансцендентального описания основания актуальности предметов. a. Возможность двойственной характеристики интенционального сознания. Но мы видели, что "описательной силы" трансцендентальной логики не хватает для того, чтобы задаваемые ей отношения и функции могли пониматься как применимые к любой произвольно взятой ситуации актуального сознания. Когда речь идет об "истинном знании", под этим разумеется некий набор или некая система истинных утверждений (контекст "истинности" может быть как угодно определен) или положений дел, которые утверждаются, служащих фундаментом для формирования и осмысления последующего опыта. Феноменология, по замыслу Гуссерля, должна была сформировать фундамент "истинного знания" для частных наук: онтологию предметов, с которыми науки и обыденное сознание имеют дело
1. Логики как наука, ее предмет и задачи
2. Педагогика как наука, ее объект, предмет, задачи
3. Философия, ее предмет и роль в обществе
4. Экономическая наука, как предмет
5. Биоэтика, ее предмет и основные направления
9. Философия, ее предмет и основные функции
11. Предмет геополитики и ее место среди общественных наук
12. Уильям Джемс о предмете философии, ее методе и отношении к науке и религии
13. Понятие трудового права. Предмет науки трудового права
14. Становление и современное состояние криминологии. Основные этапы ее развития
15. Предмет и задачи психологии как науки
16. Предмет и метод экономической науки
18. Литература - Офтальмология (офтальмология как наука, предмет и задачи)
19. Предмет и задачи ТЭА и смежные науки
20. Предмет, структура и методы науки о политике
21. Предпринимательское право как наука. Предмет и метод
25. Демография как объект изучения, ее место среди наук, структура, основные понятия и подходы
27. Объект и предмет социологии труда. Практическое применение этой науки
28. О предмете и системе науки административного права
29. Предмет, метод, методология и задачи науки административного права
30. Предмет и метод экономической науки
31. Ботаника как наука. Предмет и задачи ботаники
32. Наука уголовно-исполнительного права и история ее развития
33. Предмет і метод статистичної науки. Історія розвитку суспільної науки "Статистика"
34. Риторика как наука. Предмет, структура и функции
35. Историческая наука в России в 30-е гг.
36. Предмет топоніміки, її зв’язок з іншими науками; загальні відомості про чеські топоніми
42. Предмет истории психологии, его развитие и принципы науки
43. Предмет, задачи и особенности психологии как науки
44. Предмет философии и ее место в культуре
45. Философия как предмет и ее специфика
47. Понятие и предмет этики как науки
48. Достижения Советской науки
49. Почва, ее состав и особенности
50. Этика науки
51. Философские основы кибернетики и методология ее применения в военном деле
52. Страна Испания и ее особенности
53. Контрольные вопросы для самопроверки (темы: "Предмет и задачи экономической географии" и другие)
57. Финансовая политика государства и механизм ее реализации
58. Предмет, метод, источники Административного права
59. Шпоры по предмету: "Деньги, Кредит, Банки"
60. Предмет и метод гражданского права
61. Предмет гражданско-процессуального права
62. Судебная реформа в XIX веке и ее прогрессивное значение
63. Россия в 90-е годы XX века
64. Образование и наука конца 19 начала 20 века
65. Культура России в 19 веке. Развитие исторической науки
67. Социально-экономическое и политическое развитие страны в 90-е гг. XX в.
68. Предмет, источники и система конституционного права зарубежных стран
69. Фискальная политика и ее механизм. Особенности фискальной политики в РБ
74. Теория Государства и Права как юридическая наука
76. Предмет и понятие финансового права
77. Нобелевская премия и ее лауреаты
81. Структура культуры. Классификация ее видов
82. Нобелевская премия и ее лауреаты
83. Культура как предмет исследования
84. Первые европейские университеты и наука
85. Цивилизация Ацтеки. Особенности ее культуры
89. И.Е. Репин в истории русской живописи
90. Россия в сказках М.Е.Салтыкова-Щедрина
91. Антиутопия к изучению романа Е. Замятина "Мы"
92. Идея и художественные средства ее воплощения в поэме А.Ахматовой "Реквием"
93. Фонетика эмоциональной речи в ее устной и письменной реализации
94. Личность и государство в романе Е.И. Замятина "Мы"
95. Драма «Пучина» и ее место в драматургии А.Н.Островского
96. Причины появления лирики и ее родовые особенности
98. Роль России и ее место в мировой цивилизации в произведениях русской литературы 18-20 вв.