![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Охрана правопорядка
Уголовное и уголовно-исполнительное право
Преступные последствия |
ВНИМАНИЕ!!!! ЭТА РАБОТА ПОЛНОСТЬЮ НАПИСАНА!!!! И НЕ ВСТРЕЧАЛАСЬ В ДРУГИХ КОЛЛЕКЦИЯХ!!!! МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИя ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Т.Г. ШЕВчЕНКО Юридический факультет кафедра уголовно-правовых дисциплин Допустить к защите: Заведующий кафедрой " " 2001 год Дипломная работа на тему: «Преступные последствия» г. Тирасполь. 2001 год. Оглавление: Введение 3-5 Глава 1. Природа преступных последствий 6 § 1. Понятие последствий преступления и их структура 6-20 § 2 . Формы и виды преступных последствий. Материальные и формальные составы 20-32 Глава 2 . Значение преступных последствий 33 § 1 . Значение преступных последствий для квалификации преступлений 33-47 § 2 . Значение последствий преступления для назначения наказания 48-65 Заключение 66-67 Используемая литература 68-70 Введение . В статье 1 Конституции ПМР сказано , что Приднестровская Молдавская Республика - демократическое правовое государство , в котором достоинство человека , его права и свободы , свободное развитие человеческой личности , справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются . Роль права , следовательно , заключается и в регулировании и практическом воплощении дисциплинирующей , гарантирующей соблюдение прав и обязанностей стороны демократии , приобретающей в уголовном праве форму уголовной ответственности . Задача более полного осуществления во всех сферах общественных отношений принципа справедливости , несомненно , касается и законодателя , формулирующего уголовно-правовые нормы , и органов , применяющих эти нормы . Реализация идей справедливости в сфере уголовной ответственности может базироваться только на применении "равной меры" , "одинакового масштаба" к лицам , совершившим преступления . При этом , чем вывереннее , точнее , абсолютнее равенство меры и масштаба , тем эффективнее и справедливее ответственность , применяемая к виновному лицу . В то же время единственным одинаковым основанием ответственности в уголовном праве может быть лишь совершённое лицом преступление , ибо пределом его наказания должен быть предел его деяния . Предел преступления - его общественная опасность . Как раз поэтому исключительное значение имеет исследование категории "общественная опасность", которая пронизывает всё содержание уголовного права . Приходится , однако , констатировать , что, к сожалению, уровень теоретического осмысления этой фундаментальной категории уголовного права пока ещё невысок и не удовлетворяет потребностей практики . С учётом изложенного , при многоуровневом , многоаспектном характере категории "общественная опасность" представляется весьма актуальной попытка структурно-системного анализа одного из основных компонентов общественной опасности преступления : преступных последствий . В юридической литературе проблемы , связанные с общественно опасными последствиями , вызывают глубокий и постоянный интерес . На эту тему опубликовано несколько монографий : Н.Ф. Кузнецовой "Значение преступных последствий для уголовной ответственности" (1958г.)
, А.С. Михлина "Последствия преступления" (1969г.) и В.В. Мальцева "Проблема уголовно- правовой оценки общественно опасных последствий" (1989г.) . Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли Я.М. Брайнин , В.К. Глистин , Ю.А. Демидов , Н.Д. Дурманов , М.И. Ковалёв , Н.И. Коржанский , Г.А. Кригер , В.Н. Кудрявцев , Б.С. Никифоров , А.А. Пионтковский , В.С. Прохоров , А.Н. Трайнин , Е.А. Фролов , Т.В. Церетели и ряд других учённых . В числе наиболее изученных - вопросы понятия и видов преступных последствий , критериев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий . Недостаточно освещались вопросы структуры , форм преступных последствий , индивидуализацию наказания лицам , совершившим преступления . Иными словами теория общественно опасных последствий в значительной своей части как бы осталась "непреложной" на содержание конкретных норм уголовного закона , рекомендаций , удобных для практического использования при индивидуализации уголовной ответственности . Между тем самая верная теория даже в период правовой реформы и радикального пересмотра уголовного права может оказаться бесполезной или незамеченной , если её выводы не доведены до логического конца , не воплощены в чёткие предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения . В диспозиции нормы последствия отражаются двояко . Во-первых , ставя под уголовно-правовую защиту конкретные общественные отношения и определяя тип преступного поведения , что неизбежно из-за функциональной формализации состава преступления , законодатель тем самым абстрагируется от несущественных в данном случае, хотя может быть и учитываемых при признании деяния преступными, последствий (например, дополнительных финансовых затрат на увеличение государственного аппарата) и опосредованно выражает в диспозиции существенные , типичные последствия . Во-вторых , последствия , часто являясь обязательным признаком состава преступления , нередко представлены в диспозиции самостоятельными терминами , а правильный выбор терминов возможен , опять- таки , только на основе точной оценки реальных свойств соответствующих последствий . Общественная опасность последствий преступления оценивается также и через суровость вида и размера наказания , устанавливаемого в санкции нормы . Чем тяжелее последствия , тем при прочих равных условиях строже ответственность , предусмотренная в санкции , и наоборот . Верная оценка тяжести последствий при конструировании санкции нормы - необходимая предпосылка справедливости наказания , назначаемого за совершение конкретных преступлений . На уровне реализации уголовно-правовой нормы в основе оценки преступных последствий находится правовая потребность в конкретизации причинённого посягательством вреда и его сравнения с типовым , выраженным в норме . Такая оценка фактически с момента установления события преступления до вынесения приговора органически включена в правоприменительную деятельность судебных органов. Вместе с тем наибольшее влияние она оказывает на правильность определения степени общественной опасности , достаточной для признания деяния преступным , освобождения от уголовной ответственности лиц , совершивших общественно опасные деяния , квалификации преступлений и индивидуализации наказания .
Данная работа будет состоять из двух глав . В первой главе будут рассмотрены вопросы относящиеся к понятию , видам и формам преступных последствий . Вторая глава содержит положения , относящиеся к значению преступных последствий для квалификации преступлений и для назначения конкретного наказания . Глава 1 Природа преступных последствий . § 1 Понятие последствий преступления и их структура . Каждое человеческое действие вызывает изменения в окружающей действительности. Антиобщественные свойства преступления проявляются в том что оно влечёт за собой наступление вредных последствий , т.е. преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб , который причинён этим поведением. Именно вред , причинённый преступлением приводит к необходимости запретить соответствующее деяние и установить за его совершение уголовную ответственность. Всякое преступление представляет собой результат взаимодействия различных сил, деятельности людей , окружающей среды , природы, различных механизмов . Однако юридическое значение имеют лишь такие силы , которые являются выражением активного (при действии) или пассивного (при бездействии) поведения человека . При расследовании уголовного дела все прочие факторы, кроме поведения виновного , выясняются лишь для того , чтобы правильно оценить роль и значение общественной опасности деятельности человека. Поэтому можно присоединиться к взгляду высказанному А.Н. Трайниным, который писал: '' Из всех людей и факторов причиняющих результат , уголовный закон искусственно изолирует лишь один - человеческое поведение ( действие или бездействие), а из всех возможных последствий этого фактора -лишь одно - преступное наказуемое последствие." Исследование любого явления целесообразно начинать с анализа причин его возникновения, при этом оно должно быть взято в развитии изменении . Общественно опасные последствия - результат негативного поведения (деяния) человека , оно воздействует на составляющие объект преступления общественные отношения. Это исходное положение в теории уголовного права . Об этом в частности писали : Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Михлин А.С., Никифоров Б.С., Коржанский Н.И., и другие. Поэтому все существенные черты последствий преступления находятся в непосредственной зависимости от существенных черт правоохраняемого объекта и общественно опасного деяния и могут быть раскрыты лишь в связи с последними . Отсюда вытекает , что и определению понятия общественно опасных последствий логически предшествует уяснение соотношения объекта преступления и общественно опасного деяния . Преступное последствие является связующим звеном между объектом и преступным деянием. Поэтому преступное последствие характеризуется с одной стороны преступным действием (бездействием) , а с другой - объектом посягательства. Прежде всего необходимо остановиться на соотношении преступного последствия и действия (бездействия). Специфика преступного деяния состоит в его общественной опасности . Преступное действие (бездействие) включает в себя объективные и субъективные признаки.
Таким путем может похищаться и имущество, находящееся в частном владении, вверенное одним лицом другому. При мошенничестве и вымогательстве похищается имущество или приобретается право на имущество, не вверенное похитителям, а находящееся в чужом владении или, распоряжении (организации, предприятия и личном владении). Поэтому методика расследований хищений путем присвоения и растраты определенным образом отличается от методик расследования хищений путем мошенничества и вымогательства. Для анализируемых в настоящей главе видов хищений обычно характерна сложная система преступного поведения расхитителей, тщательная продуманность способов, механизма и обстановки совершения хищений. Как правило, высок и организационный уровень всех видов такой преступной деятельности. Соответственно чаще всего эти хищения совершаются организованными преступными группами. Основные черты криминалистической характеристики данных видов хищений имущества наиболее ярко проявляются в не посредственном предмете преступного посягательства, способе механизме и обстановке их совершения, типологических черта личности похитителей и преступной группы, а иногда и в особенностях наступления преступных последствий
1. Преступность в банковской сфере
2. Преступность среди несовершеннолетних
3. Некоторые проблемы преступности на государственных границах РФ /по данным 1994-95 гг./
4. Преступность и методика ее изучения
5. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности
9. Преступность в России и зарубежных странах. Сравнительный анализ
10. Криминалистика (организованная преступность)
12. Лекции по теории преступности
13. Контрабанда, проявление международной организованной преступности
14. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью в Российской Федерации
16. Психология преступной группы
17. Преступность: наследственность и среда?
18. Психология преступной личности
19. Мотивация преступного поведения (Контрольная)
21. ФАТФ: борьба с легализацией преступных доходов
25. Организованная преступность
26. Криминологическая характеристика рецидивной и профессиональной преступности
27. Мотивация преступного поведения. Криминальная субкультура
28. Понятие организованной преступности и коррупции
29. Уголовная статистика и изучение преступности
30. Проблемы причинного комплекса преступности в соременной России
32. Международное сотрудничество по борьбе с преступностью
33. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
34. Глобализация и люмпенизация: социальные корни преступности
35. Преступность и раскрываемость преступлений
36. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних
37. Институты ООН по вопросам борьбы с преступностью
41. Моральная статистика или статистика преступности
42. Социальные аспекты компьютерной преступности
43. Проблемы преступности в переходный период в российском обществе
46. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков
47. Криминологическая характеристика экономической преступности
48. Экономическая теория контроля над преступностью
49. Экономическая теория сдерживания преступности
50. Экономическая теория преступности
51. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности
52. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
53. Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия
57. Организованная преступность
58. Уклонение от уплаты налогов как источник преступных доходов (по опыту зарубежных стран)
59. Новые методы борьбы с преступностью
60. Способы легализации преступных доходов
61. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность
62. Криминология: методика изучения преступности
63. Личность преступного типа.
64. Латентная преступность: актуальность, проблемы и понятие
65. Обстоятельсва, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ
66. Квалификация преступных посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности
67. Легализация преступных доходов
68. Воровские традиции, обычаи, нравы и их роль в воспроизведении преступности
69. Градостоительство и его влияние на преступность
74. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью
75. Использование специальных знаний в современной практике противодействия преступности
76. Коррупционная преступность и её предупреждение
78. Криминалистическая ситуалогия в практике борьбы с преступностью
79. Криминологическая характеристика групповой преступности
80. Криминологическая характеристика экологической преступности
83. Латентность и латентная преступность
84. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью
85. Моделирование преступного поведения рецидивов
89. Обстоятельства исключающие преступность деяния
90. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
91. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
92. Оперативно-розыскная деятельность в борьбе с организованной преступностью
93. Организованная преступная группа и преступное сообщество
94. Организованная преступность
95. Организованная преступность и борьба с ней
96. Организованные преступные группы
97. Основные понятия рецидивной преступности
98. Особенности предупреждения общеуголовной корыстной преступности