![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Значение римского права |
Еще в 1835 году Эдуард Гиббон в своем Историческом обозрении римского права писал, что он с недоверчивостью принимается за изображение предмета, глубоко изученного многими учеными, юрисконсультами и наполнившего собой обширные книгохранилища. (1) Но несмотря на широкомасштабность многовекового процесса изучение наследия Древнего Рима, предмет римского права остается актуальным и по сей день. Значение римского права проявилось и проявляется до сих пор в самом явлении его рецепции во всем мире. По меткому выражению Э.Гиббона, законам Римской империи доныне повинуются многие народы, никогда не зависевшие от нее. (2) Чем же можно объяснить столь пристальное внимание человечества к правовой системе, созданной древними римлянами? Разные исследователи по-разному отвечают на данный вопрос. Некоторый авторы указывают на то, что римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилась от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это, по их мнению, сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. (3) Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы. (4) Высказывается позиция, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм. (5) Действительно, римские граждане славились своим законопочитанием. Но элемент субъективизма, если не индивидуального, то социально-группового, присутствует в любой системе права и особенно в праве рабовладельческого и милитаристски агрессивного государства. Поэтому, видимо, правильнее будет избегать излишней идеализации римского права и обосновывать его значение, исследуя отдельные особенности, которые действительно были вызваны к жизни реальными объективными условиями. К таким особенностям справедливо относят то, что римское право было приспособлено к мировому обороту, так как Рим активно поддерживал торгово-экономические и политические отношения с соседними странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу. (6) С этим свойством тесно связан принцип консерватизма. Ученые видят положительное влияние консерватизма в том, что он придавал праву ста- 1. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права., с. 2 2. Там же., с. 3 3. Иеринг Р. Дух римского права., 4. Хвостов В.М. История римского права., с. 426 5. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов., с.16 6. Хвостов В.М., там же, с. 427 бильность и постоянство. Новые идеи медленно, но прочно завоевывали себе почву. (1) Консерватизм во многом обусловил многовековую крепость институтов и принципов римского права. Важным достоинством рассматриваемой системы права является ее дуализм, то есть одновременное существование сугубо национального ius civile и интернационального ius ge ium. Именно в праве народов римское право соприкасалось с правовыми достижениями других государств.
Таким способом происходило постепенное формирование тех существенных и общих элементов, которые составляют основу всякого права. К тому же в римском праве такие элементы были развиты и доведены до абстракции, как нигде, что дало возможность их повсеместного применения в современном мире с учетом национального своеобразия отдельных стран. Поэтому многие авторы сходятся на том, что универсальность и мировое господство римского права кроются в преодолении национальной замкнутости. (2) Единая централизованная система римского права с развитым индивидуалистическим подходом, не знавшая партикуляризма, корпоративных, имущественных и других ограничений, значительно превосходила средневековое право; и поэтому была в значительной степени воспринята странами Западной Европы. Особенно решительно процесс восприятия римского права происходил в Германии, которая страдала хронической раздробленностью (3) и видела в едином праве средство ускорения политической централизации. В Англии влияние римского права было незначительным. Оно проявлялось только в каноническом и в меньшей степени в торгово-городском праве. Поэтому можно говорить о самобытном характере и национальной специфике английского общего права, составляющего одну из ведущих мировых систем. В России воздействие римского права на законодательство не было исторически интенсивным. Оно было, пожалуй, даже слабее, чем в Англии. Но тем не менее, русские романисты выделяют два этапа проникновения римского права в Россию. Сначала оно проникало через церковные суды, которые руководствовались Римско-Византийскими кодексами, а значительно позже, после ПетраI, Римское право начало проникать в Россию с Запада. (4) Однако уже во второй четверти XIX века вопрос о непосредственной рецепции встает и в России. Сперанский всячески отрицал ее возможность и необходимость, делая упор на самобытность российского права, но более поздние юристы утверждали, что пути создания русского гражданского права не способны привести к цели. Поэтому русское право не может потерять, а может только выиграть от соприкосновения с римским. (5) 1. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима., с. 144 2. Дювернуа Н., там же, с. 18; Хвостов В.М., там же, с. 425 3. История государства и права зарубежных стран., с. 193 4. Хвостов В.М., там же, с. 436 5. Дювернуа Н., там же, с.21-22 С 70-х годов XIX века в России началось введение классической юридической школы в учебных заведениях, которая подразумевала преподавание не только духа, но и самой материи римского права. Многие ученые сходятся на том, что юридическое мышление, необходимое для решения разнообразных и сложных задач, которые ставит законодательная и судебная практика, не может быть выработано без изучения римского права. Таким образом, с последней трети XIX века начинает складываться русская юридическая школа. Ее представители так определяют значение римского права для русских юристов: "Российская юридическая наука целиком пересажена к нам с Запада, и поэтому в той же мере обязана своим методом и выводами римским юристам, в какой и наука западно-европейская". (1) Глубокая связь с римским правом в российской науке поддерживается и до сих пор.
Так, в данное время происходит разработка рецепции института ema cipa io в российском гражданском праве. Менее решительно, чем в Германии, но интенсивнее, чем в Англии, рецепция протекала во Франции, где в силу романских корней французов римское право не переставало влиять на туземное. На юге Франции, в "стране писанного права", основным источником права являлось римское. (2) Принятый при Наполеоне I Code Civil "сплошь пропитан идеями римского права, в особенности в отделе обязательственного права". (3) Последнее обстоятельство подтверждает то, что рецепция коснулась в основном норм римского частного права, так как эта область была разработана древними лучше других. А одной из важнейших конструкций римского частного права является институт договорного права. В договорном праве ярко отразились основные особенности и преимущества римского права, о которых частично уже было сказано выше. Но поскольку рамки настоящей работы не позволяют охватить все многообразие договорных отношений в Древнем Риме, то представляется целесообразным исследовать лишь наиболее характерные и интересные проблемы в сфере основных положений договорного права римлян. I. Договор в системе римского права Римские юристы выделяли две крупнейшие области римского права: публичное (ius publicum) и частное (ius priva um) право. За основу деления был взят характер защищаемых интересов. Классический юрист Ульпиан указывал на то, что публичное право ограждает интересы государства. (4) В связи с тем, что государство является носителем суверенной власти (5), можно говорить о неравенстве субъектов публичных правоотношений, 1. Хвостов В.М., там же, с. 437 2. ИГПЗ., с. 229 3. Хвостов В.М., там же, с. 436 4. Д., 5. Бартошек М. Римское право: понятия,определения,термины., с.166 а, следовательно, и об императивном характере регулирования. Публичному праву противостоит частное. К области ius priva um при- надлежат нормы, ограждающие имущественные интересы отдельных лиц. В частном праве преобладает диспозитивный метод регулирования. Субъекты частных правоотношений равны как в своем праве вступать в эти отношения, так и в своем праве самим определять их. Развитие римского частного права не было однородным, а происходило одновременно по нескольким направлениям. Поэтому по термином "ius priva um" обыкновенно подразумевается совокупность трех параллельных систем: цивильного права (ius civile), права народов (ius ge um) и права преторского (ius prae orium). (1) Основанное римлянами деление права на частное и публичное было усвоено многими современными правовыми системами, например, во Франции. Однако содержание этого разграничения теперь несколько изменилось. Так из сферы регулирования частного права были изъяты уголовно-правовые отношения. Римское частное право делилось на несколько основных институтов: семейное право, наследственное право, вещное право и обяза- тельственное право. Общее различие вещных и обязательственных прав обычно проводят по объекту права: если объектом является вещь, то право считается вещным; если объектом права служит действие другого лица, связанное с возможностью субъекта права требовать совершения данного действия (или воздержания от него), то тогда налицо обязательственное право.
В средневековой Европе практика К. находила себе опору в феодальной системе; в принципе вся земля принадлежала сюзерену, от которого ее получали вассалы под условием верности и отбывания различных повинностей. Понятно, что такое условное владение могло быть прекращено, как только вассал оказывался неверным по отношению к своему сюзерену, нарушал земский мир или вообще совершал уголовное преступление; к этому присоединялась еще так называемая "порча крови", т. е. предположение, что потомство преступника недостойно наследования. Отчасти влиянием феодальных воззрений, отчасти традицией композиций объясняется тот факт, что во Франции конфискация в широких размерах применялась в тех провинциях, в которых действовало обычное право, и не допускалась в тех провинциях, в которых римское право рано получило значение действующего закона, так как новеллами Юстиниана К. была отменена. В Германии К. обыкновенно служила дополнительным наказанием к смертной казни, и лишь Каролина ограничила область применения ее известными преступлениями. Во Франции полная К. была отменена учред. собранием в 1790 г., восстановлена кодексом 1810 г. и отменена хартией 1814 г. Под влиянием франц. законодательства К. постепенно исчезла из угол. кодексов всех зап.-европ. государств (в Пруссии, напр., в 1850 г.). В России полная К. применялась уже в эпоху Русской Правды, в форме потока и разграбления, появившегося под влиянием Византии
1. Римское право, его значение в истории правового развития человечества и в современной юриспруденции
3. Римское частное право (Контрольная)
4. Наследование по закону согласно римскому частному праву
5. История Римского частного права
10. Сроки в римском частном праве
11. Право собственности в Древнем Риме
12. Право Стародавньої Греції та Риму
13. Понятие трудового права. Предмет науки трудового права
14. Соотношение понятий "система права" и "правовая система"
15. Предмет и понятие финансового права
17. Понятие "европейское право"
19. Основные понятия трудового права
20. Понятие уголовного права России
21. Новые понятия договорного права
25. Основные понятия финансового права
28. Понятие международного права
29. Понятие трудового права Украины как области права
31. Понятия гражданского права
32. Актуальные проблемы современной политической теории и права в трудах Ю. Хабермаса
33. Значение вещных прав в осуществлении предпринимательской деятельности
34. Право собственности на субъекты частной собственности. Римское право
35. Общая характеристика Русской правды, ее значение в истории русского права
36. Захист прав громадян при встановленні фактів, що мають юридичне значення
37. Значение изучения теории государства и права в подготовке юристов-специалистов
41. Правила ведения телефонной беседы. Значение мимики в проведении деловых переговоров
42. Виндикационный иск как способ защиты вещных прав
43. Обязательства в Римском и современном гражданском праве
45. Государство и право Древнего Рима
46. Кодекс Наполеона 1804 года. Римское право древнейшего периода
47. Право собственности и другие вещные права
48. Международное частное право (Контрольная)
49. Международное частное право
50. Лекции по международному частному праву
52. Международное частное право (шпаргалка)
53. Кодификация в области международного частного права
57. Методические указания и вопросы к тесту по римскому праву
58. Римское право
61. Контрольная работа по Римскому праву
62. Конспект лекций по Римскому праву
64. Основные понятия в римском праве (шпаргалка)
65. Права общества на частную собственность
66. Распад Римской империи и её историческое значение
67. Собственность в международном частном праве
68. Владение как элемент вещного права
69. Владение как элемент вещного права
73. Предприятие как объект и субъект права. Вещные права
74. Римское право
75. Наиболее интересные аспекты международного частного права
76. Обязательство м его виды в римском праве
77. Cистема международного частного права
78. Понятие и классификация договоров в римском праве
79. Правовое положение различных категорий лиц в Римском праве
80. Римское право
82. Учебный курс Римское право
83. Римское право
84. Римское право
85. Правовладение и его виды в Римском праве
89. Правовое положение физических лиц по римскому праву
90. Римское право
91. Вещные права
92. Защита вещных прав по гражданскому кодексу
93. Право собственности и вещные права
94. Римское право
95. Абсолютная монархия в Римском праве
96. О проекте Федерального закона «О защите прав работников, нанимаемых частными агентствами занятости"
97. Римское право
98. Общие понятия международного частного права. Применение коллизионных норм
99. Понятие, предмет, источники международного частного права
100. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения в международном частном праве