![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Экономика и Финансы
Экономико-математическое моделирование
Учет фактора времени при оценке экономической эффективности хозяйственных мероприятий |
УЧЕТ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ Как показывают события последних лет (1991-93гг) в России, инфляционные процессы, будучи выпущенными из под кредитно-финансового контроля, да к тому же усиленными монополизированной структурой народного хозяйства, ведут к некоторым специфическим негативным эффектам в области сбережения, кредитования и инвестирования. Особенно угнетающе инфляция подействовала на сферу долговременных производственных инвестиций, начиная с 1985г не вводятся и не строятся мощности по химической переработке древесины, не обновляются технологии в деревообработке ( при том , что продолжается расширение мощностей по производству сырых пиломатериалов без утилизации отходов ) , деградирует отечественное машиностроение для лесоперерабатывающих отраслей. Наблюдается отчетливая тенденция сворачивания долгосрочных инвестиций и примитивизации технологических процессов (рост удельного веса кустарных трудо- и энергоемких производств). В этих условиях начинает сказываться своеобразный вакуум апробированных методов определения экономической эффективности хозяйственных мероприятий с комплексным учетом фактора времени: как дисконтирования разновременных затрат, результатов и эффектов, так и инфляционного обесценивания этих показателей,в текущем денежном выражении. Не претендуя на абсолютную точность, я считаю необходимым привлечь внимание к разработанным предложениям, чтобы стимулировать создание новых эффективных методов экономической оценки хозяйственных мероприятий. 1. Первым шагом в данном направлении является уточнение норматива дисконтирования разновременных затрат, результатов и эффектов (Е), который применяется при определении этих показателей за некоторый период (иногда называемый сроком службы мероприятия НТП). ЭТ = РТ - ЗТ ; где: к РТ = Р (1 Е) Р- ; = н к ЗТ = З (1 E) Р- ; = н Т = к - н ; Р -- наиболее ранний по вариантам сравнения год, предшествующий началу выпуска продукции ( получения результатов ) по данному хозяйственному мероприятию; З , Р -- затраты и результаты в году ( ) в текущем денежном выражении; н, к -- начальный и конечный годы периода, за который определяется эффект от проведения хозяйственного мероприятия; ЭТ, ЗТ, РТ -- эффект, затраты и результаты от проведения данного мероприятия за период Т. В известных методикахопределенияэкономической эффективности капитальных вложений и мероприятий НТП, норматив экономическойэффективностиполучалтолкованиевне функционирования кредитно-денежной системы, какнекая возникали заметные расхождения между процентной ставкой Госбанка (ныне - Центробанка) и нормативом (Е). В частности в период введения последних версий Методик эффективности (1988г) ставка банков, входящих в систему Госбанка, была от 2 до 6 % , а Е=0,1 (т.е. 10% годовых). Применение такого норматива в целях дисконтирования разновременных затрат, результатов и эффектов, строго говоря, было невозможно, так как норматив дисконтирования по своему экономическому содержанию является показателем относительного эффекта по замыкающему мероприятию (т.е. требующего минимума затрат).
С переходом на двухуровневую банковскую систему и установлением учетной ставки рефинансирования коммерческих банков (до недавнего времени равной 80% , а с 1.04.93 =100% годовых), норматив дисконтирования получил свою базу, так как основная масса кредитов для производственных инвестиций выдается теперь коммерческими банками. Получение бюджетных средств под низкие проценты или безвозмездно для лесных отраслей и лесного машиностроения практически исключается. Таким образом в настоящее время, исходя из ученой ставки Центробанка, можно было принять Е=0,8 при расчете по годовым циклам, а при переходе к внутригодовым периодам величина Е должна составить соответствующую долю от 0,8 . Если в рамках рассматриваемого периода прогнозируется или фактически происходит пересмотр учетной ставки, то начиная с момента пересмотра, в расчетах необходимо применять новое значение Е. Если банк, через который решено финансировать данное мероприятие (или в котором данное предприятие имеет ссудный или расчетный счета, через которые будут проходить инвестируемые средства), устанавливает ставку по депозитам более высокую, чем учетная ставка Центробанка, то будет правомерно применять в расчетах не учетную ставку, а депозитный банковский процент. 2. Вторым шагом в совершенствовании и актуализации методов расчета экономической эффективности является введение поправочного коэффициента, обеспечивающего учет инфляции, в определение норматива экономической эффективности (норматива дисконтирования). Динамика инфляции может быть оценена соотношением индексов инфляции по смежным временным периодам: I /I -1; где I - индекс инфляции за период (год) ; I -1 - то же за период ( -1) . Это соотношение устанавливает экономическую равноценность затрат, результатов и эффектов двух смежных периодов, оцененных в текущем денежном выражении. Если инфляция росла, то в меру этого роста должен, в принципе, увеличиваться и норматив эффективности. Если, например, инфляция снижалась, то норматив эффективности должен соответственно уменьшиться. Этот процесс похож на процесс коррекции банковских ставок, когда с ростом инфляции банк поднимает ставку, ограничивая этим кредитную эмиссию и повышая привлекательность сбережений. Различие только в том, что банк основывается при этом на движении индекса инфляции, но не буквально следует за этим движением. С учетом указанной коррекции норматив экономической эффективности (норматив дисконтирования) будет выглядеть как: Е I /I -1. Тогда в целом, формулы для определения затрат и результатов за рассматриваемый период примут вид: к З = З (1 Е I /I -1) P- ; = н к Р = P (1 E I /I -1) P- . = н 3. Руководствуясь предложенными методами, были проведены модельные расчеты экономической эффективности различных хозяйственных мероприятий. Была задана определенная динамика инфляции в виде индексов цен (цена за 1кг сахара) по отношению к некоему исходному уровню (если последний принять за единицу). Этой динамике инфляции соответствуют индексы инфляции, нормативы и коэффициенты дисконтирования, приведенные в таблице 1. Показатель степени в коэффициенте дисконтирования взят с учетом полугодовых интервалов, на которые разбит весь период.
В таблицах 2 и 3 рассмотрены два хозяйственных мероприятия -- два вида накоплений: накопления хозяйственного субъекта - клиента банка и накопления самого банка в результате краткосрочного кредитования. Данныеодвижениисбереженийсоответствуют дисконтированию затрат и результатов при определении экономического эффекта. Положительная степень при расчете кругооборотного нарастания вложенных сумм соответствует отрицательной степени при определении коэффициента дисконтирования. Экономическая сущность дисконтирования проявляется именно в том, чтобы вычесть из более поздних результатов эффект так называемого "замыкающего" мероприятия, т. е. сбережения средств. Срочные вложения производятся под фиксированный годовой процент (например 80) с условием гарантии невостребования со стороны вкладчика. При этом наблюдается динамика накопления вложенных сумм, указанная в строке 1 (таб. 2 и 3). Следует иметь в виду, что суммы, накопленные к концу очередного года, могут быть изъяты только при условии, что к этому моменту истекает срок депозитного (срочного) договора. Выдача и соответственно возврат кредитов производится (в особенности сейчас) на относительно более короткие промежутки времени, чем сроки привлечения депозитов и срочных вкладов. Поэтому динамика выдачи и возврата, даже при том условии, что ссудный процент равен депозитному (например 80), отличается от динамики накопления на депозитах в большую для банка сторону (строка2). В таблицах А и Б в строках 1, 2 сопоставлено движение накопленных средств вкладчиков и доходов банка от возврата ссуд, выданных на сроки, более короткие, чем сроки депозитных договоров. В таблице А - без учета инфляции, а в таблице Б - с учетом. Разница в движении этих сумм состоит в том, что банк начисляет доход по вкладу (депозиту) по схеме сложных процентов на остаток вклада, а проценты по выданным ссудам взимает, исходя из отношения срока кредитного договора к году. При этом в каждом последующем полугодии банк использует для нового кредитного оборота уже накопившуюся сумму в предыдущем полугодии. Из приведенных цифр видно, что даже при нулевой марже банк продолжает получать доход. В таблицах показаны изменения этого дохода без учета и с учетом инфляции. Причем в строке ( ) и в строке ( ) доход определяется при равных условиях для банка и его клиентов. А в строке ( ) показана динамика дохода банка, исходя из реальной процентной политики, когда ссудный процент постоянно корректируется на инфляцию, а депозитный - изредка, разовыми решениями. Наряду с рассмотренными мероприятиями в форме сбережений и кредитования были выполнены аналогичные модельные расчеты по чисто товарному мероприятию (перепродажа сахара) и комбинированному мероприятию (сочетание коммерческого кредита и производственных инвестиций). При сопоставимых ссудной и депозитной кредитной политике производственные инвестиции уступают по эффективности кредитованию, но превосходят сбережения. Товарные операции при соблюдении установленного предела торговой надбавки (25%) оказываются неэффективными. =ДОХОДЫ ОТ СБЕРЕЖЕНИЙ А)БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА ИНФЛЯЦИЮ '90'91'92'93'94 Степень коэф.
Каков размер ущерба, причиненного этим организациям и частным лицам? 3. Какие из контрагентов банка имеют просроченную задолженность (сумма задолженности) и какие действия должны быть предприняты банком по отношению к должникам? Результаты экспертизы не только имели важное доказательственное значение, но и способствовали нормализации работы отделения банка. Судебная инженерно-экономическая экспертиза Судебная инженерно-экономическая экспертиза назначается при изучении результатов производственно-хозяйственной деятельности организации (предприятия), отдельных сторон производственного процесса в целях оценки экономической эффективности новаций в сфере производства, выявления негативных явлений в системе оплаты труда, а также условий, способствующих их появлению. На разрешение экспертизы этого рода ставятся следующие диагностические вопросы. 1. Не допущены ли предприятием отступления от правил расчета экономического эффекта от внедрения новой техники? Если да, то какие и как они повлияли на себестоимость продукции и прибыль предприятия? Насколько обоснованна цена новой модели изделия (с учетом инфляции)? <1> -------------------------------- <1> Например, если производительность ее по сравнению с предыдущей моделью выросла на 10%, а стоимость - на 104%
1. Фактор времени в оценке экономической эффективности
2. Роль учета в повышении экономической эффективности производственной деятельности
3. Оценка экологических факторов при определении стоимости объектов недвижимости
4. Факторы повышения экономической эффективности промышленного производства
5. Экономическая эффективность инвестиций, направленных на расширение парка ПС АТП
9. Экономическая эффективность инвестиций и капитальных вложений
11. Экономическая эффективность инвестиций в материально-техническую базу молочного скотоводства
12. Бухгалтерский учет в антикризисном управлении. Основы бухгалтерского учета
13. Экономическая эффективность инвестиций в производство диэлектрических перчаток
14. Определение экономической эффективности электрической тяги
17. Пути повышения экономической эффективности в коммерческой эксплуатации международных авиалиний
18. Экономическая эффективность природопользования
19. Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»
21. Роль внешней торговли в экономике России: пути повышения ее экономической эффективности
25. Экономическая эффективность внедрения нового локомотива
26. Совершенствование методов экономической эффективности инвестиционных проектов
27. Экономическая эффективность производства ферритовых стронциевых порошков на ОАО "Олкон"
28. Экономическая эффективность в условиях ограниченности ресурсов
30. Экономическая эффективность капитальных вложений в строительстве
32. Техническая оснащенность предприятия и показатели экономической эффективности
33. Новый показатель оценки риска инвестиций
34. Пути повышения экономической эффективности производства в современный период
35. Оценка экономической эффективности системы пластиковых карт банка
36. Организационные меры повышения экономической эффективности
37. Разработка мероприятий по увеличению экономической эффективности на примере ОАО Омскстройматериалы
41. Оценка возврата инвестиций от внедрения процесса управления конфигурациями
42. Экономическая эффективность занятий оздоровительной физической культурой
43. Оценка экономической эффективности системы пластиковых карт банка
44. Производительность труда и экономическая эффективность
45. Расчет экономической эффективности улучшения условий труда на ОАО "Птицефабрика Медновская"
46. Основные резервы повышения экономической эффективности производства молока
48. Пути повышения экономической эффективности растениеводства
50. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий
51. Экономическая эффективность и конкурентоспособность овощеводства в ООО "Племзавод Котлубань"
53. Экономическая эффективность отрасли мясного скотоводства в хозяйстве ТНВ "Дружба"
57. Организация и экономическая эффективность создания машинно-технологической станции
58. Исследования экономической эффективности маркетинга
60. Оценка экономической эффективности использования информационных технологий в медицине
61. Сущность и экономическая эффективность управления предприятием
62. Экономическая эффективность работы аппарата управления
64. Экономическая эффективность электроустановок для создания микроклимата на животноводческой ферме
65. Туристский продукт, особенности его сбыта и экономическая эффективность обслуживания
66. Оценка привлекательности инвестиций в промышленность
67. Экономическая эффективность и финансовая состоятельность бизнес-плана
68. Обоснование экономической эффективности создания "Салона красоты и здоровья Нифертити SPA+"
69. Экономическая эффективность природопользования
73. Показатели экономической эффективности производства зерна
75. Расчёт экономической эффективности разработки и создания программы
76. Условия достижения экономической эффективности предприятия
77. Экономическая эффективность деятельности сельского хозяйства
78. Экономическая эффективность информационных систем
79. Экономическая эффективность использования оборотных средств на ОАО "Кировская трикотажная фабрика"
80. Экономическая эффективность овощеводства на примере предприятия АПК ДООО "Агростиль"
83. Экономическая эффективность производственной деятельности КСХП "Кузнецовский"
84. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути её повышения
85. Экономическая эффективность функционирования предприятия
91. Максимизация прибыли и учет факторов, влияющих на нее
94. Факторы, способствующие и препятствующие притоку иностранных инвестиций в российскую экономику
96. Мотивация труда работников как фактор эффективности управления
97. Фактор времени в изучении иностранных языков
98. Горькая правда об учете времени
99. Пространственно-временной фактор в истории мирового политического процесса