|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Учение о государстве и праве социалистического исторического типа в отечественной юриспруденции |
Горшок торфяной для цветов. 
Ручка "Помада". 
Наклейки для поощрения "Смайлики 2". Учение о государстве и праве социалистического исторического типа в отечественной юриспруденции Р.Л. Иванов, Омский государственный университет, кафедра теории и истории государства и права Несмотря на перемены, происшедшие в российском правоведении за последние годы, проблема исторических типов государства и права, а также вопрос о государстве и праве социалистического исторического типа как один из ее аспектов, так и не получили должной научной разработки. При этом в специальной и учебной литературе сформировались две основные тенденции в освещении темы. Первая из них заключается в отказе от господствовавшей на протяжении десятилетий концепции общественно-экономических формаций как базовой для выделения и характеристики отдельных исторических типов государства и права под предлогом ее необоснованности, неактуальности, ошибочности и тому подобных существенных изъянов. Модными стали обращение к иным теоретическим конструкциям (например, цивилизационный подход) либо полный отказ от попыток выявления необходимых стадий и объективных закономерностей государственного и правового развития, благо казавшиеся ранее абсурдными для серьезных научных изданий утверждения об отсутствии единых для общества на всем протяжении его существования или для отдельных этапов его развития социальных законов сегодня нередки. Вторая тенденция проявляется в некритическом следовании догмам вульгарной коммунистической теории, обычно именуемой у нас "историческим материализмом" или "марксизмом-ленинизмом", и в игнорировании достижений современной науки. Приверженцы этих взглядов продолжают говорить о последовательно сменяющих друг друга рабовладельческом, феодальном, буржуазном и социалистическом исторических типах государства и права, об их экономических, классовых и иных существенных особенностях. Ни один, ни другой из указанных подходов для выявления объективных стадий развития государства и права не годятся. Первый отрицает подтвержденный многовекововой человеческой историей факт стадийности социально-экономического движения общества от низших его форм к более высоким. Одинаковые ступени социально-экономического развития у различных народов не могут не вызывать и сходства этапов, проходимых их государственными и правовыми системами. Иное дело, как этот процесс традиционно объяснялся марксистско-ленинской формационной теорией и производной от нее концепцией исторических типов государства и права. Здесь действительно есть что критиковать, от чего отказываться и что пересматривать. Но это вовсе не означает отказа от формационного принципа как такового, поскольку он доказал свою научную обоснованность и эффективность в познании общества. В то же время недопустимо и прямолинейное следование тем положениям формационного подхода к характеристике исторических типов государства и права, которые опровергнуты новыми научными знаниями. Вопрос о недостатках традиционных теорий общественно-экономических формаций и исторических типов государства и права требует самостоятельного рассмотрения и не является целью настоящей статьи. Ее задача - показать, что учение о государстве и праве социалистического исторического типа никогда не соответствовало этим, казалось бы, обязательным для нее, теоретическим конструкциям, противоречило их основным положениям.
Поскольку одним из критериев истинности любой научной теории является формально-логическая непротиворечивость ее главных постулатов и полученных на их основании выводов друг другу, постольку есть основания утверждать, что концепция государства и права социалистического исторического типа с момента своего возникновения не имела под собою серьезной теоретической базы, а потому и не могла быть реализована на практике. Подобная задача весьма актуальна, так как в последнее время в учебной литературе вновь появляются утверждения о том, что указанная концепция была глубоко и обстоятельно разработана теоретически , а социалистический тип государства и права существовал не только в теории, но и в реальной действительности . Неполное же соответствие реального социализма социализму научному продолжают объяснять не теоретической несостоятельностью традиционной модели последнего, а неполной реализацией его принципов в С С С Р и других странах социалистического лагеря и их частичной деформацией. Прежде чем обосновать высказанный нами тезис, коротко напомним основные моменты формационной теории и учения об исторических типах государства и права. Исторический тип государства и права, в большинстве случаев определяется как совокупность существенных признаков, черт и сторон, относящихся к определенной классовой общественно-экономической формации. Иными словами, каждой такой формации соответствует свой исторический тип государства и права. Экономическую основу общественно-экономической формации составляет господствующая система производственных отношений, ядром которых выступают отношения собственности. Эта система именуется экономическим базисом общества. Важнейшей особенностью производственных отношений является их материальный характер, который проявляется в том, что их система не зависит от воли и сознания людей. Она объективна и всегда такова, каков на данном этапе социального бытия уровень развития производительных сил (людей, производящих материальные блага, орудий и средств производства, используемых технологий), хотя каждое отдельное производственное отношение - это отношение волевое, что позволяет управляющим структурам (например, государству) их регулировать и упорядочивать. Изменяются производительные силы, следом за ними трансформируются и производственные отношения. Система производительных сил и производственных отношений, присущих соответствующей формации, именуется способом производства. Над экономическим базисом возвышается общественная надстройка (социальные институты, отношения и идеи), в которую входят государство и право. Специфика надстроечных отношений (в отличие от базисных) усматривается в их идеальности (идеологичности), в непосредственной зависимости их системы от воли и сознания людей. Вместе с тем содержание надстроечных отношений, несмотря на их идеологичность, в конечном счете определяется существующим экономическим базисом: изменение последнего влечет за собой соответствующие перемены в надстройке. Общественная надстройка (а следовательно, и государство, и право) обладает относительной самостоятельностью по отношению к базису и оказывает на него обратное воздействие, которое может быть позитивным, негативным или нейтральным.
Иными словами, люди сами творят свою историю, но только в тех формах и в тех границах, которые объективно существуют на конкретном этапе исторического процесса и заданы его экономической основой. Последнее обстоятельство стоит подчеркнуть особо, поскольку противники формационного подхода его нередко замалчивают, безосновательно обвиняя данную теорию общественного развития в фатализме. Общественноэкономические формации последовательно сменяют друг друга, поэтому развитие человеческого общества представляет собою естественноисторический процесс перехода от низших форм социальной организованности более высоким . Переход от одной формации к другой происходит в форме качественного скачка, перерыва постепенности развития, называемого социальной революцией. Она начинается с укрепления в недрах старой формации нового, более прогрессивного способа производства и лишь после его превращения в господствующий влечет за собой преобразование политической и правовой систем: старая надстройка приводится в соответствие с новым базисом. Причем ни одна общественно-экономическая формация не исчезает до тех пор, пока она не исчерпает своего позитивного потенциала , который в снятом виде сохраняется новой формацией и используется на следующем этапе истории, обеспечивая ее непрерывность и преемственность. Данная схема вполне согласуется со всеобщими диалектическими законами перехода количественных изменений в качественные, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания, и для докоммунистической фазы общественного развития сторонниками традиционной теории общественно-экономических формаций под сомнение не ставится. Однако применительно к социалистическому обществу, его государству и праву она сразу же перестает работать. Согласно традиционной теории, социалистической общественно-экономической формации не существует, поскольку на смену буржуазному строю должна прийти не она, а формация коммунистическая. Исходя из логики наименования исторических типов государства и права "докоммунистического периода", когда их название соответствует названию представляемой ими формации, правильным было бы говорить не о социалистических, а о коммунистических государстве и праве. Но последнее невозможно в силу воззрения на коммунизм как на общество бесклассовое, не знающее ни государственной организации, ни правового регулирования. Если коммунизм, с одной стороны, и государство и право - с другой, в принципе не совместимы, а социалистическая общественно-экономическая формация существовать не может, то почему речь ведется о государстве и праве именно социалистического исторического типа? Не дают удовлетворительного ответа на данный вопрос ни конструкция "социализм - первая (низшая) фаза коммунизма", ни взгляды на социализм как на межформационный переходный период. В первом случае необходимо менять представления о коммунизме как о бесклассовом обществе, поскольку классы при социализме еще остаются. Однако никаких изменений коммунистическое учение в указанной части не претерпело. Во втором случае говорить о государстве и праве социалистического исторического типа вообще невозможно, так как наличие того или иного исторического типа согласно традиционной теории связано с реальным существованием соответствующей формации.
Государство является непосредственным воплощением, особой организацией политической власти. 8.PТипы государства В настоящее время выделяют два основных подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный. До недавнего времени формационный подход признавался в качестве единственно возможного и научного, поскольку выражал марксистское отношение к вопросу о типе государства. Суть его в том, что выяснение типа государства основывается на понимании истории как естественноисторического процесса смены общественноэкономических формаций, каждой из которых в условиях существования классов соответствует определенный тип государства. «Исторические типы государства»: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы государства. Рассматривая формационный подход к типологии государства в тесной связи с марксистским учением о государстве, нельзя не заметить, что марксистской трактовке этих вопросов принадлежит значительная роль в научном объяснении возникновения и развития рабовладельческого и феодального типов государства
3. Происхождение, сущность и типы государств
4. Типы государства: формационный и цивилизационный подходы
5. Эволюция представлений о времени
9. Социалистический тип государства
10. Эволюция представлений о пространстве
11. Финансовый рынок: сущность, порядок и правила работы
13. Государство как субъект международного частного права
14. Легизм и конфуцианство. Их влияние на эволюцию древнекитайского права
15. Сущность и типы государства
16. Правила работы учащихся с компьютером
Пирамида "Радуга", 29 см. 
Набор чернографитовых карандашей "Graphic", 12 штук. 
Рамочка тройная "Классика" (коричневая). 17. Государство как основной субъект международного права
18. Технология социальной работы по защите прав мигрантов
19. Место обязательственного права в системе гражданского права
21. Конституционное право Украины как отрасль права
25. Административное право как отрасль российского права
26. Финансовое право как отрасль российского права
28. Понимание права в мировой и отечественной юриспруденции
29. Языковая политика в городе: право языка vs. языковые права человека (право на имя)
30. Муниципальное право как комплексная отрасль права
31. Гражданское право как отрасль частного права
32. Защита прав ребенка в международном праве
Бумага упаковочная "Путешествие", 70x100 см, 10 листов. 
Настольная игра "Тримино". 
Чернила "Bottle Quink", синие, 57 мл. 33. Коллизионные вопросы в области семейного права в международном частном праве
34. Муниципальное право как комплексная отрасль права
35. Охорона авторського права та суміжних прав в Україні
36. Права женщин как основные права человека
37. Право собственности в гражданском праве
41. Великая Отечественная Война (1941-1945 гг.). Историческая роль СССР в разгроме фашизма
42. Правовые учения об особенности исторического развития в России в конце XVIIIв.
43. Право убежища и международное право
44. Концепция естественного права и общественного договора в истории политических учений
45. Контрольная работа по всеобщей истории государства и права
46. Контрольная работа по истории государства и права зарубежных стран
47. Эволюция института возмещения вреда в советский период истории отечественного государства и права
48. Шпаргалки для госэкзамена по теории государства и права
Стул детский Ника "СТУ3" складной моющийся (цвет: розовый, рисунок: сердечки). 
Крышка силиконовая "Невыкипайка", 29 см (арт. TK 0081). 
Автокресло Еду-еду "KS-513 Lux" с вкладышем (цвет: черный/серый, 9-36 кг). 49. Билеты к экзамену по истории государства и права зарубежных стран (Шпаргалка)
50. Государство и право Англии в средние века
51. История государства и права зарубежных стран
52. История государства и права зарубежных стран (Контрольная)
53. История государства и права зарубежных стран (Контрольная)
57. История государства и права России
58. История государства и права России
59. История государства и права России
61. История отечественного государства и права
62. Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
64. Правовое государство. Права и свободы человека и гражданина
Набор самоклеящихся листов пористой резины, А4, 10 цветов, толщина 2 мм (10 листов). 
Набор доктора в чемодане. 
Глобус физический, 210 мм. 65. Учения Джон Локка о государстве и праве
66. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина
67. Проблема происхождения государства и права
68. Джон Локк. Государство и право
69. Идеи правого государства и его основные признаки
73. Теория государства и права (Шпаргалка)
74. Теория Государства и Права как юридическая наука
75. Шпаргалка по теории государства и права
76. Теория государства и права. Правовой статус личности
77. Предмет теории государства и права
78. Шпоры к ГОСам (теория государства и права)
79. Теория государства и права (в таблицах)
80. Теория государства и права
Спрей детский солнцезащитный с календулой "Кря-Кря", SPF 25, 200 мл. 
Тетрадь на резинке "Study Up", В5, 120 листов, клетка, салатовая. 
Набор "Дизайнер улиц". 81. Цель и ценность права. Гражданское общество и государство
82. Теория государства и права (шпаргалки)
83. Мифология как исторический тип мировоззрения
84. Возникновение и развитие феодального государства и права
85. Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
89. Основные теории происхождения государства и права
90. Проблема России и Европы в теории культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского
91. «Историческая наука» в постсоветских азиатских государствах
92. Исторические предпосылки возникновения цивилизации и государства
93. Государство и право в Великобритании и США в новейшее время
94. Государство и право Франции в новое время конец XVIII начало ХХ вв.
95. Государство и право в Японии в новое и новейшее время
96. Государство и право Древнего Востока
Набор бутылочек для кормления Avent "Natural" (2 штуки по 260 мл), от 1 месяца. 
Скетчбук. Гарри Поттер. Хогвартс. 
Асборн - карточки. Тренируем зрение. 97. Учение о государстве и праве в России в конце ХVIII начале ХХ вв.
98. Учение о государстве и праве в эпоху раннего средневековья (X —XV вв.)
99. По истории государства и права зарубежных стран
