![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Охрана правопорядка
Уголовный процесс
Прекращение уголовных дел |
План работы: 1. 2. Понятие, сущность и значение прекращения уголовных дел 4 3. Реабилитирующие и нереабилитирующие 4. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел. Фактические и юридические основания 17 5. 6. Список использованной литературы 20 7. I. ВВЕДЕНИЕ. Прекращение уголовных дел – явление многоаспектное, и в теории российского уголовно-процессуального права рассматривается с различных сторон: в значении процессуального акта, одной из форм окончания предварительного расследования, как юридический факт, как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения к уголовной ответственности и в качестве самостоятельного правового института. Основанное на законе высококачественное производство по делу неминуемо должно привести либо к вынесению приговора, либо к прекращению дела. Прекращение уголовного дела в отношении лица, которое ошибочно было привлечено в качестве обвиняемого, не менее важно, чем установление и изобличение лица, действительно совершившего преступление. Невиновного нужно во что бы то ни стало оградить от напрасного обвинения, реабилитировать перед обществом, восстановить его репутацию. Виновного необходимо разыскать, привлечь к уголовной ответственности и наказать или применить иные меры исправления. II. Понятие, сущность и значение прекращения уголовных дел. Прекращение уголовного дела – это одна из форм окончания предварительного следствия, заключающаяся в том, что следователь завершает производство по уголовному делу без направления его в суд путем вынесения мотивированного постановления. Под основанием прекращения уголовных дел понимаются такие предусмотренные законом обстоятельства, которые исключают возможность обвинения, либо при доказанности обвинения исключают возможность применения мер уголовного наказания и мер общественного воздействия, либо позволяют применить вместо уголовного наказания меры общественного воздействия. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает следующие основания прекращения уголовных дел: 1)Отсутствие события преступления (п. 1 ст. 24 УПК РФ). Событие преступления – это причинившее вред обществу явление, обусловленное деятельностью людей. В событии преступления находит свое отражение объективная сторона. О событии преступления органам расследования становится известно со слов людей или по изменению обстановки, предметов. Однако сообщения людей могут оказаться ошибочными, ложными, а изменение обстановки – не связанным с преступлением. Изучая в процессе расследования обстоятельства дела, можно придти к выводу, что само событие, по поводу которого было начато расследование, в действительности не имело места. Между тем, отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления и после формулирования их в законе в качестве самостоятельных оснований к прекращению дела нередко не разграничиваются в следственной практике. В ряде случаев при прекращении уголовных дел практические работники ссылаются на оба эти основания одновременно. Оба рассматриваемых основания к прекращению дела означают отсутствие преступления, поэтому разграничить их в практике подчас бывает непросто.
Многие авторы рассматривают отсутствие события преступления только как отсутствие вообще события, по поводу которого производилось расследование. Отсутствие события преступления, в отличие от отсутствия в деянии состава преступления и всех других оснований к прекращению уголовного дела, охватывает те случаи в следственной практике, когда оказывается, что событие, в связи с предположением о наличии которого возбуждено уголовное дело, фактически не имело места. Отождествление же события в бытовом смысле с событием преступления приводит к искусственному снижению пределов применения данного основания к прекращению уголовного дела. 2)Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступное. Понятие состава преступления включает два неразрывно связанных друг с другом положения: совокупность признаков, установленных законом, и общественную опасность. При прекращении уголовного дела по этому основанию событие, даже общественно опасное, имело место, однако за его совершение лицо не может подлежать уголовной ответственности. Разновидностями проявления указанного основания на практике являются следующие ситуации: 1) Отсутствие обязательного признака состава преступления. Уголовное дело в отношении предусмотренного уголовным законом деяния, совершенного единолично (или в группе сверстников) лицом, не достигшим возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления. Исходя из положений, содержащихся в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления прекращаются и некоторые иные уголовные дела. Речь идет об общественно опасных деяниях несовершеннолетних (когда, сред и них не было вменяемых, достигших возраста уголовной ответственности физических лиц), которые хотя и достигли возраста; с, которого может наступить уголовная ответственность, но вследствие своего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент содеянного; 2) Отсутствие вины. Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Кроме того, вина отсутствует, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), однако не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно- психическим перегрузкам; 3) Отсутствие общественно опасного деяния. А. Общественно опасные последствия налицо, но они наступили не из-за совершения преступления, так как не явились результатом чьих-либо действий (бездействия), т.
е. нет одного из признаков объективной стороны состава преступления — не только общественно опасного, но вообще какого-либо деяния. Так, нет деяния, когда ущерб причинен ударом молнии в открытом поле. Б. Деяние имело место, но оно малозначительно, не представляет общественной опасности (ч. 2 ст., 14 УК РФ). Примером может служить умышленное уничтожение не представляющего для кого-либо ценности имущества. В. Добровольный отказ от доведения преступления до конца, если фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления (ст. 31 УК РФ). Г. Имело место общественно полезное, а не опасное деяние: необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37-39 УК РФ). Д. Отсутствие общественной опасности также в случае причинения вреда при обоснованном риске, преследующем достижение общественно полезной цели. При этом риск может быть признан обоснованным, если данная цель не могла быть достигнута иными, не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения наступившего вреда (ст. 41 УК РФ). 4) Отсутствие какого-либо иного обязательного признака состава преступления 5)событие произошло, но не является противоправным. А. За искомые действия (бездействие) продолжительный период времени (никогда) не была предусмотрена уголовная ответственность. Примером может служить самоубийство. В результате самоубийства наступает смерть человека, однако оно не является противоправным. Б. Расследуемое происшествие полностью декриминализировано. Речь идет, к примеру, о недонесении о преступлении. С 1 января 1997 г. декриминализированы все виды недонесения. В. Укрывательство преступлений небольшой и средней тяжести, за исключением случаев приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, уголовная ответственность за которые предусмотрена ст. 175 УК РФ. Г. Отказ лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, от дачи показаний. Это деяние должно быть признано правомерным как исходя из положений УПК РФ, так и других законов. Так, право члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы отказаться от дачи показаний по обстоятельствам, ставшим ему известными в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, закреплено в ст. 21 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; 6) иные виды отсутствия состава преступления. За отсутствием состава преступления уголовное дело может быть прекращено — в части действий (бездействия) конкретного человека — и в связи с иными обстоятельствами. Так, согласно ст. 40, 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам: в результате физического принуждения, если вследствие этого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), а равно лицом, действующим во исполнение обязательных длянего приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда должны нести люди, принуждавшие совершить преступление или отдавшие незаконный приказ (распоряжение).
Тем временем, 8 февраля финская полиция предъявила Юлфу ордер. Стремясь сохранить тайну личности остальных своих клиентов, которая могла бы быть скомпрометирована при принудительном изъятии дисков, тот был вынужден выдать требуемую информацию. В этот же день финский представитель ЦС сообщил адвокату Юлфа, что Церковь получила эти данные. Они вывели ЦС на Калифорнийский тахнологический институт. К чести сотрудников Калтека, они отказались обсуждать вопрос о передаче данных Церкви. Однако, они сообщили имя пользователя полицейскому департаменту Лос-Анжелеса под честное слово, что информация дальше не пойдет. Однако, позже выяснилось, что ЦС получила доступ к имени пользователя... 14 февраля было объявлено о прекращении уголовного дела по заявлению ЦС... Юлф широко распространил информацию об этом инциденте, и получил много откликов. История попала в прессу - недоумения по поводу странной "игры в одно касание" ЦС, скандинавской прессы и международных полицейских структур выразили такие издания, как "Boston Phoenix", "Reason", "American Lawyer" и "Wired"
1. Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования
2. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования
3. Институт прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
4. Отказ в возбуждении уголовного дела. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
9. Анализ методики и тактики расследования конкретного уголовного дела
10. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
11. Возбуждение уголовного дела
12. Возбуждение уголовного дела - стадия уголовного процесса
13. Особенности ведения уголовных дел
14. Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса
15. Судебная реформа. Роль суда в отправлении правосудия по уголовным делам
16. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу
17. Иск и возбуждение уголовного дела
18. Особенности возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью
19. Анализ уголовного дела с точки зрения предмета теории доказывания
20. Гражданский иск в уголовном деле
21. Гражданский спор или уголовное дело
26. Оказание юридической помощи и защита по уголовным делам
27. Особенности производства по уголовным делам
28. Особенности рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетних судом присяжных
29. Отказ в возбуждении уголовного дела
30. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
31. Подследственность уголовного дела
33. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за законностью отказа в возбуждении уголовного дела
34. Процессуальная деятельность следователя на стадии возбуждения уголовного дела
35. Психологическая характеристика судебного процесса по уголовным делам
36. Уголовное дело. Основания и порядок возбуждения
37. Участие прокурора в досудебном разбирательстве уголовных дел
41. Возбуждение уголовного дела
42. Обеспечение прав и свобод в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел
43. Прекращение производства по делу
44. Применение лазеров в военном деле
45. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложения
46. Адвокат в уголовном процессе
47. Правовые и организационные основы деятельности паспортно-визовой службы органов внутренних дел РФ
48. Производство по делам об административных правонарушениях
49. Производство по административным делам
52. Рассмотрение судом дел об установлении отцовства в порядке искового производства
53. Прекращение юридического лица при банкротстве
58. Уголовный кодекс республики Беларусь
59. Организационно-правовое обеспечение деятельности комитета по международным делам ГД ФС РФ
60. Уголовное право зарубежных стран. Экзаменационные вопросы с ответами (Шпаргалка)
61. Некоторые категории дел бесспорного производства
62. Освобождение от уголовного наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
63. История страхового дела в России
64. Преступления в сфере таможенного дела
65. Общие условия производства по делам о нарушении таможенных правил и их рассмотрения
66. Основания возникновения, изменения и прекращения трудовых правоотношений
67. Деятельность комитетов по делам молодежи по реализации досуговых интересов подростков и молодежи
68. Сопоставительный анализ стихотворений Мандельштама "Заблудился я в небе - что делать?..."
69. Музейное дело в Вятской губернии - Кировской области в 1918-1940 гг.
73. История сыскного дела в России: Основные периоды правового регулирования
75. ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
76. Деятельность органов внутренних дел по обеспечению режима чрезвычайного положения
77. Освобождение от уголовной ответственности
78. Уголовная ответственность за квартирные кражи /вопросы квалификации/
79. Уголовный кодекс (Шпаргалка)
80. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
81. Освобождение от уголовной ответственности
82. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления
83. Освобождение от уголовной ответственности
84. Множество преступлений в современном уголовном праве
85. Уголовная ответственность за бандитизм
90. Освобождение от уголовного наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
91. Уголовно-исполнительное право в системе права, его предмет, функции и система
92. Основы уголовного права (Контрольная)
93. Наказание по уголовному праву Российской Федерации
94. Понятие преступления в Уголовном праве
95. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогового законодательства
97. Уголовный закон во времени и в пространстве
98. Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)