|
|
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
 |
|
Законодательство и право Право
Определение применимого права при использовании независимых гарантий и резервных аккредитивов |
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь". 
Фонарь садовый «Тюльпан». 
Мыло металлическое "Ликвидатор". Определение применимого права при использовании независимых гарантий и резервных аккредитивов Княжевская Анастасия Борисовна, аспирантка кафедры Международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России В условиях интенсивного развития внешнеэкономической деятельности в нашей стране, возрастает роль правовых инструментов, обеспечивающих выполнение обязательств по внешнеторговым сделкам. Выбор способа обеспечения обязательств во многом зависит от условий проведения взаиморасчетов между сторонами, к участию в которых привлекаются банки. Современная банковская индустрия обладает весьма широкими возможностями в вопросах обеспечения международных расчетов, не только в технологическом, но и в гражданско-правовом смысле. Такими возможностями в числе прочих может являться предоставление банковских гарантий, или как принято их наименование в международной практике – независимых гарантий, а также резервных аккредитивов. Практика показывает, что такие виды обеспечения внешнеторговых сделок являются весьма распространенными в виду оперативности их оформления и, что немаловажно, независимости от основного контракта. Это обеспечивает бенефициару погашение задолженности гарантом в случае неисполнения принципалом своих обязательств по основному контракту. Однако, использование международных банковских гарантий в случае, когда контрагенты находятся на территории различных государств, обуславливает наличие ряда трудностей, связанных с особенностями правового регулирования и отсутствием единых подходов в национальном законодательстве. По общему правилу при выборе применимого права действует принцип автономии воли сторон, позволяющий сторонам избрать в качестве норм, применимых к их контрактным отношениям: национальное право, право нескольких государств, совокупность отдельных норм права, принадлежащих к праву того или иного государства, или нормы международного права и обычаи, не имеющие статуса правовых норм какого-либо конкретного государства. Проблема определения применимого права возникает, как правило, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по независимой гарантии (резервному аккредитиву). Вопрос выбора права, подлежащего применению, стоит перед сторонами еще при выдаче гарантийного обязательства. Это условие должно быть включено в текст гарантии, т.к. в случае нарушения бенефициаром или гарантом условий гарантии для сторон возникают определенные правовые последствия. В зависимости от особенностей национального законодательства той или иной страны, эти последствия связаны со сроками обязательства, судебными обеспечительными мерами, способами и размером установления ответственности. Однако, основные трудности при выборе применимого права стоят перед судом в тех случаях, когда в гарантии или резервном аккредитиве не указано право какой страны или какой международный обычай (имеются ввиду Унифицированные правила Международной торговой палаты) подлежит применению к данным правоотношениям. Исследуя указанный вопрос американские специалисты, принимавшие участие в разработке Конвенции ООН «О независимых гарантиях и резервных аккредитивах» (далее-«Конвенция») и «Международной практики стендбай» (далее - ISP 98) отмечали, что сложностью для судов может являться ситуация когда применимым правом является право страны, в которой нет специального законодательства о независимых гарантиях или резервных аккредитивах, либо данное государство не присоединилось к Конвенции.
И это обстоятельство усложняет проблему в различных ракурсах, в т.ч. и в отношении возможного злоупотребления со стороны бенефициара или гаранта. Например, суд может столкнуться с проблемой при определении срока действия резервного аккредитива, в котором не указано применимое право и который выдан в стране, не являющейся участником Конвенции. Если же иск, касающийся резервного аккредитив был подан в стране, которая присоединилась к Конвенции, то этот суд применит правило ст.22 Конвенции, и соответственно, национальное законодательство, например, право США. В этом случае возникает сложная коллизия: будет ли срок резервного аккредитива истекать через 6 лет по статье 12 (с) Конвенции, либо через один год после установленной даты выдачи по ст. 5-106(c) U iform Commercial Code или через один год после фактической выдачи по ISP 98? Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо обратиться международной практике. Согласно ст. 27-28 Унифицированных правил 1992 г. , если иное не предусмотрено в гарантии, она подчиняется праву места коммерческой деятельности гаранта или инструктирующей стороны (в зависимости от случая), и если гарант имеет более одного места коммерческой деятельности – праву по месту выдачи гарантии. Из этого следует, что гарантия и контргарантия могут быть подчинены праву различных государств. Это является логичным следствием принципа независимости контргарантии от гарантии (ст.2(с) Унифицированных правил 1992г.) В отношении резервных аккредитивов на западе сформирован несколько иной подход. Поскольку резервный аккредитив превратился в универсальный финансовый инструмент, имеющий более широкую сферу применения, чем обычная гарантия по требованию, и его природа в документарном смысле больше связана с коммерческими аккредитивами, то суды чаще применяют Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (далее - UCP 500) , так как они отражают наиболее совершенные нормы для урегулирования международных споров. В то же время, оговорка о применении UCP 500 не исключает возможности рассмотрения споров с учетом норм национального права. ISP 98 не содержит правил, которые бы регулировали применимое право, кроме того, анализ судебной практики позволяет автору сделать вывод о том, что до настоящего времени ISP 98 не признается судами в качестве официального документа при рассмотрении споров. В Европейских странах вопрос применимого права также регулируется положениями Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам. В отношении юрисдикции при отсутствии соответствующих оговорок в тексте независимых гарантий (резервных аккредитивов), а также в случае отказа одной из сторон от выбранной юрисдикции либо если она не является исключительной будут применяться правила Конвенции о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам. Конвенция ООН «О независимых гарантиях и резервных аккредитивах» установила, что обязательство должно регулируется правом, выбор которого оговорен или вытекает из условий обязательства либо иным образом согласован между гарантом / эмитентом и бенефициаром (ст.2
1). В отсутствие выбора права в соответствии со статьей 21 обязательство регулируется правом государства, где находится коммерческое предприятие гаранта/эмитента, в котором обязательство было выдано. Такое положение, по нашему мнению, является наиболее универсальным в рассматриваемых правоотношениях, однако, ограниченное применение Конвенции не позволят урегулировать этот вопрос на международном уровне. Отсутствие в российском праве законодательного закрепления норм о применимом праве по отношению к банковским гарантиям также является одной из проблем, с которой сталкиваются как суды, так и банки и иные участники данных правоотношений. Так на примере одного из дел российской арбитражной практики можно проиллюстрировать позицию арбитражного суда, которая показывает подходы к разрешению вопросов о применимом праве. Как следует из материалов дела, государственное внешнеторговое предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с фирмы А суммы убытков, возникших в результате недопоставки 50000 тонн кокса по контракту. В обоснование исковых требований истец сослался на выплату им согласно условиям контракта фирме В гарантийной суммы, обеспеченной депозитом истца, в размере 289171 доллара США, в том числе 9171 доллар банковских расходов. Определением суда к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Банк (г. Москва). Решением суда первой инстанции в иске отказано за недоказанностью требований. Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что представленные в обоснование исковых требований внешнеторговый контракт, договор комиссии, тендерные документы не содержат условий о выдаче промежуточной гарантии в пользу фирмы В, Банком ( г. Дели, Индия) и Банком (г. Москва). Изучив материалы дела, кассационную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция установила следующее. Согласно материалам дела, между истцом (комиссионером) и фирмой А (комитентом) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение заключать от своего имени контракты на поставку кокса в Индию. Одним из таких контрактов был контракт с Визакхапатнамским метзаводом (Индия) на поставку 300000 тонн кокса. Способом обеспечения исполнения гражданско - правового обязательства по контракту (пункт 10) предусмотрена банковская гарантия на сумму 508500 долларов США, согласно которой, инопокупатель имеет право в безусловном порядке потребовать всю сумму гарантии в случае нарушения условий контракта. Так как ответчик недопоставил фирме С 50000 тонн кокса, последняя потребовала от банка выплаты гарантийной суммы и получила ее. Банковская гарантия была, в свою очередь, обеспечена депозитом истца в сумме 280000 долларов США. Банковские расходы по выплате гарантии составили 9171 доллар США и также были оплачены истцом. Осуществив платеж на указанную сумму по требованию компании В, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении суммы понесенных убытков и, не получив удовлетворения, заявил в суд исковые требования.
В антикризисном управлении, помимо вышеперечисленных, существует определенный набор принципов, использование которых позволяет грамотно управлять персоналом в кризисной ситуации и в период ее преодоления, а также способствует предотвращению кризисов. 1.PПринцип системности в его рамках руководители, специалисты и все сотрудники организации рассматриваются как целостная динамическая система, которая тесно связана с внешней средой бизнеса. 2.PПринцип командности большинство руководителей пытаются создать у себя в организации команду специально подобранные сотрудники и специалисты, которые выполняют различные функции, но объединены общими целями и задачами. 3.PПринцип равных возможностей предоставление всем сотрудникам, независимо от их классовой, национальной или половой принадлежности, равных прав и возможностей. 4.PПринцип горизонтального сотрудничества проблемой многих современных организаций является наличие такого явления, как перекладывания заданий и обязанностей на подчиненные отделы. 5.PПринцип правовой и социальной защищенности его основа состоит в строгом и неукоснительном соблюдении Конституции РФ, различных нормативноправовых актов и кодексов. 6.PПринцип индивидуального подхода к каждому сотруднику в современных условиях все большее внимание отдается личным качествам сотрудника, его навыкам и возможностям
1. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года
3. Контрольная работа по всеобщей истории государства и права
4. Контрольные испытания газотурбинных двигателей
9. Административное право (Контрольная)
10. Понятие административного правонарушения и состав административного проступка (Контрольная)
11. Банковское право (Контрольная)
12. Гражданское право (Контрольная)
13. Гражданское право (Контрольная)
14. Правовое регулирование отношений собственности (Контрольная)
15. Гражданский процесс (Контрольная)
16. Гражданский процесс (Контрольная)
Настольная игра "Пирог в лицо". 
Сменный фильтр "Барьер-4" (3 штуки). 18. Аграрное право (Контрольная)
19. Понятие и особенности аграрных правоотношений (Контрольная)
20. История государства и права зарубежных стран (Контрольная)
21. История государства и права зарубежных стран (Контрольная)
25. Органы исполнительной власти РФ (Контрольная)
26. Правовое обеспечение деятельности внебюджетных фондов (Контрольная)
27. Международное экономическое право (Контрольная)
28. ООН: история создания и основные направления деятельности
29. Правопреемство в международном праве (Контрольная)
30. Международно-правовая охрана прав на "Промышленную собственность" (Контрольная)
31. Контрольная работа по муниципальному праву Вариант 2
32. Экологическое право /Украина/ (Контрольная)
Набор фломастеров Bic Kid "Couleur", 12 цветов. 
Дождевик для коляски "Карапуз". 
Доска магнитно-маркерная, 45x60 см. 33. Правоведение (Контрольная)
34. Понятие право. Отрасли права (контрольная)
35. Римское частное право (Контрольная)
36. Трудовое право (Контрольная)
37. Финансовое право (Контрольная)
41. Контрольная работа по английскому языку (Тюмень)
42. Культура ранних человеческих цивилизаций (Контрольная)
43. Путь к независимости или Ганди как символ свободы
44. Возникновение и основные этапы политической истории Волжско-Камской Булгарии (Контрольная)
45. Информационные технологии в управлении (Контрольная)
46. Операционная и социотехническая системы (Контрольная)
47. Контрольные по информатике для заочников (вопросы по Windows, Word, Excel)
Папка для тетрадей "Чемпионат мира по футболу 2018. Талисман", красная, А4. 
Набор из 6 фигурок "Дикие животные Севера", арт. PH020406A15. 
Набор для творчества "Топиарий новогодний" (26 см). 49. Судебно-медицинская экспертиза по исследованию огнестрельных повреждений (Контрольная)
50. Следственные версии и планирование расследования (Контрольная)
51. История органов внутренних дел (Контрольная)
52. Судебная реформа (Контрольная)
53. Прокурорский надзор как самостоятельная отрасль государственной деятельности (Контрольная)
57. Уголовный процесс (Контрольная)
58. Уголовный процесс (Контрольная)
59. Загрязнение атмосферы (Контрольная)
60. Контрольная работа по экологии
61. Программа социологического исследования /выбор формы обучения/ (Контрольная)
62. Гана до обретения независимости (Доклад)
63. Конституционный статус президента в Германии и Франции (Контрольная)
64. Политические системы (Контрольная)
Музыкальная игрушка "Осьминог". 
Брелок оленёнок "Rike. Принцезин Лиллифи. Prinzessin Lillifee". 
Набор насадок для кондитерского мешка BE-0389/4 "Webber", 4 штуки. 65. Международные организации: ООН, НАТО, ЮНЕСКО, МВФ...
66. Политическая система и политическая жизнь общества (Контрольная)
68. Совет Безопасности ООН и его роль в обеспечении мира и всеобщей безопасности
69. Система технологий отраслей (Контрольная)
73. Становление античной этики (Контрольная)
74. Общая психология (контрольная)
77. Элементная база радиоэлектронной аппаратуры-1 (Контрольная)
78. КОНТРОЛЬНАЯ ПО ПРЕДМЕТУ "СТАНДАРТИЗАЦИЯ И ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
79. Контрольная по прикладной СВЧ электронике
80. Христианская мораль (Контрольная)
Копилка "Лаванда", 16x21 см. 
Набор детской посуды "Авто", 3 предмета. 
Диванчик раскладной "Кошечка". 81. Методология и методика эмпирического социологического исследования (Контрольная)
82. Контрольное задание по социологии
84. Русская религиозная философия XIX - XX веков (Контрольная)
85. Понятие материи (Контрольная)
89. Функции ЦБ РФ (Контрольная)
90. Операции коммерческих банков на валютном рынке (Контрольная)
91. Кредитный рынок и его участники (Контрольная)
92. Предмет, метод и задачи бухгалтерского учета (Контрольная)
94. Виды и формы оплаты труда. Порядок ее начисления (Контрольная)
95. Учет затрат производственной деятельности (Контрольная)
96. Аудит как независимая форма контроля
Кондиционер для белья BioMio "BIO-SOFT" с экстрактом хлопка и эфирным маслом эвкалипта, 1,5. 
Автомобиль-каталка. 
Универсальная вкладка для дорожных горшков (оранжевый). 97. Контрольная работа по статитстике
98. Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма (Контрольная)
100. Издержки производства в длительном периоде. Эффект масштаба (Контрольная)
Кружка "Гольф", с ручками. 
