![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Теоретические основы реализации концепции устойчивого развития |
Содержание Введение Теоретические основы реализации концепции устойчивого развития Выводы Список источников Введение &quo ;Идеи, справедливые или ошибочные, теоретиков экономики и политики имеют гораздо большее значение, чем мы об этом думаем. Более того, мир практически только ими и руководствуется&quo ;. Дж. М. Кейнс В современных условиях перед человечеством встала сложная и ответственная проблема - перебороть, остановить глубокий системный кризис, охвативший социально-экономические, демографические и экологические сферы. Ученые подчеркивают, что человечество приближается к критической черте, наступление которой нельзя допустить, поскольку это может повлечь за собой гибель как природы, так и человека. За минувшие десятилетия разными организациями ООН был разработан и провозглашен ряд концепций глобального развития, направленных на преодоление кризиса. В 1983 г. по инициативе Генерального секретаря ООН была создана Международная комиссия по вопросам окружающей природной среды и развития во главе с Премьер-министром Норвегии Г. X. Брундтланд. В 1986 г. комиссия подготовила доклад &quo ;Наше общее будущее&quo ;, который был представлен на 42-ю сессию ООН (1987 г.) и в котором провозглашалось понятие &quo ;устойчивое развитие&quo ;. Оно определено как такое, которое удовлетворяет потребности современного поколения и не ставит под угрозу жизнь грядущих поколений. В докладе подчеркивалось возникновение угрозы для существования цивилизации и жизни на планете, а также определялись причины этой угрозы, обусловленные несоответствием экономического роста возможностям природной среды и ее разрушениям. В 1992 г. в Рио-де-Жанейро на конференции ООН по проблемам окружающей природной среды и развития были приняты многие важные документы, и среди них - &quo ;Повестка дня на XXI столетие&quo ;. Была провозглашена новая концепция развития. Мировое сообщество согласилось с необходимостью перехода к устойчивому развитию. Осуществление такого перехода предполагает выполнение целого ряда условий. В частности, как отмечалось в выводах комиссии, нужны новый подход к развитию и его теоретическое обоснование. В работе определена проблема устойчивого развития, раскрыто содержание экономических теорий, поклонники которых подают их как основополагающие в формировании предпосылок для реализации концепции устойчивого развития. Теоретические основы реализации концепции устойчивого развития Существующие сегодня научные школы не способны разрешить назревшие проблемы. Возникла потребность в смене парадигмы мировой экономической теории. Перед мировой наукой стоит ответственная задача - разработать новую теорию общественно-экономического развития, которая бы способствовала преодолению нынешних проблем и обеспечила стабильное развитие человеческой цивилизации. Формирование новой парадигмы предполагает учет и, соответственно, устранение целого ряда негативных (несовершенных) постулатов существующей парадигмы. Речь идет, прежде всего, о переходе от формационного метода исследования к цивилизационному, который означает отказ от понимания общественно-экономического развития как однонаправленного, поступательного и предполагает признание его альтернативности, многовариантности.
Можно считать, что в целом такой переход в научном поиске уже происходит. Однако некоторые исследователи, подчеркивая &quo ;общие закономерности общественного развития&quo ;, связывают его лишь с НТП, склоняясь тем самым к технологическому детерминизму. Сегодня ученые сводят проблему определения исторической перспективы преимущественно к переходу от индустриальной стадии цивилизационного развития к постиндустриальной (информационной). Хотя временами эта стадия и определяется как смешанное общество, все же она гиперболизируется, наделяется преимущественно позитивными признаками, которые обусловлены НТР и избавляют человечество от многих проблем. Такое прогностическое определение будущего, когда речь идет фактически о технотронной цивилизации, можно считать однобоким, поскольку оно формируется на началах однозначной заданности, однолинейности и игнорирования альтернативности. Мне импонирует мнение известного российского экономиста, академика РАН Л. Абалкина, который отмечает, что &quo ;.сейчас многие любят писать - это весьма модная тема - про новую технотронную цивилизацию, которая якобы идет на смену промышленному типу цивилизации. Очень много об этом говорится, но в рамках прежней парадигмы. Однако надо понять, что технотронное общество как новая формация невозможно. Его не будет. Технотронную цивилизацию, охватывающую все человечество без исключения, планета не выдержит. Технотронное общество в масштабе человеческой цивилизации в принципе невозможно в силу технических, экономических и иных ограничений&quo ; С нашей точки зрения, это мнение целесообразно принимать во внимание, когда речь идет о прогнозировании будущего. Законы технологического развития нельзя расценивать как основополагающие, базовые, поскольку они непосредственно не определяют закономерностей развития социальных отношений. Нельзя ограничиваться также выделением исключительно общественных форм. М. Кастельс по этому поводу писал, что общество не является &quo ;результатом технологических и экономических трансформаций, так же как и социальные изменения не могут быть сведены к институциональным кризисам и приспособлениям&quo ;. Речь идет о глобальной трансформации общественно-экономического устройства в будущем. Поэтому одного лишь определения ее результата как постиндустриальной (информационной) стадии цивилизационного развития, очевидно, недостаточно. Интересное мнение в этом отношении высказал В. Иноземцев: &quo ;На наш взгляд, методологически неверно говорить о становлении в западных странах &quo ;постиндустриального&quo ; общества, само это понятие - абстракция очень высокого порядка. И уже сегодня реальная жизнь предъявляет исследователю различные типы обществ, формирующихся на основе постиндустриального хозяйственного уклада; модификации этих обществ могут, по-видимому, быть весьма разнообразными, а конкретные их формы наука вряд ли в состоянии определить с позиций настоящего времени&quo ;. Речь идет не только о развитии производительных сил, об усилении власти человека над природой, но и о природе человеческой деятельности. И не случайно В. Иноземцев полагает, что основой для перехода к обществам &quo ;постиндустриального типа&quo ; являются не столько новые технологии или знания, &quo ;сколько изменение самого человека&quo ;.
В такой ситуации следует руководствоваться тем, что речь идет не просто о прагматической, футурологической концепции, а о научной теории сохранения и развития мировой цивилизации. Формирование новой парадигмы вовсе не означает отказ от всех предыдущих школ или их отрицание, хотя ведущей должна быть идея не экономического роста, а именно преодоления глобального кризиса. Как уже отмечалось, в научных исследованиях преобладает мнение о переходе от индустриальной стадии цивилизационного развития к постиндустриальной (информационной). Проблема информационного общества сложна и многогранна. И не случайно, что ее исследователи - как отечественные, так и зарубежные - неоднозначно трактуют его характеристики и прогностические закономерности. Можно сослаться на авторов учебника &quo ;Современные экономические теории&quo ;, которые проанализировали неоднозначность взглядов ученых на сущность и закономерности формирования информационного общества. Некоторые отличия в характеристиках информационного общества не означают его разноплановой трактовки. Его главный признак заключается в том, что информация становится базовым фактором общественного производства. Не вдаваясь в подробную характеристику составляющих информационного общества, заметим, что это в большинстве своем футурологическая концепция, прогнозирующая представление о будущем обществе. Речь идет о бурном развитии производительных сил, широкой интеллектуализации производства, существенном повышении производительности труда, преобладании сферы услуг над материальным производством, сворачивании рыночных отношений, и т. п. При этом фактором, обеспечивающим процесс цивилизационного развития, становятся нематериальные интересы. Несмотря на господство концепции информационного общества на теоретическом поле, даже ее сторонники - Ю. Ольсевич (Россия), Ф. Уэбстер (США), К. Мэй (Англия) и др. - пишут, что она не может считаться принципиально совершенной, завершенной с точки зрения определения основ нового общества: ее можно рассматривать как ведущую, но не единственную концепцию прогнозирования будущего. Как отмечает по этому поводу М. Кастельс, &quo ;нет одной единой модели информационного общества. Значение информации Века заключается именно в том, что он является глобальной, разнообразной и мультикультурной реальностью&quo ;. Сегодня нас интересует вопрос о том, насколько концепция информационного общества координируется с возможностями разрешения проблемы устойчивого развития, которая охватывает не только экономические, но и экологические и социальные векторы. Целый ряд прогнозов представителей концепции информационного общества относительно дальнейшего мирового развития вполне реальны и не вызывают возражений. Речь идет, в частности, о повышении производительности труда, а также о росте роли сферы услуг, информации и интеллектуализации производства. Между тем анализировать их необходимо не изолированно, а во взаимосвязи и с учетом прагматической результативности каждого из них. Известный российский исследователь В. Афанасьев, рассматривая методы экономического анализа, выделяет один из них, который использовался экономистами начиная еще с Аристотеля (&quo ;двойственная природа товара&quo ;), но, по его словам, и до сих пор остается мало исследованным и даже не имеет общепринятого названия.
Сразу же возникает вопрос: эти силы вдруг исправились, устыдились разносов, учиненных им Геннадием Андреевичем в Швейцарии и США? Эти силы исчезли, испарились? Или они есть? И как тогда относятся к ним в КПРФ? Как относятся стало ясно после внесения концепции устойчивого развития в партийную программу. Но там-то можно было еще полоскать мозги политически и теоретически неопытным людям! Теперь вопрос стоит ребром! Зюганов договаривается с МВФ и ВБ, или борется с ними? Договариваться с абсолютным злом нельзя надо бороться хоть для проформы! Значит, на вопрос, меняем отношение к этим силам, или нет у Зюганова один ответ: не меняем! Но если не меняем, то начинается следующий парадокс. Чубайс агент этого абсолютного зла, или нет? Несколько лет говорили, что да. Что теперь? Если он агент тьмы, то как он может быть коалиционером света (то бишь Зюганова и КПРФ в целом)? А если он не агент тьмы, и свету с ним можно входить в коалицию, то зачем столько лет орали, что он главное и завершенное воплощение абсолютной тьмы? Но, предположим даже, что КПРФ начнет отмывать Чубайса, дистанцируя его от тьмы, и ей удастся в очередной раз облапошить своего крайне доверчивого избирателя
1. Концепция устойчивого развития
2. Теоретические основы формирования мировоззренческой устойчивости в средней школе
3. Философия науки и концепция устойчивого развития
4. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности
9. Теоретические основы радиолокации
10. Роль местных властей в создании условий для устойчивого развития малого бизнеса
11. Теоретические основы деструкции в обществе
12. Концепция творческого развития Большого театра России на 2004-2010 годы
13. Глобализация и устойчивое развитие
14. Два пути устойчивого развития России
15. Теоретические основы исследования способов психологического воздействия электронных СМИ на население
17. Теоретические основы методики тактико-технической подготовки тренеров по борьбе
18. Церковь и мир - Основы социальной концепции Русской Православной Церкви
19. Определение предмета и метода проектирования устойчивого развития в системе Природа-Общество-Человек
20. Эко-эффективность и устойчивое развитие
21. Демографическая утопия «устойчивого развития»
25. Управление устойчивым развитием
26. Теоретические основы функционирования срочного рынка и его социально-экономическая роль
27. Теоретические основы механизма формирования цен в условиях рыночной экономики
28. Концепция регионального развития
29. Дж.М.Кейнс и его концепция экономического развития
30. Теоретические основы анализа инвестиционных проектов
31. О теоретических основах экономической науки
32. Национальная градостроительная доктрина и стратегия устойчивого развития страны
33. Перспективы устойчивого развития Бразилии
35. Теоретические основы статистики
36. Теоретические основы построения страховых тарифов
37. Теоретические основы характеристики рынка ценных бумаг и фондовой биржи
41. Теоретические основы управленческого учета
42. Устойчивое развитие Дальнего Востока
43. Основы социальной концепции РПЦ: теоретико-правовой аспект
44. Теоретические основы квалификации преступлений
45. Теоретические основы исследования современной пунктуации в русском и английском языках
46. Теоретические основы информатики
47. Теоретические основы использования компьютерных программ в биологии
48. Теоретические основы бизнес-планирования
49. Теоретические основы маркетинга
50. Теоретические основы товароведения
51. Научно-методические основы обоснования перспективного регионального развития
52. Системный анализ как теоретическая основа исследования систем управления
53. Теоретические основы менеджмента на современном этапе
58. Теоретические основы методов обучения физике
59. Теоретические основы становления дошкольных учреждений
61. Основные требования. Квалификация размеров и теоретические основы аксонометрического проецирования
62. Концепции детского развития Дональда Вудса Винникотта
63. Теоретические основы и типология тренингов
64. Теоретические основы психотерапии
65. Основные концепции современного развития общества
66. Теоретические основы электротехники
67. Электрохимические методы анализа, их теоретические основы и классификация
68. Инвестиции как важнейший фактор устойчивого развития предприятия
69. Теоретические основы финансового анализа
73. Как построить комплексную систему управления затратами: теоретические основы и практические подходы
74. Основы логистической концепции
75. Понятие устойчивого развития. Государственный долг
76. Теоретические основы государственного регулирования естественных монополий
77. Теоретические основы изучения системы оплаты труда
78. Теоретические основы организации трудового процесса на предприятиях
79. Теоретические основы экономики домохозяйства
80. Устойчивое развитие и глобальная миссия Украины
81. Теоретические основы математических и инструментальных методов экономики
83. Стратегические ядерные вооружения. Концепция развития СЯС СССР в 40-90 годах
84. Лингвистическая концепция Ф. де Соссюра и её развитие
85. Гигиенические основы питания, как источник здоровья и нормального физического развития детей
89. Движение тел переменной массы. Основы теоретической космонавтики
90. Финансовый менеджмент. Основа обеспечения устойчивой позиции на рынке
91. Основы предпринимательства. Развитие предпринимательства на Украине
92. Концепт "душа" как основа русской ментальности: особенности речевой реализации
93. Международная экономика - основа развития
95. Естественно-научные концепции развития микроэлектронных и лазерных технологий
96. Концепция развития и обучения Выготского и Эльконина
97. Социокультурные основы развития воспитательной системы образовательного учреждения
98. Развитие социологии здоровья в современном теоретическом познании