![]() |
|
сделать стартовой | добавить в избранное |
![]() |
Законодательство и право
Право
Права обвиняемого при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы |
СодержаниеПрава обвиняемого при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы Список использованных источников Права обвиняемого при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы Гарантией объективности, всесторонности и полноты заключения эксперта является установление законом и активное проведение в жизнь процессуальных прав обвиняемого при назначении и проведении экспертизы, которые прямо изложены в ст. 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), а также косвенно определены в ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 ст. 198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе, во-первых, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. Несоблюдение требования об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого и их защитника до начала производства экспертных исследований, по существу, исключает возможность реализации данными лицами практически всех остальных предоставленных им прав, перечисленных в данной статье. Несвоевременное ознакомление подозреваемого (обвиняемого), а так же его защитника с постановлением о назначении экспертизы может отрицательно повлиять на полноту и всесторонность расследования. На практике складывается ощущение, что следователи зачастую руководствуются нормами закона выборочно, пользуясь только теми статьями, которые имеют нейтральное значение для их труда, открыто игнорируя определенные статьи. Последние несколько лет, большинство следователей забыли о том, что подозреваемых (обвиняемых) и их защитников нужно знакомить со всеми процессуальными документами немедленно. Как правило, обо всех процедурах подозреваемого (обвиняемого) и его защитника уведомляют в день ознакомления со всеми материалами дела, то есть в момент окончания предварительного расследования. Более того, документы об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, ознакомлении с заключением эксперта, протоколы ознакомления и т.д. приходится подписывать &quo ;задними числами&quo ;, о которых в Кодексе ни слова не сказано. Не известив о назначении экспертизы, следователь лишает сторону защиты возможности выполнить хотя бы одно из действий, перечисленных в части 1 ст. 198 УПК РФ, т.е. на корню пресекая возможные жалобы, ходатайства и просьбы. При этом забывается, что подобными действиями следователи нарушают права обвиняемого, что является грубейшим нарушением закона. Суды, иногда реагируя на жалобы адвокатов, прямо указывают, что зачастую факты такого нарушения не только не отрицаются представителями правоохранительных органов, но и дерзко комментируются. Большое распространение получило высказывание о том, что подозреваемый (обвиняемый) еще в начале досудебного расследования должен был заявить о своем желании быть поставленным следователем в известность о всех готовящихся процессуальных действиях с его участием. Отсутствие такого заявления якобы освобождает следователя от необходимости извещать о таких &quo ;мелочах&quo ; как постановление о назначении экспертизы.
Однако в официальных источниках толкования норм права выполнение требований любой нормы УПК РФ обязательно для следователя без каких-либо условий и оговорок. Следователь обязан обеспечивать права обвиняемого, независимо от того, воспользуется ли последний этими правами или нет. Право подозреваемого, обвиняемого и их защитника на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы до начала производства экспертных исследований направлено прежде всего на обеспечение возможности реализации указанными лицами остальных прав, перечисленных в п. 2-6 части 1 ст. 198 УПК РФ, а именно: заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. Основания, по которым может быть заявлен отвод эксперту, указаны в ст. 70 УПК. К ним относятся: участие эксперта по данному уголовному делу в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или свидетеля, а также предыдущее участие в деле в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора; состояние в близком или ином родстве с любым из участников производства по данному уголовному делу; наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела; служебная или иная зависимость от сторон или их представителей; обнаружившаяся некомпетентность эксперта. Заявить отвод эксперту при наличии какого-либо из указанных обстоятельств вправе подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник. УПК не предусматривает каких-либо правил на тот случай, если при назначении и производстве судебной экспертизы обнаружатся обстоятельства, факты, свидетельствующие о личной заинтересованности в исходе дела руководителя экспертного учреждения. Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона &quo ;О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ&quo ; (далее Закона) государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство экспертизы, а когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. Руководителем государственного судебно-экспертного учреждения признается директор или начальник (заведующий) данного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении (ст.
9 указанного Закона). По смыслу Закона при наличии данных обстоятельств подозреваемый, обвиняемый, его защитник или законный представитель вправе ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от производства судебной экспертизы. Для того чтобы подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший в пределах прав, предоставленных им ст. 198 УПК, могли реализовать свое право на отвод эксперта или на отстранение экспертного учреждения от производства экспертизы в указанных случаях, следователь как по собственной инициативе, так и по их ходатайствам должен предоставлять достаточно подробные сведения об эксперте, которому поручено производство судебной экспертизы, и о руководителе государственного судебно-экспертного учреждения, где работает сведущее лицо. Названные кем-либо из перечисленных в настоящей статье лиц обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность эксперта или руководителя экспертного учреждения в исходе уголовного дела, подлежат тщательной проверке. Результаты проверки должны быть отражены в мотивированном постановлении лица, решающего в соответствии со ст. 70 УПК вопрос об отводе эксперта или отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе ходатайствовать о привлечении эксперта из числа указанных ими лиц (а в случае назначения и производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы о включении в экспертную группу дополнительно конкретного сведущего лица или лиц) или о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Закон не обязывает подозреваемого, обвиняемого и защитника мотивировать свою просьбу о привлечении в качестве эксперта конкретного лица или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений. Однако ходатайство об этом должно содержать указание на основные установочные данные рекомендуемых сведущих лиц, их образование и специальность, местонахождение предлагаемых ими судебно-экспертных учреждений соответствующего профиля, а также мнение заявителя о незаинтересованности предлагаемого сведущего лица и (или) руководителя судебно-экспертного учреждения в исходе дела. Ознакомившись с постановлением о назначении судебной экспертизы (по смыслу статьи 198 заблаговременно, до его направления для исполнения в соответствующее судебно-экспертное учреждение или негосударственному эксперту), заинтересованное лицо может как представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, так и ходатайствовать об уточнении и (или) изменении редакции вопросов, сформулированных в постановлении следователя. Заявленное ходатайство отражается в протоколе ознакомления данного лица с постановлением о назначении экспертизы. По результатам рассмотрения ходатайства следователь выносит мотивированное постановление об удовлетворении заявленного ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. С постановлением следователь ознакомляет заявителя. Удовлетворив ходатайство, следователь пересоставляет с соответствующими изменениями и дополнениями ранее вынесенное постановление о назначении экспертизы, с которым вновь ознакомляет заинтересованных лиц в пределах предоставленных им прав, связанных с назначением экспертиз по делу.
До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетентности. Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные статьей 185 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и обвиняемым. Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются обвиняемому, если его психическое состояние делает это невозможным. Статья 185 УПК РФ: Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы При назначении и производстве экспертизы обвиняемый имеет право: 1)Pзаявить отвод эксперту; 2)Pпросить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; 3)Pпредставить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; 4)Pприсутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; 5)Pзнакомиться с заключением эксперта. В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого следователь соответственно изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы
1. Правовые основы судебно-бухгалтерской экспертизы
2. Права подозреваемого и гарантии их реализации в уголовном процессе
3. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе
4. Подозреваемый в уголовном процессе
5. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе
9. Роль защитника в уголовном процессе
10. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе
11. Адвокат в уголовном процессе
12. Уголовный процесс зарубежных стран
13. Уголовно-исполнительное право в системе права, его предмет, функции и система
14. Уголовный процесс (Контрольная)
15. Уголовный процесс (Контрольная)
16. Лекции по уголовному процессу
17. Контрольная работа по Уголовно-процессуальному праву РФ
18. Доказательства в уголовном процессе
19. Адвокат в уголовном процессе
20. Некоторые вопросы понятия потерпевшего в современном уголовном процессе Российской Федерации
21. Вопросы к экзамену по уголовному процессу
25. Доказывание в уголовном процессе
26. Подсудность в уголовном процессе
27. Понятие и стадии уголовного процесса
28. Принципы уголовного процесса
29. Уголовно-исполнительное право
31. Уголовный процесс и судебная система Франции
32. Источники уголовно-процессуального права
33. Доказательства в уголовном процессе
34. Состязательность в уголовном процессе
35. Понятия и задачи уголовного процесса
36. Аудиозапись в уголовном процессе - насколько законна?
37. Неприкосновенность жилища как принцип уголовного процесса
41. Апелляционное и кассационное производство в уголовном процессе
42. Государственная защита участников уголовного процесса на стадиях предварительного расследования
43. Гражданский иск в уголовном процессе
44. Дискредитация свидетеля как элемент перекрестного допроса в уголовном процессе США
45. Доказательства в уголовном процессе
46. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
47. Доказательство и доказывание в уголовном процессе
48. Досудебное производство в уголовном процессе
49. Законность и обоснованность приговора в российском уголовном процессе
50. Использование положений уголовно-исполнительного права при отбывании наказания осужденными
51. Источники российского уголовно-процессуального права
52. Меры пресечения в уголовном процессе
53. Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе
57. Основы уголовно-процессуального права
58. Особенности полномочий участников уголовного процесса
59. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса
60. Понятие и задачи уголовного процесса
61. Понятие уголовно-исполнительного права РФ. Задачи и система курса
62. Потерпевший в уголовном процессе
63. Применение специальных познаний в уголовном процессе
64. Примеры решения задач по уголовному процессу
65. Принцип состязательности в уголовном процессе
66. Принцип состязательности в уголовном процессе
67. Принципы уголовного процесса
68. Принципы уголовного процесса
69. Прокурор в уголовном процессе
73. Свидетель в уголовном процессе. Проблемы свидетельского иммунитета
74. Стадии уголовного процесса
75. Субъекты уголовного процесса
76. Судебное разбирательство в уголовном процессе
77. Судебное следствие в уголовном процессе
79. Уголовно-процессуальное право
80. Уголовно-процессуальное право
81. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон
85. Уголовный процесс Азербайджана
89. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
90. Формы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе
91. Формирование стадии предварительного расследования в уголовном процессе России в 1717–1723 гг.
92. Понятие, назначение и правовая основа паспортной системы Российской Федерации
93. Правовая основа российского рынка вторичных авторских прав
94. Правовые основы организации и проведения лотереи
95. Джерела і основні риси права в україні першої половини 19 віку, та початок 20 в.
96. Правовые основы проведения процедуры банкротства
97. Правовые основы страхования и бюджетного процесса
98. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу
99. Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе